Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 看了覺得很奇怪
: 京華城這塊地不是公有地
: 這個建物也不是公共設施 又不是大巨蛋
: 停工對一般市民是有什麼影響嗎??
: 為什麼這個需要考慮這麼久咧??
中工還得標了魚果市場、捷運信義線東延段
特別是後者，捷運要發包很困難
萬一京華城"正式"停工，
銀行抽銀根，中工倒掉
魚果市場、捷運信義線東延段
都會變爛尾
所以"坊間"推論
蔣萬安會仿造大巨蛋模式
議會、新聞熱度在的時候
會做做樣子 義正詞嚴講幹話
京華城繳點罰款和規費
偷偷摸摸趕工
最後拖到840全部蓋完
頂多繳幾個億的代金
再賠個幾戶給市政府
喪事喜辦
事情就這麼四四六六算了
看過蔣萬安怎麼處理大直基泰
威京小沈在土城
半夜作夢都會笑醒
做做樣子而已啦
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯已經示範過了，蔣有樣學樣 XDDDDDDDDDDDDD
→
就讓他全部停工啊！柯畜牲捷運唯一貢獻也
噓
中工如果倒掉，台灣工程公司大概全倒了
→
讓他停工。
推
中工倒了台灣工程公司會全倒？笑死 這輩子
→
比馬英九說的話還好笑的笑話出現了
噓
840你要出錢幫買齊嗎？
41
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場法學的巨擘-卡提諾法學院， 最近定調用台灣省的條例來解釋台北市的京華城， 論點簡直毫無破綻，完美論述， 電的多位野雞律師無法回擊。 但阿北還有一件也很精彩的案子，36
[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議首頁/交通 淡水信義線東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議 雙站名「廣慈/奉天宮」引爭議？台北捷運信義線東延進度落後 圖／台北捷運信義線未來車站「廣慈/奉天宮站」將與信義行政中心共構。取自維基百科。![[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230724/145799.jpg "[情報]信義東延段車站「廣慈/奉天宮」雙站名惹議")
12
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府狀況1. 台北市政府判定停工，京華城違法，柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工，京華城解套，蔣萬安圖利京華城。 二選一，萬安要好好選。12
Re: [問題] 機場捷運東延的可能性？如果機場捷運台北車站因為做死了也沒地方東延了 有沒有可能列車到達台北車站後先往回開再繼續東延？ 也就是機場捷運從台北車站到東延路段是倒著開的 反正機場捷運的直達車有一半都是反方向 所以倒著開根本沒差 普通車更沒差 就是台北車站不要當終點站 台北車站只是中間站X
Re: [新聞] 快新聞／北士科弊案疑點重重！調查報告柯文哲弊案： 1. 京華城：威京集團 2. 魚果市場：中工(威京集團) 3. 南港車站BOT：新光集團 4. 北士科：新光集團2
Re: [討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?噓 andrew1357: 一群低能柯黑…連有信義線東延段都不知道 07/29 10:25 推 kobe7610: 一堆垃圾綠畜 信義線延伸早就在做了 是眼瞎嗎？ 07/29 10:30 柯粉很愛提信義線東延段讓人家以為有多蓋一條捷運 其實信義線東延段只有一站耶....![Re: [討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?")
4
[討論] 所以現在京華城要停工嗎？今天因為法官對於柯文哲羈押的見解， 是不是京華城現在的容積率840%， 被認定是違法的， 是不是應該要停工？ 不然蔣萬安讓它蓋完也會出問題？
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不![[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不](https://i.imgur.com/eYjrQ4bb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
44
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告![[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告](https://i.imgur.com/xDPET5gb.jpeg "[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣
![[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg111.248.118.166 "[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪")