[討論] 行政權要如何制衡與監督?
監察委員-總統提名,立委同意(立委不能看個資、問卷審查)
大法官-總統提名,立委同意(立委不能看個資、問卷審查)
立院-無調查權、調閱權,且受立委質詢官員可說謊、不回應
媒體-由執政黨編列預算給予標案、預算。
NCC-超然中立機關,由執政黨指派。
所有弊案不可成立調查小組。
這些制度就是
有能力的領導者,能讓國家突飛猛進(例如新加坡李顯龍)
但昏庸的領導者,會讓國家原地踏步、倒退
--
青鳥:立法院監督只是癱瘓賴政府
小英8年兩萬點 小貪還好吧?
那立委亂立一堆違憲的爛法,又不依職權
審預算,又像國蔥900一直造謠怎麼監督
?
例如說要8年超越新加坡 結果被台北市民
唾棄 還一事無成的那位?
這麽多問題,提修憲啊一次解決
危害民進黨的法律 綠色大法官?違憲
2008-2012某黨史無前例可以獨自修憲為啥
不修☺ ☺ ☺
垃圾民進黨
不分區立委怎麼監督
民進黨哀求廢考監8年了 藍色畜生自己不
挺的☺ ☺ ☺
藍白有意見可以修憲啊
就立法院立法3之2同意才能立法,這就能
監督執政者
叫習進平教藍白怎麼修憲,關係這麽好
立法院職責 是監督行政院,從來就不是主導
行政院,主導施政
所以立委可以審行政院的預算,砍預算,但
不能加預算
去看看馬阿九,8年怎麼搞的就會知道,話說愛
台12洨建設呢?
監督 跟 主導 是不同的
現在立法院 是想主導,編預算 當然有問題
不管誰執政立法要3之立委同意才能3讀立
法
行政院做不好,立法院可以倒閣
總統做不好,民眾可以罷免總統
照這個監督理論 就會變成中共的人代制
度 一切都是人代大會的下屬機關 一切
交由人代大會監督 反對票沒有沒有沒有
明明就有”倒閣”跟 ”罷免總統”的機置
立委偏偏要搞成自己是太上行政院的法
最該被監督制衡的是柯文哲吧^^
人代制度就是翁上人的國會優位論
我只知道綠共才會無恥到用大法官擴權
立法院還能修改司法院憲法條?這是什麼
權立分立,真是白爛
正常一點的總統都不會這麼獨裁
miha80425 什麼叫總統無恥到用大法官擴權?
?
林濁水的文寫得很清楚了 自己去看
明明是立法院搞 新法擴權 ,總統又沒搞什
麼新法條
林濁水就過氣政客,是什麼東西
原來提名大法官考試院人選叫獨裁啊
立場反覆橫跳的大法官 完全笑話
過氣政客改支持柯營的很多
一個制度合不合理是要在政權輪替時
雙方都可以在正常國家情況下運作
藍白選上也這樣大法官立法 你受得了?
大法官立法? 怎麼說?
笑死 制度不合理? 那以前藍完全執政時
為啥不改? 判決不合藍白意 就是有問題
?
照林大師的說法反而是怪罪大法官不敢
勇於制定新憲
X
台灣是超級總統制,四院都總統提名,即使國會不在執政黨掌握,照樣四院圍毆國會。 要解決,就是修憲讓四院的人選依照政黨比率提名,類似部分不分區立委,而非贏家全拿,不然現在卸任的大法官,剛好是2016綠完全執政的產物。 台灣歷史上能過修憲門檻,會需要仰賴對方政黨的內部分裂,例如李登輝時期的廢國大、凍省等,可視為李為了鞏固權位和黨外合作的產物,畢竟當年李上台時,只是因為是國民黨各方派系妥協的結果,推一個看起來最無害的李上台,卻被深諳宮廷鬥爭的李,拉攏黨外,地方派系,以及讓國民黨內鬥,例如92政爭,興票案等,在這樣的背景下才有機會過修憲門檻 歷史告訴我們,綠比藍團結的多,各位青鳥,當那天你看到藍白開始和綠的部分派系和樂融融,那可能代表綠的派系鬥爭檯面化。蔡英文讓2008,2012的綠敗而不潰,完成派系整合,可謂深得李登輝真傳,這是她能上大位的理由 藍白真想修憲,大概還是得從拉攏和裂解綠的派系下手,但很困難就是
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要其實立法院本來就不能強迫總統到國會質詢 只要是總統制的國家都是這個規則 美國總統之所以到國會演講,目的是告訴國會國家目前困境,已經需要國會支持那些法案 所以美國總統制國家到國會演說的目的,是要講述執政方針,爭取國會支持 賴清德不爽去,那就刪他預算就好11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關18
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」原本五權憲法中 監察院是屬民意機關 之所以要有監察院 是孫文參考中國過去的御史制度 以及美國的上下議院制度12
[討論] 監察院改為民選不就好了現在監察院被說成廢物院 最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎 總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水 那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了 用民主方式決定誰來監督政府4
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲2
Re: [問卦] 認為可以好好討論的都是哪些人在議會佔絕對多數的立委支持的法案 沒意外就是一定會過 這8年早就已經發生好幾次了 過半數可不是一般的多數啊 民進黨這八年就是靠著這絕對多數過了許多法案與預算案
77
[黑特] 幹了快五年立委法案通過057
[討論] 黃國昌:下個改革對象就是綠色大法官57
[討論] 到底這版,真的有網軍嗎?46
[討論] 如何靠“選票”讓民進黨在野?47
[討論] 小草怎麼那麼喜歡叫人去八卦談政治?70
[討論] 小草:開戰我第一個抓黃捷41
[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?38
[討論] 蔣萬安2032年會遇到什麼障礙嗎?37
[討論] 藍白黨發起政變的機率?30
[討論] 八卦板剩下藍白的新聞比較多留言20
[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲22
[黑特] 藍白是智障對吧22
[討論] 台灣哪裡惹到川普?22
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏22
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?28
[討論] CNN震驚的討論川普將創造歷史贏得普選票6
Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?20
Re: [新聞] 中國「強烈憤慨」了! 歐洲議會通過挺台決21
[討論] 橘子爸也太扯了42
[討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎8
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?43
[討論] 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:10
[討論] 黃國昌萬聖節妝扮 實在是令人震驚15
[討論] 賭盤機率 川普60.6 賀錦麗 38.09
[討論] 2024美國總統大選把台灣04、16、20的劇7
[討論] 小草嗆金流9
[討論] 民進黨能執政,也是百姓們的選票!1
[討論] 為什麼以前大法官不會宣告戒嚴違憲4
[討論] 一句話總結:藍白就是輸不起9
Re: [討論] 如何靠“選票”讓民進黨在野?