[討論] 很怕告館長的人都是告公然侮辱
館長得罪一對政治人物
到處開砲
聲量也UPUP成長
也有不少人告館長
很怕那些政治人物告的是公然侮辱
而不是謾罵主體的問題
其他不告
告公然侮辱
館長一定贏不了
怎辦
抖內的錢
都要賠給那些討厭欠罵的人嗎
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 館長直播爆氣痛罵民進黨館長上直播爆氣 怒罵民進黨 民進黨花我繳的納稅錢來告我 告我就告我 有必要這麼多人嗎 民進黨是不是喜歡很演戲 很需要鎂光燈94
[討論] 游淑慧:館長已嚴重衝擊到民進黨的選票游淑慧在政論節目上提到鄭文燦、梁文傑被張友驊提起的往事, 不敢告是不是就默認? 而民進黨去告館長是因為館長號召力很強。 「你們不敢告就去告館長,是因為館長現在在年輕人裡面的號召力 是很強的,這個已經嚴重衝擊到民進黨的選票。」24
[討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑19
Re: [新聞] 民進黨告誹謗 館長:韓國瑜都沒告我!716司法正義遊行,賴清德因全代會無法參加 館長痛批:民進黨都在飯店吹冷氣 820還路於民遊行,賴清德出席參加 館長痛批:蹭甚麼熱度!! 館長透過直播指控2020年8月遭槍擊,點名陳明文、余天等人12
Re: [問卦] 館長告b17:破壞神洨宇是妨礙名譽?挑幾個有可能告的成的來看 轉自大b哥的文 提告理由如下: 1.我對林文宇先生在PTT上稱他為破壞神洨宇XD 3.身邊一堆雜魚爛蝦的廢物員工 養人的成本加在商品上9
Re: [爆卦] 館長:什麼狗生什麼狗兒子館長昨天花了很多時間在講統神, 一直在強調不需要在統神說什麼。 然後說自己都在貢獻社會, 不會在乎統神這種。 可是拎北看他的態度,明明在意的要死嘛。X
Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民有感於PTT法盲太多,因此特地前來回覆 首先,館長說提告的人是大胖,所以不管館長影片有沒有說,就算有說了什麼,都不能當做 證據,除非你找的到受害者作證,或者新聞曾經報導過這件事。 隨著網路興起,因為看到某某粉專或某某youtuber的影片,擅自發文被提告,起訴判刑的案 例太多了。X
Re: [問卦] 館長告b17:破壞神洨宇是妨礙名譽?重點就是 誹謗罪:所述事實是假的 (說xxx有收受賄賂) 公然侮辱:謾罵,與事實無關 (吃洨,幹你娘)1
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制根據我長期遊走綠營政治人物跟KOL粉絲團觀察 綠營政治人物的FB留言 非常容易遇到一些講幹話 毫無邏輯 讓你想吐槽都不知道從何吐槽起的推文X
Re: [轉錄] 館長臉書說民進黨是孬種呵呵 塔綠班很怕厚 怕告了被法院認證 所以不敢告 陳明文接受特權關說是事實
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣