Re: [討論] 我覺得高有勝算

※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: 先說結果
: 我猜一審會在大選之後
: 因為高的勝算比較大
: 說貪污，太沉重
: 先說加班費
: 你很難咬死她有浮報加班費的情事
: 因為助理的確都有上班，只要有忙到晚上的證明，就不能說有浮報
: 再說回捐
: 一樣，你要說她有強迫回捐加班費
: 那就要有強迫的證明
: 也許助理們礙於權勢而同意，那就變成詐欺或恐嚇取財的攻防，或是其他法條，而不是貪: 污治罪條例
: 第三說公積金
: 什麼咖啡機的，重點根本不是高不喝咖啡，而是助理們有沒有用咖啡機喝過咖啡
: 只要助理們用過公積金，享受過公積金的利益
: 那就不能說公積金是高私人的小金庫
: 就會從貪污中解套
: 最後說墊款
: 假睫毛、衛生棉、洗頭的款項代墊
: 這要用貪污治罪條例也很難
: 因為高跟助理說過先用公積金代墊，之後會還回去
: 那這屬於民事契約借貸的問題
: 她沒有全部還，那是告民事，最多給你告個刑事詐欺，但當初她沒有說明確還款日期，所: 以我看也很難，遑論上綱到貪污
: 以上
: 所以我覺得高只要請個王牌律師，應該可以安全渡過一審
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

我覺得這個案子要定罪安安的關鍵是

1.浮報加班費

必須證明安安脅迫助理浮報加班費詐領公帑

但反過來說立委助理的加班費判定很寬鬆

不然就不會有幾乎每個立委都報滿的狀況

那就是開庭時如何舉證了

2.金流

如果助理加班費是直接入助理帳戶基本上也沒問題

助理再拿出來成立所謂的公積金就是個人選擇了

安安的男友不就選擇不捐

代表你可以不捐（但就可能被炒掉）

這就會變單純的勞資糾紛

目前看起來是這樣子

安安要入罪的確沒這麼穩

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

不管是「樂捐」或「不樂之捐」 金流只要是正常的入助理戶頭 助理領出來做何使用就不是貪污罪的範疇了 安安男友不想捐就不用捐就是代表 除非助理存摺印章都在安安手裡 XDD

加班費的問題第一段有說了 1.加班費判定很寬鬆 2.就算浮報事實明確只能算使公務人員登載不實 也就是33說的詐欺 與貪污罪差相去甚遠 所以會說用貪污罪起訴不合理 用貪污罪起訴助理費前例都是用「人頭助理」請領 你只要真的有請助理且有工作事實就不是用貪污罪辦