Re: [討論] 對YT們都去成都拍影片怎麼看?
1.有無收對岸的錢?
收了就是業配
但無可厚非
中國葉配為什麼不能收?
請陳述理由
2.影片內容有無強烈的政治意圖?
有無貶低台灣之處?有無造謠之處?
影片內容是單純的吃喝玩樂嗎?
如果影片內容沒有故意的錯誤成分,請問有啥好攻擊的?
請陳述理由?
我還沒去看 晚點去看
魚乾
重點是她最近減肥成功
3.鍾明軒在臉書說沒收到邀請
意思應該就是自發行為,無收錢葉配
他最近拍了很多中國旅遊影片
也是飽受批評
※ 引述《Ezimet (大俠)》之銘言:
: 如題,剛剛看群組傳一個截圖
: https://imgur.com/knRgNhC
: 現在臉書上在討論成都Youtuber的現象
: 質疑論點有三:
: 第一,成都不是中國首都,去中國玩應該先想起北京或上海。
: 第二,最新有新聞,中國花錢邀請網紅去中國拍影片,例如鍾明軒大動作親中。
: 第三,我已經說明理由推出質疑,如果有誤,歡迎各位網紅解釋,謝謝你
: 不過我也蠻納悶,啊為什麼是成都?照第一點的邏輯,套用到任何城市都行啊
: 上海跟北京發展更強,要找台灣人統戰宣傳幹嘛不找上海或北京?
: 有熟悉第五縱隊的高手可以分析一下這個現象嗎?
--
葉配為什麼收中國錢就不行? 這是重點
笑死 共產黨本來就不喜歡同志 吃土剛好而已
台灣的縣市也會這樣 有什麼問題 不
懂 成都不能招攬台灣旅客???
其實有
之前看有一個柯粉頻道一直做出柯文哲贏
的街訪
蠻無聊的,有錢賺一堆人一定去
但去看他近期影片有很多都是在歌頌中國
很方便
這樣強人所難幹嘛
去玩看看就知道好不好啦
沒給錢但給流量~怎麼辦? 哈哈~
影片內容有沒有故意誤導 或 亂吹一通
如果沒有惡意錯誤 其實算拍攝自由?
怎麼知道有沒有~個人感受的事情~能罵嗎
因為很多台灣人的觀念還停留在早期 覺
得對岸就是上廁所沒有鎖 第一次看到會
震驚很正常吧
中國大城市很進步了 跟台北市一樣
搞不好他去就這樣~你運氣不好去就沒有~
當然農村就沒人知道了
業配本身沒問題啊 問題4不敢承認收錢業
配 未來騙到腦波弱の人去玩時出4 還不
用承擔業配負面影響 中国人特別懂雙贏
這套 嘻嘻
承認是業配也沒什麼,說不定能讓台灣
各縣市政府重視這塊
12
[問題] 槓鈴握推姿勢 附影片槓鈴握推一直是我弱項 之前主要練啞鈴 軌跡比較長 握推時有挺胸和肩胛後收 但重量一直增加得很慢 胸感受的也普通9
[問卦] 老高怎麼都不接業配阿==乳提 剛剛看老高說要改成雙周更 華語區第一YT 訂閱600萬 一個葉配收台幣200萬不為過吧8
[討論] 調查有多少人真的覺得影片是拍下體?我很意外 影片拍妹妹蓮花舞的事情 我以為是相當明顯的東西 初期為了政治攻防 側翼裝傻攻擊一波無可厚非 但是去看影片就真的很明顯的東西8
[問卦] 有無「阿格力、投資最給力」的八卦?常在臉書看到廣告 說什麼: 「我有一個美麗的日本老婆,我們相識相遇相愛都是因為股市…」 看了一下 阿格力是台大生物科技研究所博士8
[問卦] 台灣油土伯現在一堆都愛拍不拍的是怎樣?台灣一堆油土伯 從日更變成週更再到雙週更 現在一堆都不定期才更新 有些甚至一個月才發一次片 重點還沒什麼內容 多半是為了葉配而拍- 如題 我以前對鍾明軒無感 只知道好像有些爭議和煎熬弟 但他最近被踢歐歪力嘴的時候我去看了一下他的影片,其實還不錯吧? 我覺得他很會「分享」生活
4
[問卦] 這個肥宅都有150萬粉絲,八卦一堆也可安安,這個死肥宅的影片全部都是搖肚皮而已,那個肚子的大小來到八卦版根本小巫見大 巫吧?這樣都能有150萬粉絲,葉配葉配接不停== 是不是該學一下了啊 --X
[問卦] 覺得影片好看分享被說葉配仔是三小水管的影片 很多都很好看 但有些人數不多 明顯就是拍好玩的 只不過想跟網友分享1
Re: [問卦] 看完勾惡踢爆烏鴉,烏鴉在YT還有人信嗎?這個有什麼奇怪的 要拿出收錢的證據好嗎 台灣比較大的網紅 哪個不知道政治葉配價碼的 連我這個光看YT 的我都多少知道政治葉配價碼了 我只能這樣說啦 政治人物和網紅和體 基本沒有不收錢的啦
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半