[舊聞] 大巨蛋案後續 柯:先從李述德處理起
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150515002600-260407?chdtv
2.來源︰
中時
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
大巨蛋案後續 柯:先從李述德處理起
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
北市廉政委員會日前公布大巨蛋調查報告,指馬英九總統、前財政局長李述德圖利,建議移送法務部。市長柯文哲上午表示,非常強調程序正義,還是要給當事人陳述機會,但總統要把他叫來問、他好像有有豁免權,所以結論是「先從李述德處理起」。
媒體詢問是只移送李、不移送馬?柯文哲否認,但記者追問是否不打算請馬說明,他回答至少要「證據確鑿」,所以從李述德開始問起,該怎麼辦就怎麼辦。是否認為廉委會證據不夠?柯文哲說,坦白講圖利還是蠻難定案,他會說「我笨啊」、「我能力不好」,你也不曉得,所以這還是給專業處理,還是給政風處完整處理完再來定案。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
2024的柯文哲問2015年的柯文哲
有查到金流嗎金流在哪裡?
查了幾個月查到了啥~2017年才起訴李述德
圖利但是合法阿
把多年前舊案拿出來重新再炒
現在是打算怎麼樣?用司法當作工具進行政治追殺?
在合法範圍內,協助台北市政順利推動,如同計利當計天下利,為的就是讓市民得利
--
我看33就幫扛了吧,2024戰犯
彭振聲吧
全身早就插滿迴力鏢了啦,這支那麼大
支要插哪裡?
45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?13
[討論] 當年把沒金流的李述德送檢調是誰?問大家一個有趣的問題 當年轟轟烈烈把沒有金流的大巨蛋李述德送檢調的是誰? 大家有答案了嗎? "台北市廉政委員會日前公布調查松菸大巨蛋的結果, 認為當中圖利嚴重,建議市府將時任市長的馬英九與財政局長的李述德等人移送5
Re: [新聞] 柯文哲自爆圖利京華城 民眾黨圓:合法範圍協助推動米納桑孔吧哇 柯屁:我合法圖利 李述德:我也合法圖利大巨蛋啊! 李:那你當初查三洨啊? 柯屁:查大巨蛋、查你有票啊5
[心得] 大巨蛋案台北地院審理大巨蛋案宣判,遠雄創辦人趙藤雄判處7年、前財政部長李述德判9年、新北市 議員周勝考判處10年。台北市長柯文哲今天(29日)表示,大巨蛋的問題是複雜的政商關係, 誰該為大巨蛋負責當然要追究,但是最重要的是讓大巨蛋可以使用。柯文哲說,大巨蛋不是 他的功績,他只是來善後的。 又不知道要蓋多久了3
Re: [新聞] 柯文哲:賴清德若留小鬍子 越來越像希特勒我看你是越來越像李述德了 柯屁自承合法圖利了 台北市議會調查委員會不移送嗎? 李述德當初也沒收半毛進口袋 只是讓利不是圖利,沒有貪污意圖啊- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任