[討論] 為什麼少子化都可以拗?
看了一下少子化討論串
底下推文真的驚奇出新高度
「這是世界趨勢」
「韓國也很少啊」
「人類人口數太多了,根本不該生那麼多」
「台灣太多人了,少一點剛好」
太扯了吧,為啥可以這樣拗啊?
少子化是開發國家的趨勢沒錯
但台灣直接最後一名欸?
比爛比到最爛了還不能嘴?
平常不是很愛嘴什麼滿意度最後一名???
還有那個說太多人的更是腦迴路奇葩
你家蔡英文八年前就拿這個當口號之一
年輕人一直是民進黨口中的神主牌
家庭政策、少子化辦公室一直是完全執政的民進黨網頁上的政績之一
你支持者要這樣護航
連政績都在臭
不就證明只是個眼裡只有綠色的色盲XD
如果這八年執政的是國民黨
我看這些人的嘴臉大概又要換一副了
什麼
「國破家亡,台灣沒人了」
「年輕人大滅絕,政府爛到極致」
「國民黨執政下台灣變成名副其實的鬼島」
「留島不留人,統戰大成功」
的言論,大概會每天爆文吧 呵呵
--
確實
無法反駁
我全篇都很認真的在講同一件事情,但
我感覺等等有人要來偷換概念了
老化速度輸韓國 不是倒數第一 免緊張啦
本板綠粉就在扭曲執政的一堆問題,笑笑就好~
綠色是硬拗的顏色... 綠能你不能啦
就跟明明被斷交了,還要自我安慰不用
再付錢了,但其實現有的邦交國都還在
花錢。
明明少子化高齡化是從我國小就印在課
本上的東西,完全執政整整八年的政府
卻沒辦法做出好的應對,連持平都做不
到,還能護航?
喔 然後再帶風向怪年輕人就好
臺灣就環境好,經濟強,教育水準高
,越窮國家生越多
有哪裡凹了?
然後再補一句:難道你要投國民黨? 完美護航~
比起小孩,更愛自己而已
智商越高越不愛生
台灣人平均智商過高
可是我國是所謂「高危險」、「高機率
戰爭爆發區」耶,不是更應該拼出生率
保持國力嗎?看看人家以色列
有id一直凹台灣人太多了少一點也好
原po你講的東西根本沒有因果關係耶
要不要再想想
房價太高少生一點降低需求
台灣民族主義跟血統又不是多深,跟
猶太完全不同屬性
我幹嘛想 有問題就提出來啊?不要在那
邊似是而非
整個東亞文化圈都有嚴重少子化的問題
,連中國這種一萬鎂的國家也是
但出生率跟國力有正相關總不能否認吧
中國基數多,南韓有美軍,日本也有美
軍還沒有什麼死敵,台灣有什麼?抗中
飽台民進黨嗎
台灣人口到一億還可以生活啦!南韓平原面
積1200平方公里,台灣平原面積9500平方公
里,南韓人口是台灣的兩倍多
就是不相關阿 越窮的國家出生率越高好嗎
下幹賤種綠吱 還意外嗎 根本一群人渣
出生率跟國力有正相關XDDD
你曾祖父輩隨便都生7 8個 那時還戰亂耶 難
道那時國力強?
一億也太多了吧 人口密度那麼高很噁欸
少子化至少是10-15年前的議題哭糞今天
風向指示吧~
為什麼少子化一定要原因,台南嬯沒問題嗎
沒知識也不要秀下限 出生率高的伊斯蘭國
家那個國力強?(只有石油國勉強算
公關臭
10-15年前的議題,你他媽國民兩黨就沒
打算面對啊
出生率跟國力哪有正相關,你要說在已開
發國家的出生率數據很差,這麼容易被帶
跑還來發文==
看看下幹賤種綠吱的噁心嘴臉
哇靠 抓到推文一句話就在狂嗆XDD
我的國力是指「保持國力」,你們的腦
子是單細胞嗎
然後那幾個噓文又在抹網軍了,真的臭
臭 臭不可聞 每天看到這些嘴臉就想吐
下幹賤種綠吱就是一群無恥人渣 意外嗎
不用跟這些人渣講道理 直接開幹就對了
收錢網軍就是全家死光
倒數前五名其實已經沒啥差別惹
那你要生三個以上?
因為倒數前五名少子化的原因其實大同小異
讓党在野才會發現問題
噓文的來了,先鬥臭提問者 呵呵
也沒人怪年輕人吧
不就說這是趨勢
綠圾蟑螂會正常思考還會是邪教死忠仔?
台男的求偶焦慮破表了
某板今天又狂洗文
你自己先生幾個來示範一下 不然其實你根本
也不是很在乎這個問題啊 還是你連求偶都有
障礙
就只有顏色沒有是非
但是台灣人不在乎少子化、只在乎房價
會不會漲
因為就是事實啊 哭粉不信地球是圓的
地球也終究會是圓的 可驗證的事實
就是如此
這的確是個問題哦,想知道其他政黨
候選人是否有提出什麼解方呢?
認真講 無解 只能靠引進移民改善
哭粉現在才在哭少子化 這20年前就開始
有這問題了
提高薪資牽扯到企業國際競爭力,不是政
府硬幹就可以,所以就算民進黨有提高基
本薪資也是杯水車薪,然後放任房地產市
場被炒爛,自然帶動高物價及人民痛苦指
數等比級數成長,所以無感綠圾施政是咎
由自取。
講得好像藍白垃圾政客有解方一樣,說個
具體的來聽聽
所以國民黨直接開放支那賤畜來台灣工作
很棒棒
現在支持的本來就只有老人跟二分腦啊,
芒果乾粉還是蠻多的,至於這裡的發言,
就公關公司統一口徑,沒啥參考價值。
爬文就知道問題了,整天牽拖顏色
做到最後一名還能解釋什麼?綠能你不能
完全執政八年的來問解方? 繼續護航沒
關係 還有人身攻擊的 水準是真的低
塔綠班不會認錯的
請哭屁、車輪兩黨提出 如何提高生育率
不過我想那兩個垃圾應該都提不出來
為什麼問解方是水準低啊...人民想比
較各選擇的看法與方向是水準低嗎?
你會支持某人應該是他有好解法對吧
這時候不應該讓大家知道那位支持者
的好嗎?不然怎麼說服其他人啊?
綠粉真的毫無羞恥心可言
問題是藍白提的政策一個比一個爛
就因為可能阿共仔會打過來,所以不婚不
生,看是一個人逃亡方便,還是想要為國
捐軀也行。
一個只會說要跟中國通,一個只會sop
對我來說是外來的文攻武嚇影響吧?死我
一個就好@@
利潤通膨比較重要。其他都閃
重點是花一堆錢也沒人知道少子化辦公室
到底做了什麼 綠畜毫不在意 但很會監督
民眾黨 真的笑死人
看到有綠畜跳針問其他兩個政黨是什麼政
策我就覺得好笑 不如你們先說一下民進
黨是什麼政策然後花這麼多錢是拿來幹嘛
這板綠的護航就2招:問A答B,人身攻擊,沒了
有空來這板看綠粉無腦護航,也蠻好笑的~~
結果講到最後,沒人有解法!?
綠畜在野吵這些又不是想上台解決
只不過是想鬥爭上台好貪汙罷了
現代人的物慾那麼重 哪有一定要生小孩
台灣少子化難波萬,母豬政績
@wilson200106 沒有解法很正常吧? 問
題是有一個垃圾政黨沒有解法就先花錢了
看看推文反駁的多麼振振有辭 但別人就
是護航、信徒、比爛、問A答B
小菸可以閉嘴嗎?功德不須要新聞露出
爆
Re: [新聞] 民進黨選舉大招失效了?蔡英文搞砸「這件簡單說就是一事無成 當初國民黨就是爛到不能再爛 大家才讓民進黨全面執政 結果呢? 大家在乎的東西有解決嗎?84
[討論] 你的選票還願意投給民進黨的理由?明年初就要投總統了…民進黨已經執政八年了,他們應該還是非常希望延續政權,繼續執 政下去 但是他們必須說服台灣民眾,為什麼還是願意進去投開票所…把民眾手上寶貴的一票投給 民進黨 我想到的理由是…25
[討論] 少子化原因竟然不是低薪高房價剛剛認真看了統計資料 發現一個驚人的事情 台灣發生少子化問題不是低薪高房價 而是因為民進黨執政!!!! 民進黨扁政府執政時期 2000~2008 出生人數從30萬人 到 20萬人左右21
Re: [新聞] 「年輕人理想就是民進黨理想」 賴清德:太扯了 執政八年 而且還是完全執政 選舉的主軸竟然還是在談理想 談抱負 我談你根雞巴毛 手握龐大的執政資源18
Re: [新聞] 逾4成高中生選「他」當總統!最新民調太震撼 學生這樣看哈哈哈哈哈 這是何其諷刺 回想2016年總統大選 馬英九連任兩屆總統 執政八年後 22k 房價高漲 少子化 ECFA 等因素 造成年輕人極度不滿- 民進黨最強的五星市長aka賴神 也是政府過去現在未來的大官 前行政院長 現任副總統 未來的總統候選人
7
Re: [討論] 少子化的原因不能怪執政黨嗎?說真的 少子化能不能怪執政黨 要看執政的人在執政前是怎麼看待少子化問題 常態低薪,不敢結婚生子!蔡英文PO文關懷青年困境 當初你自己在野的時候 就把少子化問題 怪在政府害青年常態低薪高工時買不起房 說世代不公害慘年輕人 所以年輕人不敢結婚生子5
Re: [新聞] 馬英九:我任內年輕人都敢生! 批蔡英文要拗方法多了去了 示範一下: 現在3X~4X歲的男女未婚率居高不下 因為未婚人數增加 才是現在少子化的主要原因4
Re: [問卦] 少子化最大原因是台女通膨 還在怪房價?你這個解釋有問題 如果少子化原因是因為台女通膨 難道台灣在2008~2016馬政府時期 台女就比較低賤 子宮價值就不會膨脹嗎 我們來用數字說話 台灣新生兒出生數字 2000~2008 扁政府執政時期X
Re: [討論] 我30歲 我投給柯文哲我也要投給柯文哲 說真的 平常酸歸酸 我是真的不覺得民進黨這幾年的表現是不好的 我無法忍受的是
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任