[討論] 真的有人會因為辯論會改變投票意向嗎
我一直覺得啦
政治辯論這個東西 又不是辯論比賽
沒有評審可以給分數
都是鄉民自己認定好壞
但大部分人都自帶色彩
所以套了一層濾鏡以後 怎麼看都是自己喜歡的那個講得最好
我就問
真的有選民是看完辯論會以後
從A改投B的嗎?
我是覺得很難啦
討論看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.242.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有 等著看柯糞吃屎
→
不會啊 賴清德被打到體無完膚了 綠糞
→
還是很嗨
→
不排除有這種可能性,因為很多平常沒在關
推
給個機會讓大家有參與感阿 不然沒梗發廢文
推
賴是表現最好的,票估計可以再多五十萬
推
根據過去的研究~就是大家看爽的XD
→
0
→
改變應該很少 但是原本還在觀望的人看完
→
應該會拿定主意
→
心政治的人,選舉前是看政見發表&辯論會
推
表演鞏固基本盤 應該有人會換人投
→
但是極少數的中間選民
推
不會,就打打嘴砲而已
→
不會,很無聊
→
這些議題都吵到爛了
推
會 因為反對廢死 堅定投侯
推
會阿 本來侯的支持者看完應該掰了
→
除非講出給狗幹之類再看看會不會影響
→
會強化投票意願
推
沒有,看上一屆韓導就知道了,隨便講也
→
是500萬票
推
一開始就不想投票的可能有
→
不會
→
賴清德被打到體無完膚了 XDDD
推
可能有,你看藍白網軍大舉出動就知道有用
→
會,每個人聽完都會投柯
推
政黑的99%都不會改變
→
現實應該還是會有一點影響 不過不大
推
看笑話
→
當節目看
→
非常少 並且很難說影響都是一面倒對誰有利
→
結果就是沒有實質影響
推
我侯粉含淚投柯
推
我賴粉對賴好失望 決定投柯了
推
不會,帶風向也沒用
→
到這階段根本沒差了 現在只在拚支持者
→
113那天會出來投而已
推
有喔 我本來要投賴的
→
我是不會
推
應該是不會 這只是娛樂節目而已
推
韓導之後就不相信辯論會了+1
→
不會 美國有統計數據 影響力超低
→
為了政黨輪替、不想上戰場,我決定棄柯保侯
爆
[問卦] 辯論,立判高下了吧= =......?欸欸 最近聽了一場辯論會啦 一個在講台語 跳針 罵旁邊的辯論者 另一個自信說謊 打太極拳 一個邏輯清晰 言之有物52
[問卦] 有沒有人因為黃士修而投杜爛票?我啊,就我呀! 三同意、一個不同意 就是不同意核四 一直不知道土條、黃士修是誰 直到看了辯論會,媽的這誰呀?16
[問卦] 以後辯論會開放現場售票+彈幕??我在想如果要增加稅收, 以後公辦政見跟可以公辦辯論, 都開放現場售票, 然後電腦前面的彈幕,一則留言一塊, 讓大家也有參與感!9
Re: [問卦] 真的有人會因為辯論改變想法?只有死忠的才不會吧 舉兩個例子 2014台北市長辯論我就在這個素人到底有多少能耐, 結果反殺別人問墨綠問題,又拿出律師信陷阱卡, 撇除其他的至少這場辯論證明他有一般政治人物的台風。7
Re: [實況] 全明星辯論會 EP04這集看得很失望, 明明很多人為了辯論會努力這麼久, 卻不能一起走完, 結果只是因為「表現平穩」就把人淘汰? 是三小.....6
[問卦] 辯論比賽時是看稿講嗎想問一下辯論比賽為什麼要看稿才會講啊,不是都是現場才知道對方提問什麼問題 為什麼還要先準備演講稿,是怕講錯話被對方抓住把柄嗎 辯論比賽一直低頭看稿不是變成演講比賽,幹嘛還要參加辯論會 --3
[討論] 所以什麼時候有總統辯論阿總統辯論應該會是民調的轉捩點 雖然說各家媒體也可以把一小時的內容擷取自己喜歡的部分啦 但是對於中間選民來說辯論會是很好區分候選人也沒有料的時候 以目前藍綠白候選人的發言應對 我覺得應該 柯>>>>>賴>侯4
[問卦] 真的會有人看完政見發表會或辯論會後改選舉前都會有政見發表會跟辯論會 可是真的有人看完之後改變投票意向的嗎? 台灣人不是都發表前跟辯論前 就決定好要投給誰了 不管政見多爛或辯論被洗臉
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?