Re: [討論] 新竹關新里柯得票率超過50% 沒問題吧
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4519116
這邊算是高虹安票倉
但關埔空橋又流標了
等於高虹安說的年底開工確定跳票
對高虹安很傷
而且報導還提到可能有工程問題待解決
看起來越來越麻煩
當然不代表這些票會投綠或藍
但是應該還是會掉票
還有學區沒人想被移出去
可以看看明年開票這幾區會開多少出去
----
Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.84.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯嗯 不投綠就是低端 魯蛇 社會底層
→
看吧 選個教訓自己的是多聰明
推
不會跑啦 畢竟是死忠的
→
學區重劃的時程是在她卸任後，笑死
→
搞清楚當地沒人在乎
→
放心啦，這邊智商都很高，小學生等級的智力
→
測驗不會填錯
→
願意開標贏一半？
![[討論] 新竹關新里柯得票率超過50% 沒問題吧](https://i.imgur.com/gS9pWY2b.jpeg "[討論] 新竹關新里柯得票率超過50% 沒問題吧")
爆
[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？新竹市關埔地區爭取空橋的line群組 昨天遭遇了所謂的「認知作戰」 民進黨柯建銘立委的助理周軒 在臉書上亮了幾張群組截圖 聲稱民眾黨的高虹安亂講 有住戶看不下去 跟周軒投訴 結果被眼尖的群組住戶發現 周軒沒碼到這位投訴者的帳號「victor_文心匯」![[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？](https://i.imgur.com/WRkD9F2b.jpg "[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版？")
38
Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？不反串，回歸討論， 我個人定居在關埔區 稍微拉了一下表， 關埔此次18000票左右，![Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？](https://i.imgur.com/J6tSHyAb.jpg "Re: [討論] 沈慧虹在關埔地區會不會拿超過85%？")
30
[討論] 高虹安在關埔碾壓對手我們都知道 新竹市是平均收入最高的城市 其中又以科學園區週邊的幾個里有名 如埔頂里 關新里 龍山里 高虹安在這裡的選票![[討論] 高虹安在關埔碾壓對手](https://i.imgur.com/ci8s12xb.png "[討論] 高虹安在關埔碾壓對手")
16
Re: [新聞] 新竹市三腳督》林智堅退選後全力搶救小弟在新竹工作買房了 用死忠腦來看新竹市才真的傻了 如果新竹縣市合併 KMT肯定會贏 高虹安沈慧虹沒機會9
[轉錄] 杜承哲醫生-關埔社群大罵高虹安1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 杜承哲醫生![[轉錄] 杜承哲醫生-關埔社群大罵高虹安](https://i.imgur.com/Liq0yJlb.jpg "[轉錄] 杜承哲醫生-關埔社群大罵高虹安")
4
Re: [討論] 高虹安的命運是不是已經定了關埔空橋工程今天又流標了 今年開工的政見確定跳票 高虹安現在就是末日心態 市政什麼的~丟給底下公務員就好 反正他也不懂~也沒那個心思去懂X
[討論] 高虹安選前承諾學區重劃是騙新竹市民嗎新竹市長高虹安選前承諾關埔地區家長，將優先以「就近入學」做為學區重劃原則的承諾面 臨跳票，引發新竹關埔地區家長不滿 新政治就是先騙再說嗎 那我選藍綠不就好了 選前說得好像民眾黨比較厲害 高虹安選前承諾學區重劃是騙新竹市民、新竹市小朋友、新竹市弱勢家庭的選票嗎？
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次