PTT推薦

[討論] Richardson慘遭LSE職員嘲諷為陰謀論者

看板HatePolitics標題[討論] Richardson慘遭LSE職員嘲諷為陰謀論者作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:7

https://richardsonreports.wordpress.com/2023/11/27/london-school-of-economics

總之就是一堆來自LSE的內部信件被公開,其中一部分是LSE媒體關係經理O’Connor
與其屬下Winterstein的通信。

他們討論到Richardson的資訊請求時抱怨他是陰謀論者。
還說他的部落格是不實資訊的來源。
(截圖為段落機翻)

http://i.imgur.com/v7Lg5t9.jpg


http://i.imgur.com/ezzUmyO.jpg

http://i.imgur.com/2Omomds.jpg

結果現在看到信件的Richardson 發文痛批他們只是全盤接受黃重諺的說法。
http://i.imgur.com/uhiI5ft.jpg

然後公開要求這兩位LSE職員說明這些言論。

所以私下通信時批評某人是陰謀論者有需要承擔法律責任嗎?

是說黃重諺也只有通信調閱蔡英文學生資料吧?
Richardson怎麼確定這些職員是受黃下的指導棋啊?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.110 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:05 ※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:24

coldstan123 11/30 21:49好了啦

lowsan 11/30 21:53蚵憐啊

jung7458 11/30 21:54陰謀論就陰謀論啊,有什麼不好說的^^

coolorphen 11/30 23:13不知所云

beaverz 12/01 01:30屁也錯連別人文章主旨都看不懂,難怪每天

beaverz 12/01 01:30跳針英國法院。

beaverz 12/01 01:30我真的懷疑你的頭腦是不是有問題…

Pietro 12/01 07:35主旨就是「英國法院判決結果不重要,論文

Pietro 12/01 07:35仔說的才是真理。」www

Pietro 12/01 07:36你根本沒看內文就直接開嗆吧?XD