[討論] Richardson慘遭LSE職員嘲諷為陰謀論者
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/11/27/london-school-of-economics
總之就是一堆來自LSE的內部信件被公開,其中一部分是LSE媒體關係經理O’Connor
與其屬下Winterstein的通信。
他們討論到Richardson的資訊請求時抱怨他是陰謀論者。
還說他的部落格是不實資訊的來源。
(截圖為段落機翻)
http://i.imgur.com/v7Lg5t9.jpg
http://i.imgur.com/ezzUmyO.jpg
http://i.imgur.com/2Omomds.jpg
結果現在看到信件的Richardson 發文痛批他們只是全盤接受黃重諺的說法。
http://i.imgur.com/uhiI5ft.jpg
然後公開要求這兩位LSE職員說明這些言論。
所以私下通信時批評某人是陰謀論者有需要承擔法律責任嗎?
是說黃重諺也只有通信調閱蔡英文學生資料吧?
Richardson怎麼確定這些職員是受黃下的指導棋啊?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:05
※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:24
噓
好了啦
→
蚵憐啊
推
陰謀論就陰謀論啊,有什麼不好說的^^
噓
不知所云
→
屁也錯連別人文章主旨都看不懂,難怪每天
→
跳針英國法院。
→
我真的懷疑你的頭腦是不是有問題…
→
主旨就是「英國法院判決結果不重要,論文
→
仔說的才是真理。」www
→
你根本沒看內文就直接開嗆吧?XD
爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.167
Re: [問卦]倫敦政經學院的判決是真的嗎?相關判決連結: (michael)+AND+(richardson) 我似乎沒有找到另一個上訴人是Michael Richardson而且在2022的判決 Conclusion 22. The Decision Notice concluded on the balance of probabilities that LSE did