Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判!大家接受喔
我是認為信不信是一個問題
但事實就是存在啊
今天政客們要繞過九二共識我沒意見
但如果灌輸人民沒有九二共識那我覺得我不能接受!
這是欺騙
再來 習近平他講啥 我是當空氣 你們要把他的話當聖經 你們請便! 他可以講他 他有他的立場 但不能代表我們的立場。如果你用他的立場來質疑我 那我可以叫你中共同路人吧?
1.海基會的新聞稿
https://www.sef.org.tw/article-1-15-876
https://i.imgur.com/APy8YvL.jpg
2.1992海協會的回函
https://i.imgur.com/tuXEHkR.jpg
3.民國81年國統會會議紀錄 李登輝總統簽名
https://i.imgur.com/wcj8GA2.jpg
4.2011年陸委會新聞稿
https://i.imgur.com/cy6j9rv.jpg
以上絕非空口說白話
如果有錯請指正
但也請你們不要用空想的話來反駁
什麼習近平沒說過的就不要提了
--
好了啦 九二共識這過氣的東西 只有藍
的喜歡死巴著不放
我說了 要繞過九二共識我沒意見 那是政客要去煩惱的 但既存的事實要說沒有 這是說謊與侮蔑
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:11:32其實大家都支持一個中國,我們是台
灣本來就不是中國
用"共識"來稱呼一個沒有達成共識的議題
這是高度的政治操作 雙方退讓主權的妥協 算了 反正之後讓政客們去想辦法吧
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:18:19這是蘇起當年用來騙人的把戲
騙誰? 就雙方都退讓了 既然現在你不想退讓 那就想其他辦法而已
你吃粥 我吃牛排
九二共識=一中各表=違反一中憲法
沒有違反我們的憲法啊 他講他的 我們尊重但沒有承認
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:21:22笑死 你一中各表不就承認對方憲法了
才會有 各表 啊
你還在繼續唬爛啊
一中各表你可以看第一點海基會的新聞稿 我就不跟你在這裡浪費時間
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:25:50一中憲法就是只有我可以代表中國 沒有各表啦
海基會不就民間單位 言論自由
你可以不管習的解讀 那你要不要信馬習會
上馬是什麼解讀?不要跟我說回來才補各表
馬習會簽了啥 沒有 除了握手之外 簽了啥
直接在這種最該闡明立場的場子孬掉變成一
共識在哪?一中原則嗎?
個中國 後面各表像孫子一樣不敢吭半聲
誰他媽信你各表立場?國內騙藍腦 國外遇到
中國就自動消音剩一中?
中國要的就是一中原則把你當內政處理
後面包子是更不演的直接跟你說要促進統一
結果前有廢馬在國際場子孬掉禁聲 後有包
子再限縮92路線 這麼愛說不管包子 那先叫
馬英九出國有點膽子 講出來講明白不要聳
海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則
達成的共識,簡稱『九二共識』 你去看一
高度政治白癡才會信92共識
下這句話是哪個孫子講的 那你信不信?
習說92共識就是1國2制
連現在舔到爛掉的夏立言當年寫給馬英九
的稿子裡自己都說最重要一段就是一中各表
阿請問那句話呢?你跟馬一樣忘了還是縮了?
子瑜拿國旗都不行 各婊個頭的92共識
老子就不信沒你老屁股談的啥狗屁92
共識,年輕一輩就沒法談話。92共識
還是認命的去死一死吧。或是等老屁
股死光了,大家到他們墳前燒92共識
給他們送終也行啦。
年輕人跟老屁股都有代溝沒共識了,
還跟你老傢伙30年前的東西共識咧?
10
首Po先不管在座的瘋子們是甚麼顏色的立場 中國直接說 不管你是什麼顏色 只要你不以92共識為基礎 天皇老子來中共都不跟你談1X
九二共識是高度的政治操作與高度的政治語言 是兩岸雙方對於自己的主權做出讓步的最大妥協 但對一般人民 根本很難懂 所以在選舉上政客只能用曖昧模糊的說法 什麼尊重九二談話 什麼 尊重中華民國憲法 什麼兩岸一家親來帶過1
這個問題其實民調做下去就知道多數台灣人心裡的認知,題目也很簡單,類似這樣 你認為中國大陸是 1. 共匪竊據中華民國的叛亂區 2. 一個主權獨立的國家,名稱是中華人民共和國(中國) 3. 跟台灣一樣是未統一的中國一部分3
92共識最大的問題還是到底什麼是92共識, 最初,國共兩黨都認同的版本是: 一個中國,但雙方不討論一個中國的內涵。 所以就形成了台灣說一中各表, 中國說一個中國,追求和平統一。X
這個我印象很深阿,就是2019年小英聲望跌到谷底,被賴神挑戰的時候 剛好習近平每年的談話出爐,其實跟之前幾十年講的都一樣 然後小英就馬上召開記者會說絕對不支持九二共識一國兩制。我看記者會的時候是三條線 因為小英的宣示根本是滑坡理論,且帶有很刻意的操作(當時聲望很低)。 其實一國兩制從鄧小平
6
[討論] 黃暐瀚在FB發表錯誤內容耶黃暐瀚阿 你真倒楣到與我這個「真九二共識專家」 你這個假專家被我抓到囉西西 來看朱暐瀚的文章: 1992年11月,代表兩岸官方機構的台灣海基會跟大陸海協會,進行公文往返,確認「在海4
[討論] 我再解釋一次九二共識作為板上唯一的九二共識專家 我已經在這個板分析過非常多次九二共識 容許我再分析一次 其實我講過了 去看童振源期刊論文「九二共識的形成、實踐與瓦解」2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?