Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆
國內很多這種環保、核能流氓啦
反正就給你汙名化在先,你提的任何方案都不接受啦
給你無限上綱,世界的主流處理方式本環保流氓不接受啦,
一定要用某某方法減到99.999%才行啦,後面的原因明眼人都一看就知道
國內很多泛公營的都吃這種虧有苦說不出
但是遇到民營公司厚,一個一個變成乖孫子,什麼汙染都假裝看不見
核能廢料人家先進國家處理的很有經驗,很純熟的技術了
可是國內這群反核聖母婊,就在那邊抗議說這樣不行啦
核廢料己所不欲勿施於國外啦,反正神主牌立了就是反就對了
不可能跟你講理的啦,讓你找到可行性不就砸了自己拜了幾十年的神主牌
否定自己的存在價值了嗎。
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場
: 其實國外蓋很多了,直接送到國外就好了
: 一切還不是錢的問題,給處置費就有人處置了
: 甚至找個適當的地點,在國外興建處置場
: 不只放台灣的核廢料,還可以賺其他國家的處置費
: 決策就是這麼簡單,理性思考就好了
: 核電廠能不能延役也是理性思考就好了
: 檢查各項設備還能不能用
: 有問題只要修改就好了
: 看是要改建、重組,或是淘汰無法重新使用的機具,購買最新的機具
: 甚至自己研發,包含小型核電、核融合等都一起進行
: 沒有任何難度
: 再不做台灣就完了
: 反觀韓國要搶光各式核能市場了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.57.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
送國外之前評估過了就是沒想像的美好
噓
講了跟沒講似的一篇
噓
可以收外國核廢料的話,非洲很多國家
→
窮死了,怎麼沒想過要收?這世界就是
→
自以為比專家還厲害的人一堆,才會一
→
直流傳著謠言。
推
爐渣,工業廢料亂倒也沒看到這些環保人士出
→
來悍衛欸~那些核廢料明明就有安全的存放方
→
法結果擋的很爽,真的都是垃圾人
爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI爆
Re: [新聞] 延宕12年 芬蘭核電廠機組正式啟動: 話說從2002年開始 芬蘭政府就一直支持核能政策 而入閣的環保署長屬於綠色聯盟(芬蘭的綠黨) 是持反對意見69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能9
[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由?記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎? 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題? 況且核廢料本身也不是真的廢料12
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂本來就是假議題了 有錢,什麼東西辦不到?? 去國外買個小島來放不就好了?(誤 核能已經是世界公認的綠能了 因為他只要用的好,基本上沒有什麼問題10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策7
Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億缺電與否與核能問題其實並不是算是同一個題目 不用核能其實也有其解決缺電的方法 只是你得面臨到一個問題 那就是所有反核政策最後都必須要面對的最大問題:減少碳排 就如同我們挺核常被說沒有去精算核廢料處理成本3
[問卦]核廢料比塑膠還乾淨比太陽能環保八卦首發,你今天開冷氣了嗎? 你最近又跳電了嗎? 我們有乾淨的煤,不環保的太陽跟風力 根據此篇觀點
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧