PTT推薦

Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎？

fragmentwing 發表於 2025/1/3 上午2:17:41
看板HatePolitics標題Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎？作者
fragmentwing
 (片翼碎夢)時間推噓10 推:10 噓:0 →:16

※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: https://i.imgur.com/hXE9lGy.jpeg
: 小妹我法盲啦
: 法庭上是不是法官最大
: 不管是原告 被告還是檢察官
: 都要聽從法官命令？
: 有沒有政黑？
所以法官嗆完之後決定押人？？？
怎麼有種爽世大喊為什麼要春日影但是身體卻很誠實的感覺……
阿北母雞卡的世界被破壞和阿北被押時間差不到一個小時是不是水很深？ 是為了玩梗特別安排在這天開庭的嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.69.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推

pc1234 01/03 02:20法官決定給面子好像是因為檢察官說等證人

推

joexnozomi 01/03 02:20阿北母雞卡 和阿北雞鴨卡 我全都要

→

pc1234 01/03 02:21交互詰問完就願意讓被告交保。只不過這要

推

etset 01/03 02:21橘子要回來了？

→

pc1234 01/03 02:21多久呢？檢察官會守承諾嗎？讓人存疑...

干檢察官信守承諾屁事 要不要羈押法官判的 地院不想被高院噹理由就要合理

※ 編輯: fragmentwing (42.77.69.60 臺灣), 01/03/2025 02:24:36
推

kaede0711 01/03 02:27他們那群垃圾這幾天下來每天都在帶這

→

kaede0711 01/03 02:27種斷章取義的風向啊

推

Scion 01/03 02:28現在看來，這段是法官在鋪梗吧，因為檢察官

→

Scion 01/03 02:28今天提了新的東西，所以可以改判了

沒有 就很草 如果檢察官提的新事證是指一交保就出去開證人見面會這點 那法官罵得根本不合理

※ 編輯: fragmentwing (42.77.69.60 臺灣), 01/03/2025 02:30:22
→

hong414 01/03 02:30阿就有些事證不能先丟咩qq 法官壞壞

→

hong414 01/03 02:31譬如法官就白目講出 橘子在日本
推

Scion 01/03 02:32有心東西啊，比如陳智菡串供那段

→

Scion 01/03 02:32 新

→

Scion 01/03 02:33你要地院改判總是要給個理由，到時候審理的

→

Scion 01/03 02:33還是這批人，以後好見面

→

fragmentwing 01/03 02:34高院見解是地院他媽亂保

→

eggsuper123 01/03 02:37民進黨 滾

推

icestormz 01/03 02:3917樓機器人只會這句喔

推

mimimoumou 01/03 02:52感覺地院法官之前判交保時根本沒認真

→

mimimoumou 01/03 02:52看起訴書，很多都是起訴書有寫的東西

→

mimimoumou 01/03 02:52都要檢察官再提出來畫重點，法官才在

→

mimimoumou 01/03 02:52那邊你早講嘛

推

tannoy 01/03 03:36草法官

推

dos01 01/03 04:27就大家很熟的恐龍法官阿 雖然所有人都知道

→

dos01 01/03 04:27有再犯之虞 包含法官本人也都很清楚

→

dos01 01/03 04:27可是就是硬是輕判放出來 整個不知道在幹嘛
同系列文章
[討論] 法官可以嗆檢察官嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥