Re: [討論] 平心而論,這次司法最大敗筆是偵查公開
看前一篇的推文真是無言 .....
知道這個問題有多嚴重嗎?
我直接說結論,嚴重到影響今年大罷免的成敗
地檢署洩密問題積弊已久,但除了司改會等組織一般人平常不會去關心
這次鄭文燦跟柯文哲案件不一樣,受到全民的高度關注
鄭文燦一案洩密,偏綠營跟部分中間選民對司法產生懷疑
柯文哲一案洩密,白營跟部分中間選民對司法產生懷疑
結果就是越來越多人不信任,司法單位打擊自己的威信
不要去要求質疑的人提出是北檢或桃檢洩密的證據
那不是提出質疑人的責任
北檢跟桃檢是專門的偵查單位
當發現自己的偵查內容被週刊鉅細靡遺的報導時
就應該拿出偵查鄭文燦跟柯文哲案的魄力
積極找出洩密的管道,這是他們的專業,還需要人教嗎?
他們只是慣性的覺得這種情況以前就有,所以這次比照辦理
用「尊重媒體第四權」來麻痺自己。
藍白現在在立法院毀憲亂政,置國家安全不顧
國民黨背叛自己的反共黨章,舔共謀求私人利益
原本有許多正當理由號召選民推動大罷免
但是如果藍白到時候主打執政黨行政弊端叢生,司法威信蕩然無存
想罷免的人還要去權衡,我到底是要先考慮國家安全不讓藍白毀憲亂政,
還是要先制衡這個行政司法弊端叢生的執政黨
你的罷免力道就在無形中大打折扣
前一陣子的謝宜容案就是一個很好的例子
爆發出來之後全民開始質疑公家單位的霸凌
民怨爆發了,原本的勞動部長還完全狀況外,火上加油
還好那次事件處事明快,立刻撤換部長,處理得宜,讓民怨得以宣洩
但是地檢洩密的情況如果沒有處理好
讓藍白見縫插針,到時候影響到你的罷免結果
那個阻擋國防預算的馬文君,還有毀憲的傅崐萁傅隨組織
就會更加囂張,擋無可擋
要知道,香港的淪陷就是從他們的立法局開始的
如果大家還要因為顏色繼續漠視這個問題
那我只能說最後後果大家一起承擔。
--
原來還是有理性的綠粉
證人出來就上節目講 然後怪地檢署
不過不只影響罷免,這其實已成為賴清德破口
2F你舉例一下
你怎不去懷疑是柯律師洩漏 然後營造
檢調洩密
大法官是老柯養的狗,檢察官和欠國家1.
7億的綠營大老同框高檔餐廳,諂媚綠色
權貴,司法自甘墮落
komani不是台灣人??
相信毀憲亂政的理性綠粉
塔綠班繼續無腦瞎挺,失智列車的門焊死
下不了啦
腦殘綠電提高物價,媚商央行不敢升息,
政策就是撒幣,養黑機關酬庸,綠共的組
織性貪腐大party,一切合法洩洩指教,不
要太不滿
最先的原 po 平常都是違心而論。
法治國家不合法要怎麼做?把不合心
意的法修掉是正解,國會不就在演給
你看了,而且你還看得很爽不是嗎
只是除了放話之外,檢調官方洩漏偵
查內容的證據在哪裡?現在這篇原PO
的說法,沒有佐證的話,就只是比較
文雅的抹黑欸
是沒錯,每個環節都該檢討是不是有內鬼
公開偵查
綠腦真的很可愛,這事根本不需要證據,是
北檢要自清
司法單位被質疑,還要人提證據?你在講什
麼自己都不清楚嗎
東叫西叫就是無法解釋840%
那是柯文哲要解釋的吧
證人上節目亂講咧 北檢怎麼不抓
你們連台槓的能力都沒有了嗎
民進黨跟支持者永遠不回看清事實的
大體上同意,從阿扁、鄭文燦到柯文哲,這
種檢調內容跑到媒體上都事情都似乎見怪不
怪了,這些都不提,橘子收到風聲讓她能提
前出國,這總該防範吧
其實柯文哲就阿扁2.0,只是當年民進黨支
持者是真的頭低下去,要是他們像民眾黨一
樣,不知道今天如何
以前那麼多案子有風聲都不在乎
自己的教主遇到就大呼小叫
明明就是柯文哲律師自己洩密 不然三民自
哪來素材照三餐討論?柯文哲貪污在先 律
師洩密在後 意圖營造檢調洩密假象 本來就
罪該萬死
偵查不公開就只有檢方不能講而已,其
他知情人又沒限制,那檢方要自清啥XD
請先證明北檢洩漏消息,不然說在多都是屁
其實台灣人很現實,八成有罪的人根本沒人
會在意他偵查是否被公開…
老實講我覺得人民根本不在乎偵查不公開
那些罵的人只是找理由而已
最嚴重洩密的叫陳水扁案 結果根本沒幾個
人在乎
柯拿米是西台灣來的
面對現實吧 人民不會在乎這個 只有案
件當事人跟他的律師會在乎 對大罷免沒
啥影響
呵 真是嚴重
不說著了柯黨的道 就是把那套說詞換個
方式說而已
差在於沒講出「不要小草的票了嗎」
不公開辦法第八條第一項
當年扁案也是衝 標準一致
我個人相信在台灣的政治環境下檢調不太可
能洩密,因為要封住所有環節中涉入人員的
嘴幾乎不可能,在台灣你的對手總是會拿到
你的隱密消息的。
爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明 聲明全文: 昨日(12月26日),台灣民眾黨主席柯文哲等11人,被以《貪汙治罪條例》違背職務收受 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始,新聞54
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容結果現在關鍵時刻已經在洗是柯和pg自己洩密的。 名嘴表示,北檢的新聞稿寫偵查程序參與者包含犯罪嫌疑人, 而經調查檢方沒有洩密,那合理懷疑是另一造自導自演。 三立、民視的政論還不敢這麼演吧 更新連結:58
Re: [新聞] 快訊/女記者捲洩密!研究半小時路線、照我司法改革觀察家啦! 是說這次洩密案相關單位是北檢與馬大記者 我就不懂,為什麼是北檢自己分案調查 應該要由士林地檢或新北地檢來辦案才對吧 北檢涉嫌洩密給馬大記者,結果自己找馬大記者進去說明19
[問卦] 北檢為何沒有搜索洩密記者們?各位大大 關於記者疑似洩密案件 請問北檢到底為什麼可以用最簡單的方式傳喚記者到庭說明就輕輕放下 這種社會矚目案件不就是該用最高規格的處理嗎? 連搜索票都不用申請?記者家裡的所有3C產品都不用扣押檢視洩密情況?7
[黑特] 當初鏡週刊報鄭文燦的收賄過程沒多久前 鏡週刊報導鄭文燦的收賄案件 爆了一堆案件內幕 鉅細靡遺 例如 在偵訊鄭文燦的過程中,檢方提示已遭收押的廖子說法,表明廖子坦承送錢到官邸,將裝錢的黑色提袋放在地上時,還比了「5」的手勢,鄭則微笑地用台語回:「哉啦哉啦(即知道的意思)。」 小草當時不也看得很爽 怎麼沒人質疑偵查不公開 質疑檢調洩密4
[轉錄] 司法改革基金會九問偵查大公開民間司法改革基金會 2024-12-27 聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明X
Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?立委自肥條款好爽喔! 現在行政立法司法都要全包了 只要搬出「監督」這大絕,就算洩密也沒問題 而且KMTMD又要提案調高罷免門檻,也不用怕被罷免 未來還有誰能制衡立委呢?2
[問卦] 我在此定調 不是洩密,是早洩對於網路上有一些聲音質疑檢察官多年來疑/恐/傳大量散佈偵查中情資給特定人士的行為 我相信政府的檢討不會慢下腳步 至於在法律的評價上 這個是司法機關 他要來進行法律面 也就是說 檢查關有沒有違法 違反什麼樣的法律 應該課予什麼樣的責任 這是司法機關的責任1
Re: [討論] 貪污情節明確到護不了,被綠鳥講成不護航我終於知道綠鳥跟小草的差別了 肥燦事件上新聞500萬青鳥也不會說偵查不公開 看媒體辦案的問題啊也對媒體報導會信 不會說沒有證據 到了小草這邊只有換了柯文哲就會變成- 北檢辦柯文哲媒體狂爆內幕 朱立倫批「綠檢媒」三位一體:這次變本加厲 風傳媒 晏明強 報導 2024-09-11 17:02 民眾黨主席柯文哲因台北市長任內涉入京華城弊案羈押禁見,連日來部分媒體對案情偵辦爆 料不斷,北檢因此飽受違反偵查不公開、刻意洩密的質疑。國民黨主席朱立倫今(11)日在
X
[討論] 黃國昌這咖的英文 為什麼如坨屎?81
[討論] 陳昭姿:綠營沒資格罵我背叛 去你的!58
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子73
[討論] 柯文哲起訴書影音整理被出征啦~47
[討論] YT圈基本上沒人挺柯了58
[討論] 黃國昌 vs 賴清德 英語演說(影)41
[黑特] 民眾黨已經毀了36
[討論] 柯文哲什麼時候會出來??32
[討論] 高院12個法官要收押柯文哲 雜草知嗎?28
[討論] 今天尾牙 有西宮菡跟涼森怡萱的美照嗎?26
[黑特] 林辰影片果然配音被說嘴28
[討論] 111過後,八卦板怎麼了?18
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書24
[討論] 柯文哲在土城都看聯合報,頭版寫15萬人39
[討論] 黃國昌:下一次我們就衝過去總統官邸!21
[討論] 我聽說黃國昌在康乃爾很認真ㄟ24
[討論] 1/11最大的問題是沒有年輕人吧?21
[討論] 黃國昌講 Dr. Guo 是誰啊?22
[討論] 小草:林辰拿政府標案所以不可信22
[討論] 台北物價真的漲的誇張欸18
[討論] 民眾黨:高院配合北檢押人取供3
[討論] Google earth拉面積,其實差不多?36
[討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書29
[討論] 阿北網軍是解散了嗎?16
[討論] 柯志恩偷看黃捷直播14
[黑特] 英語說不好就不要說嘛10
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?14
[討論] 習近平跟電詐園區老闆一起吃晚餐喔?11
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書95
[討論] 認真問大家覺得國昌會想跳船嗎?