[討論] 檢察官壓力這麼大？那延押四個月好了
我們阿北心存善念，不跟綠共計較，
也不為難法院，於是祭出不抗告戰術
依照阿北律師講法是不抗告可以把壓力轉到檢察官身上
阿北又贏了 檢方準備翻車
我想北檢看阿北這麼高姿態，肯定壓力真的會很大
為了備足事證起訴，肯定會延押到四個月吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.37.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢這下慘了。準備接受公審
推
這樣就壓力大，文組學店仔真沒擋頭
→
不是還有其他案嗎?
→
出來會比燦還瘦嗎？
推
北檢連簡單的金流都查老半天了 可能文組
→
不會用USB
→
為了給檢院壓力不如自願延押十年
→
這樣法官檢察官可能壓力大到跳樓
61
[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重如題，今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好： 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告，高院不管是任何動作 發回或駁回，我覺得大家也都要尊重![[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重](https://i.imgur.com/G5wmJC9b.jpeg "[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重")
35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告23
[黑特] 阿北律師不排除抗告針對提審裁定駁回 阿北的律師表示不排除抗告 然後民眾黨說支持阿北提出救濟 但尊重法院裁定5
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗不提抗告當然不是什麼法院為不為難這種狗屁理由 法官也是領納稅錢的，柯文哲有權提抗告，法院就必須審理 不提抗告我能想到只有兩種理由 1. 檢方查到更多證據了，抗告駁回的裁定只會寫得對柯文哲更難看 2. 柯文哲打算認罪協商了，所以完全配合檢調，不提抗告![Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗](https://i.imgur.com/8kA28GHb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗")
X
[討論] 檢方抗告一次 阿北支持度+2%不要最後一直抗告到讓阿北變成總統 那就好笑了 阿北變總統後，換阿北把你們檢察官抓去關 說你們瀆職 說你們也沒有依法行政 公務人員不依法行政罪 入人於罪的骯髒手法 總統親身領教過 把你們一個一個抓去關，都判10年以上6
[討論] 來猜阿北會羈押多久如果沒有抗告成功的話，偵查中羈押一次是兩個月啦，可以延押一次， 就是四個月。 如果四個月之內還沒有起訴，那就只能放人了。 我猜有可能像阿燦那樣，偵查終結起訴，然後交保。 那就看速度夠不夠快囉，還有羈押有沒有禁見啊，如果有禁見，那連PG4
[討論] 如果北檢抗告成功？阿北因為一句我不知道而無保請回，北檢不服提起抗告. 如果抗告成功的話，是不是代表法官們頂住雙方面的壓力而都不得罪了？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[討論] 阿北安了啦 跟周瑜不一樣周瑜一直被檢方抗告 是因為一開始就有證據 檢方是一補增補證據上去 這次阿北安啦，一開始啥鳥都沒有，檢方抗告要是持續用同一套證據 然後去說服法官說市長一定知道的啦 這樣是沒用的4
Re: [討論] 大家在等檢方抗告，會有“新事證”嗎？借題問一下 檢察官提抗告，法院何時一定要回覆啊? 不然拖拖拖拖越久 看阿北早上直衝33家，就知道應該早就商量好後續要怎麼做了 檢察官前面搞這麼久都沒抓到斃命證據4
[討論] 劉德華在下一盤大棋吧?畢竟阿北是前台北市長+民眾黨主席 第一次就羈押，感覺壓力非常大 所以就搞了個無保請回，連交保都不用 讓阿北爽到出來說，啊我什麼都不知道 法官也知道你檢察官一定會抗告
![[黑特] 阿北律師不排除抗告](https://media.zenfs.com/ko/news_ttv_com_tw_433/f97c1eefd6d5b39100125e1f540ae5a2 "[黑特] 阿北律師不排除抗告")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")