Re: [討論] 沈慶京如果像黃任中那樣,案子審得下去
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 沈慶京已經77歲,再也不是鐵打的身體
: 如果他不耐高溫酷熱,突然像黃任中那樣
: 那麼京華城的案子還審得下去嗎?
: 施工中的工程,會不會變成台北市最大爛尾樓?
我覺得你突破盲點了講的很好
柯文哲如果像你這樣想很可能就能安全下莊了
現在假設侯柯配上位
而因為柯跟國民黨合作所以不會爆發出木可爭議
這點很重要因為代表柯的金身還在
所以柯的未爆彈就是這幾大案
拿京華城案兩個重要關係人就好了
沈慶京77歲
彭振聲72歲
你也知道人力有限
事情要一件一件來處理
猴猴總統可以先把高端超思小吃店這些搞清楚
我想綠色執政的問題處理個八年都處理不完吧
要輪到阿北可沒那麼快
說不定過程中某些關係人就先去世了
要辦也辦不下去
其它案子也是同樣邏輯
484?
柯要安全下莊真的只能跟國民黨合作
真的柯憐啊
就是太貪心了啊那麼不會想
去年整個國民黨都快跪下求你了
總統府7:30上班不要偏偏要去土城
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.129.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你以為藍白真的要合作這麼簡單,兩個垃圾
→
黨都只想吃掉對方的基本盤而已
→
真的開始合作才是惡夢的開始
→
現在柯的處境比較惡夢
噓
木可當副的,高機率就是賴清德過半當選
噓
所以你要包庇柯文哲?
→
你們真的好瓜章
→
政治不難 安全下莊就好
→
你以為他不想,簽下去了又被PG她們翻桌
→
當天新聞面對面訪談就是準備當副的,只
→
是太毀人設了,後來訪談可能也有應要求
→
修剪過
20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)19
[討論] 為了柯,小草寧可幫沈慶京護航?剛剛看八卦一篇 容積率有違反嗎? 又是一堆小草罵政府 護航大概就是蔣萬安說合法程序 欸不是 現在就進入司法 靜待司法很難?20
[討論] 沈慶京怎麼做污點證人?欸欸 想不通耶 很多人預測說沈慶京 出來會做污點證人 來換無罪或減刑 可是有沒有想過11
[討論] 我感覺阿北快要被供出來了...細思之後 我感到京華城一案,幾乎已經水落石出 首先,由北院之裁定可知 京華城案犯罪行為部份,法院已經認定成立 差別只在於柯有無涉案而已6
Re: [討論] 彭振聲為何不明確說是誰交辦?反正今天這事就這樣 沈慶京,應曉薇已經被抓了 這2人是外 市府是內,市府接應人是誰一定是有個實權的 現在因爲彭振聲是專案負責人他跑不掉3
[討論] 百姓1坪換不到1坪 京華城1坪換1.5坪我簡單問小草一件就好 柯文哲每次講到老百姓都更,都要我們放棄1坪換1坪的想法 北市房老又貴 冀望都更翻轉市容?柯文哲:一坪換一坪觀念要改 但是換到沈慶京,竟然給他從560% --> 840%,1.5倍的容積(840-560)/560=50%4
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實貪汙或是圖利,不一定要是鉅款吧? 誰說要幾百萬幾千萬才有犯罪? 466元就已經是貪汙了 柯文哲家裡搜不出466元嗎? 怎麼證明這466元不是沈慶京或是應曉薇給的? 單純要辦京華城案根本不用這麼累4
[討論] 沈慶京口中的索賄官員是彭振聲嗎?今天是我們柯黑翻車的一天,但參照鄭文燦的前例 我們還可以寄希望於高院。 ------------------------------------------------------------------------- 沈慶京在收押前曾說沒給柯文哲紅包 但有北市府官員索賄1
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉京華城案的相關關係人 京華城背後財團的老闆威京集團主席沈慶京 台北市議員應曉薇 前台北市副市長彭振聲 都被羈押了
81
[討論] 快訊!國民黨外防召委禮讓民眾黨41
[討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污17
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權31
[討論] 上半年台中行人死最多人91
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!19
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??19
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種16
[討論] 找到小草製作的店家地圖了60
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草14
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗4
[討論] 盧秀燕震怒,宣布三天行人大執法12
[黑特] 現在鄉民們審驗藝人親中疑慮變嚴格了嗎?2X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?33
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上6
[黑特] 照北檢 青鳥邏輯 陳吉仲會不知道超思弊案?11
[討論] 震撼彈!國民黨不讓陳永康擔任國防召委,10
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?5
[黑特] 小草可以安靜了7
[討論] 國民黨青年團9
[討論] 柯文哲服務財團時間表!9
Re: [討論] 館長崩潰了33
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文9
[討論] 老沈的百官行述,保底阿北七年起跳?8
[討論] 小草是不是很詞窮?9
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?6
[討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?8
[轉錄] 馮光遠論開房間5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?3
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄