[討論] 貪污跟抄論文哪個嚴重?
那個
我知道這兩件都是不該做不該學的事情
但,以一個政治人物來說,貪污跟抄論文這兩件壞事,到底哪個嚴重?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去問狗民黨跟民眾堂
→
我覺得是有民進黨籍
→
柯粉的標準當然是民進黨的抄襲論文比
→
白爛黨的貪污還嚴重
推
看顏色啊 小草說的算
→
關兩次都可以當總召 當然是抄襲嚴重
推
當然是論文 豬哥草跟你想的不一樣
→
好啦,知道你很討厭葉克膜之母
推
論文吧 比20個小女孩的苞還嚴重
推
當然是貪污比較嚴重啊,牽涉到公共利益
→
藍白當然覺得抄論文不可原諒阿
→
就算是煉銅跟虐貓 不是綠色的就選擇原諒囉
推
論文 包含蔡英文的論文
推
白白粉:論文 大於 圖利 大於貪污
→
論文比推出毀憲亂正的法案還更重要
推
影帝:有民進黨籍罪加一等
36
[討論] 韓粉內戰 張善政開酸許淑華如題 今天有記者因為林姿妙貪污的事情 跑去問張善政院長 可是張院長卻說不要討論貪污,可以把焦點放在論文嗎?22
[討論] 為何抄論文比貪污還嚴重呢?鄭文燦只是抄個論文 然後總統機會沒了 桃園一切努力付之一炬 整個政治生涯可能也會畫下句點 反觀陳超明 官司判了七年多有期徒刑 雖然在苗栗國舒適區選立委4
[討論] 貪污46萬和抄襲論文 哪個比較嚴重?現在前後任的新竹市長 一個疑似貪汙46萬 另一個疑似抄襲論文 版上應該有很多法律素養堪比國師黃國昌的法律界高手 想請教一下 從法律層面上來看 這兩件案子 哪一個的嚴重性比較高呢?5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有- 抄襲論文、去過酒店不能當官 但是公積金洗頭、指控總統身邊都貪污但沒證據的可以當市長 這次是不是再次證明白能你不能? --
3
[討論] 三黨抄論文的都落選------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍-李眉蓁 白-蔡壁如 藍-何博文 從去年小智的風暴就讓大家知道3
Re: [黑特] 貪污比較嚴重吧 為何狂洗中華大學我覺得貪污跟抄論文嚴重的程度大概差不多 但為啥阿堅的論文會一直洗 因為整個民進黨從上到下 總統、行政院長都出來說 這是抹黑,還一直靠北余- 其實高虹安也沒做什麼很嚴重的錯誤吧? 大家是不是對她太嚴格了, 準確的說是不是對政治人物太嚴格了? 像他男友幫忙,其實就是兩個新竹市長大家還賺到, 像家族的政治人物,其實就是整個家族一起幫忙,
- 土地的主人某種程度上會解決某些人眼前的問題 貪污自然就睜一隻眼閉一隻眼 版上早就很多文開釋過 新政治也很愛土地的主人啊 只是都故意省略土地的主人幹了哪些事情而已
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎