[討論] 怎麼才七年四個月?
貪污基本款就是七年以上有期徒刑
加上高虹敢犯後態度不佳
結果法官以最低刑度加四個月來判
依比例原則,童仲彥不就要吐血了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.14.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
判超輕
→
應該是金額不大的關係
推
貪的很少
推
還涉嫌滅證 超輕欸
→
態度那麼差 真的很輕 替寬哥感到不公
推
公衛文判多久? 沒提?
→
因為貪得較少吧
推
搞定司法不是說說而已
推
這種助理費就一堆前例了,承認的基本
→
都輕判緩刑,不承認硬拗的幾乎都重判
→
算重吧 寬哥108W 空安46W 一樣罪刑
→
金額不多主要是 但他死不認
→
真的太輕,以前有犯後態度不佳直接超過
→
死不認就吃最低刑度以上
→
10年的
→
水母怎樣呢?
→
重個頭 最低就七年
推
台灣根本是貪污天堂,刑度有夠輕
→
我也在等看水母
推
假如認罪加配合調查會判的比七年少嗎
→
看看嘉義市美女議員還被羈押戴腳鐐
推
因為金額不多吧
→
他認罪就不可能上訴了
→
承認錯誤,然後繳回,其實會很輕
推
可以查潘懷宗的案例
→
戴寧還被收押 空安竟然不用 真的很怪
→
詐領助理費有認罪態度良好通常都會減
→
刑或緩刑
→
慣例吧
→
7年根本太輕了好嗎,他是死不認罪好嗎
→
潘懷宗是有認罪 罪刑輕很多
→
高虹安死不認才判到7年
→
就承認認知錯誤就好,很多都輕判,goog
→
le一堆案例
推
認罪的助理不就1年還緩刑免關
推
兩個貪污都是神秘暗號74,很明顯有膠帶
→
戴寧那個金額不小 500多萬 但她態度
推
寬還有加上偽造文書
→
又不若高虹安那麼狂妄囂張 但卻給她
→
戴著腳鐐去奔父喪
推
判超輕的 已經放大了 沒辦串證
→
潘懷宗是犯後態度良好的案例 沒被
→
關
推
司法不公,才才才才7年
推
還有個貪污一台洗衣機判12年的
→
當初被起訴之後態度好點說不定能拼緩刑
推
高虹安就是作死自己最佳典範,仗勢之前
→
藍白水漲船高的聲勢,以為可以政治解決
→
判12年的可以上訴了
→
之前被藍白黨徒慣壞了,每天玩棒球場
→
挖洞就可以高潮
→
公衛文給緩刑也是超輕
推
一開始認罪會少一半 蠢在硬凹
推
認罪繳回就可減
→
高學歷的傲慢
推
律師夠厲害吧
推
太輕+1
25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關22
[討論] 高義請進,關於童仲彥判三年半其實童仲彥這個是「減刑」之後「才」「只有」三年十個月。 因為貪污治罪條例5-1-2是這樣規定的: 第 5 條 1. 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。18
[問卦] 一年以上 最重七年 一般情況下會判幾年?如果有一條法律 刑度是 一年以上 七年以下的有期徒刑 在一般情形下 給大家裁量權 試問各位國民法官會怎麼判刑呢? 1.一律判最重7年8
Re: [新聞] 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊昨天才從黃國昌的質詢看到這個離奇的邏輯 今天馬上就出現實證了 裁判書的確是依照兒少法112條+刑法277條去判的 ------------------------------------------------------------- 兒少法112條8
Re: [討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?7-10之間比較可能。 首先,低於七年不可能。 最低就七年了。 你要低於七年要有特殊項目能減。(刑法59條) 童仲彥是一審判最低的七年。6
[討論] 朱學恒犯後毫無悔意就1年多,高虹安會判 ?剛看朱學恒的相關新聞 這個法院判決書 媒體記者都拿到了 也都拿來撰寫報導了,根據法院判決書指出 朱學恒會被重判的最主要原因就是 犯後態度不佳、毫無悔意 不然其實講白的 朱學恒就只是強吻女性,如果認罪並取得被害人諒解的話 99%是不用被關。4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的,想知道為什麼會這樣,就要先對刑法的構造有所了解 刑法,是以處罰「故意」犯罪為原則,刑法典上所有的犯罪類型,都有處罰故意犯,但並非 全都處罰過失犯,只有在刑法有特別規定的情況下,過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比,當然,是故意犯比較嚴重,所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態,叫做「加重結果犯」,意思是行為人進行某「故意」犯罪,但其1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者?並沒有不高喔,目前我們一般最常見,最常在談的詐欺,其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到,都是車手跟轉帳帳戶的持有人,這些人,法官在論罪科刑時, 很高機率會是用【幫助犯】來論,而刑法上規定是,幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則,是從最低刑度開始去上加或下減。- 根據陸海空軍刑法 第 49 條 對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者,處一年以上七年以下有期徒刑。 戰時犯前項之罪者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 是你誤讀法條了 第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上 十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?8
[討論] threads好像失守了…24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了7
Re: [黑特] KONAMI自己承認自己是網軍48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?