[黑特] puma:高端沒副作用藐視國會
我錯了，謝謝沈老師的開示。
原來這部國會改革法案，跟我想的不一樣！
我以為立委們會跟衛福部要資料，請各部會相關的官員提供當時做EUA的程序是否完備。
我以為會請高端這間公司的管理層來聽證會跟社會大眾說明，為什麼三期試驗到現在都還沒出來。
原來不是這樣！
原來是會找館長這種打過高端的老百姓到立法院，而且回答沒有副作用就會被指控藐視國會！
謝謝你，沈伯洋老師。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼會有這種立委啊
→
洩洩你，油膩真好，puma
噓
頭殼真的摔壞了
→
塔綠班表示 沈說的沒毛病啊
→
公堂之上假設犯法了嗎
推
補習班老師那一套 語不驚人死不休
推
比計程車司機、教官都還會幹古，不愧是
→
最頂的補教名師
推
腦袋不異於常人怎麼當綠共不分區第2
→
演講台之上 幹古犯法嗎 違反大清律令
→
哪一條？
推
講高端好話會被視為說謊，直接抓去
→
關
→
那可以拿明朝的劍展民國的官嗎？
推
puma師這麼挺高端 想必小黃卡應該是高高
→
高吧 是吧？是吧...
噓
吱蟑党不敢舉例 「說超思有實積會被
→
關」 因為民眾認為確實該關
噓
打高端上雲端 尊爵不凡
噓
笑死，國會擴權就會有這種結果啊！藍
→
白糞根本拿刀捅自己XD
→
真的假的?!沒有PUMA老師講我都不知道
→
藍白粉真是太可惡了
推
id如人
推
撲馬老師是不是在臭 高端有副作用 死忠要
→
上去說謊
推
Puma老師可能要學一下統計學
推
欸這種的真的挺的下去喔？
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊，法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗，到處缺貨 然後上立法院，立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了？最中立客觀的志祺七七發聲了！ 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職：![Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了？](https://img.youtube.com/vi/XM4IKaktVH8/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了？")
10
[問卦] 其實國會改革法案過了還是沒差吧我剛剛看三讀通過了 說官員拒答 藐視國會最高罰20萬 只罰鍰不關的話其實根本沒差吧 像高端 臭蛋那種死都不能說實話的案子党就說你就藐視國會 20萬事後補給他 反正罰20萬=錢進國庫=錢進党庫7
[討論]沈伯洋終於說對了沈伯洋更警告，按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案，他們想調查什麼事情都可以。他說 ：「如果要調查高端，他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說，打了有沒有副 作用？如果你回答沒有副作用，他也許就會繼續質疑，怎麼可能沒有副作用？」，接著可 能指控民眾說謊。沈伯洋表示，就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用，但最後是否要 對這個人罰錢，是根據他真的有副作用來決定嗎？其實是透過投票決定，如果過半數的人
Re: [討論] 話說國會改革法案目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視，就可以判刑。3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急1
Re: [討論] 話說國會改革法案因為你把大家當白痴 立委有上百人 誰會蠢到在國會裡逼問你口中所謂的商業機密? 又有哪個立委會因為這種事讓立法院眾立委裁定藐視國會罪 別忘了 藐視國會罪成立後還是要送法院裁定 法官會裁定藐視國會罪 成立? but
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")