[討論] 憨鳥下限XDDD
上去脆逛了一圈
https://i.imgur.com/c86pGYQ.jpeg
發現他們想的不是覺得丟臉
護航護了幾百年 結果被打臉
而是覺得怎麼辦不能輸
用什麼說法才能止血
甚至要怎麼把這件事凹成贏的
https://i.imgur.com/0XupQBW.jpeg
到底有沒有做錯事根本不在意XDDD
妥妥的邪教R
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.100.171.252 (日本)
※ PTT 網址
→
第二種人居多吧 第一種明顯需要再教育
→
所以 藍白口中檢調司法都DPP的？
→
勿枉勿縱才是真的
→
小藍教終究要繼承撕髮迫害的
推
今天塔綠班小鳥徹底吃屎，我很滿意，可
→
以舒服度假去了
→
可以，但不要再開車亂衝了
推
這就共黨邏輯啊 我們不會貪污 就算貪污也
→
是我們自己發現的 我們有自省能力
推
舒服，某党一個一個來，別想跑
→
哎呦 出去又跑來同溫層取暖啊
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?真的很佩服憨鳥 總是可以精神勝利說服自己 黨說甚麼都可以吞下去 真的太恐怖了! 宣講跟辯論都是要爭取民意支持阿 三讀過後有覆議 大法官釋憲 這都是要看民意基礎的耶![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
77
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎？3: : : → ceca : 現在路網已經覆蓋率這麼高，也沒看到乘客成長多少 06/28 1 3: : 為了支持ceca大的論證，我決定加碼拿數字來打臉你們這些死忠仔 : 參考網址：55
[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 人渣文本周偉航FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限？](https://i.imgur.com/cep99rsb.jpg "[轉錄] 人渣文本FB 有人還覺得黃國昌有下限？")
38
[死神] 轉生成藍染要怎麼避免輸如果今天你變成幾百年前的藍染 還只是一個剛入行的小小死神 而且計劃還沒正式開始 除了平子以外的人都認為你只是個溫和老好人 知道了以後會被耳背仔擊敗![[死神] 轉生成藍染要怎麼避免輸](https://i.imgur.com/YFwGBv4b.jpg "[死神] 轉生成藍染要怎麼避免輸")
8
[討論] wingman是不是太可惡了?wingman是不是太可惡了? 讓勞母tag川普的文下架， 甚至讓阿北的Vote white,vote right的slogan消失? 讓昨天到現在護航阿北沒有錯、阿北沒有輸、都是wingman抹黑的柯粉被打臉， wingman太可怕了對吧?![[討論] wingman是不是太可惡了?](https://img.youtube.com/vi/8BefCQCVYxk/mqdefault.jpg "[討論] wingman是不是太可惡了?")
3
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?為什麼不辯論？ 很簡單啊， 1、論點站不住腳，國會改革結果都在扯阿共的陰毛，只會被正常選民恥笑而已 2、民進黨現在很怕支持者離開同溫層，脆、下鄉開講這種都是同溫層很嚴重的場所，目的就是要支持者都浸泡在這種邪教式的抗中保台想法裡，不支持民進黨=不支持台灣=舔共 3、電視辯論會給沒錢的小黨一個大舞台宣傳，大忌，等於放棄民進黨的傳媒優勢![Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
3
[心得] 我很確定我罵了一整年的投捕教練真的沒看到有人幫他護航 連恰恰都有人護了 問題很明顯吧 --2
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好，為啥弄到炎上?這就是展現給民進黨支持者看的啊 加入我們民進黨 做錯事也會袒護你 幫你把黑的凹成白的 永遠不會有犯錯的可能1
[問卦] 泡麵什麼時候縮水ㄌ如題如題 肥宅我本人剛剛出去逛了一圈找宵夜 結果走進了超商拿了泡麵 嗎的勒 什麼時候趁我不注意偷偷縮水了啊![[問卦] 泡麵什麼時候縮水ㄌ](https://i.imgur.com/Yc9GngUb.jpg "[問卦] 泡麵什麼時候縮水ㄌ")
1
Re: [轉錄] 汪潔民臉書：誰給個說法？這個就死忠的 還在那邊亂抹藍白 真的笑死 代表作是開叩應被打臉嘴爆![Re: [轉錄] 汪潔民臉書：誰給個說法？](https://i.imgur.com/eynAD2ib.jpg "Re: [轉錄] 汪潔民臉書：誰給個說法？")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")