Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?
※ 引述《copycat603 (yo)》之銘言:
: 真的很佩服憨鳥 總是可以精神勝利說服自己
: 黨說甚麼都可以吞下去 真的太恐怖了!
: 宣講跟辯論都是要爭取民意支持阿
: 三讀過後有覆議 大法官釋憲
: 這都是要看民意基礎的耶
: 不然你下鄉宣講幹嘛阿??
: 有人說是要搞罷免 拜託你那言論都在洗腦同溫層
: 上電視收視率高 給中間選民檢驗 效果肯定更大啊
: 不然你想罷免深藍區徐巧芯談何容易阿
: 憨鳥真的很恐怖 難怪沈撲馬舉例智障到不行
: 還是一堆人護航 真的該離這些人遠一點 政治狂熱者 小心路上被捅
: 已經完全失去思考能力了
: 不敢辯論是不想在電視上出醜 懂嗎 收視率一定很高
: 憨鳥 醒醒吧 党比你們聰明很多
: 不然最強苗神怎麼閉嘴了?
為什麼不辯論?
很簡單啊,
1、論點站不住腳,國會改革結果都在扯阿共的陰毛,只會被正常選民恥笑而已
2、民進黨現在很怕支持者離開同溫層,脆、下鄉開講這種都是同溫層很嚴重的場所,目的就是要支持者都浸泡在這種邪教式的抗中保台想法裡,不支持民進黨=不支持台灣=舔共
3、電視辯論會給沒錢的小黨一個大舞台宣傳,大忌,等於放棄民進黨的傳媒優勢
大概4這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
上次范的節目應該真的傷害很大
4,非常有道理,完全命中,讚!
還是乖乖待在同溫層就好
資進黨籍將覆滅了,阿北和蔥國師飛天了
拿民進黨過去說過的畫面,民進黨就沒有
一個能戰了。
搞個大腸花3.0 收視率馬上回籠
辯論就假議題 像是藍白合 假的東西 硬
要洗成真的
笑死,原來怯戰昌要等三讀才敢辯論唷
假的東西 同溫層中天越洗越厚
一群信徒還以為是真的 柯侯配
蔥才是根本是羡慕藍綠下鄉亮相宣講,自己也
想找舞台
peg
不就等三讀後才要打表演賽
當初邱怎喊過法案的 塔綠班真可恥
立院討論時間民進黨討論時間也只會叫囂
謾罵而已,講三讀前不討論站不住腳啦,
IVOD都拍到了
綠圾宣傳的假消息會被各種檢驗電爆
側翼以為立委時間很多,側翼一群狗整天叫
整天造謠,立委有那麼多時間回應?
現在抽出時間可以辯論,側翼被麻柯抓回去
籠子關好,真的是精神勝利法
20
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家道理很簡單 當初cheap在網路上罵馬、嘲笑馬 得到大多數人共鳴 是因為你在同溫層,非常溫暖 也沒有太多支持馬的人去挑戰你6
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論12
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧告訴綠粉打臉黃國昌然後讓民眾黨吃屎的方式啦,之前民眾黨說的那四點,不答應不承諾 沒關係 直接加碼然後說我自己做,我有更好的版本,然後我第幾個會期要過,並且表明會去要求 綠營支持者強力支持,再把改革時序、時間、預計何時開審提出來講,困難也提出來講 如果要修憲、有什麼力量抵抗,綠營會動員支持者,要求一起抵抗反抗勢力2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱電視機前辯論 把所有的事情都一次講清楚 可以在電視機前一次說給全國民眾聽 阿怎麼民進黨又龜縮 憨兒塔綠斑還在那三讀過了沒屁用 阿 那你下鄉傳教又是三小7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!X
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有網軍老闆說要電視辯論然後這幾天一堆說要電視辯論的...他媽的你們為何不直接讓法案 退回去在立法院好好辯論啊,在立法院天天都能辯不是嗎。 幹你老師勒,再說這不是立委的工作嗎,基本工作不在公司做而是要另外花錢去搞...騙 抖內嗎?在公司不工作基本舉手簽到表決都不會那你們立委憑什麼領國家薪水?找幼稚園 的隨便亂舉手都比貴黨像個正常人。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案