[討論] 綠粉過2年又想洗論文嫌疑喔

爆 

我看板上這文章齁 多數都是柯粉在洗這個話題 整天哥布林嘴來嘴去的 綠粉聽了快半個月也沒這麼激動 只是齁，昨天開始慢慢有一些白色哥布林的圖在流傳

57 

其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行

25 

如題 林智堅重考兩次上學店 綠粉最看不起重考仔 每次都笑柯P重考 林智堅新竹市長沒當完烙跑選桃園 綠粉最討厭烙跑仔 之前各種嗆韓烙跑

 7 

噓 haterain: 挺韓的是DPP，亂帶風向喔，深綠韓粉歸位 新竹 02/01 07:49 → haterain: 了啦 新竹 02/01 07:49 選前也才過了一個月而已 就開始又想洗記憶了喔

 7 

掌握媒體就是爽 側翼就不說了 三自民正綠三旗 似是而非的論點 政論新聞講一百次 就變成好像有點道理 有問題的點 打死就是不討論 直接跳針 暫時性瞎眼 台大國發的碩士 相似度這麼高 根本就是抄襲 現在只是誰抄誰的問題 竹科報告整本跟堅哥的論文一樣 如果是抄堅哥的論文 那些掛名死定了

 3 

我先表態一下，避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」，建議送學倫會審查！ 接著我想說，那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題？ 稍早有個鄉民說，綠粉大多也不認同林智堅

 3 

苗大議員說的真好 林智堅就是迷信 才去找明通國師洗學歷 如果當初不要這樣 光是中華大的論文也不會有這些風坡 桃園市長是囊中之物

可是我記得選舉人的學歷是要誠實登記耶 如果小智用現在的學歷去登記參選 結果被臺大 中華認證論文有問題的話 怎麼可能沒問題呢？ 只要小智決心選市長就已經走上不歸路了啦

 2 

怎麼和小智一樣 抄就抄 又想賴到別人身上 什麼老師分享 老師給公版 老師半強迫幫你寫 當初 出問題 怎麼不向系辦公室 所辦 檢舉?

 1 

正常的學術大老捍衛自己聲譽的做法 應該是把論文研究方法創作過程一一拿出來給大家檢視 甚至是拿其他學生的論文出來佐證，我們論文品質就是有這樣的水準 陳老闆要是覺得小智障跟肥燦論文抄襲是冤案，自己是清白的沒賣學位換政治利益 怎麼可能是申請趕快退休從台大烙跑，先拿先贏