[黑特] 理由太多 抄襲還要牽拖
怎麼和小智一樣
抄就抄
又想賴到別人身上
什麼老師分享 老師給公版 老師半強迫幫你寫
當初 出問題 怎麼不向系辦公室 所辦 檢舉?
非要等人踢爆 學校認證論文有問題 才出來牽拖一大堆
理由一大堆
犯錯還想扯別人下水
就問你 論文第一作者是誰 原創者是誰 主筆者是誰?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.183.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: cuteSquirrel (114.37.183.1 臺灣), 07/28/2023 19:33:12
綠共就抄襲慣犯
噓
難怪柯糞吃屎
→
小智沒有抄襲
推
問就是柯糞吃屎
噓
抄襲 還被提名選立委 50步笑100步 唉!台灣
推
民主的抄襲不算抄襲
推
LUM
→
有台灣價值的算抄襲嗎?
→
參考而已好嗎?
→
綠色代表參考ok?
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是37
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會,即便他說的全部都是屬實,他也是抄襲。 簡單的一個常識,如果班上交平時作業,有同學A說啊幹我寫不出來,跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A,同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳,被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高,被同學C拿去系辦公室檢舉。9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像,總有一篇是抄襲吧,還同一個指導教授,教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸,不過如果要法院認證的話,不管當時怎麼喬,應該就是後發表抄襲前面的, 除非有辦法舉證,不果不管怎樣,還是有人抄襲啊,教授怎不直講誰抄誰? --8
Re: [新聞] 劉建國論文遭質疑抄襲「連紙本都找不到」ㄟ不是 劉建國辦公室的主任林廉貴說「學校規定畢業生一定要投期刊」 但是從南華的旅遊管理碩士班網站上查到的是,畢業是要一篇期刊、一篇研討會會論文, 換句話說是要兩篇才能申請口試畢業!4
[問卦] 有論文抄襲的邏輯問題八卦嗎?A研究生跟B研究生論文相似 A先跳出來說自己是原創還很善心給B資料分析 B拿A資料後寫成論文被影射抄襲,決定不忍了出來說論文是自己寫的,再有人喊抄襲就提 告 那這之間一定有一個人說謊,究竟是誰?2
Re: [討論] 林智堅真的沒抄襲啊==我很早就說過了 一個市長或老闆會自己寫論文嗎? 有助理有秘書幹嘛不用? 通常都麻交代底下人處理一下 然後秘書或助理就找教授討論論文1
Re: [新聞] 秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》好的,依鵬哥這則推文來看, 抄襲要有受害者啊。 現在受害者不就出現了?- 從小到大 考試常常作弊 報告常常抄襲 老師都放水給過拉 都是老師 學校 寵壞人家的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差