Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
先說結論..美國不會幫台灣打仗但會為自己打仗.所以台灣被中國侵略美國一定出兵…
台灣被中國拿走等於直接進入太平洋直達美國本土挑戰美國霸權,如果台灣失守美國為了自己也必須要出兵奪回台灣..
中國人要打,美國人一定派兵來,中國也知道,所以根本不敢動手..美國想把中國全滅不過分分鍾的事,缺少個藉口而已…中國侵略剛好給美國藉口,把中國轟回石器時代繼續奴役500年根本爽爆…
台灣威脅不在中國侵略,中國根本不敢出兵。那些唱衰台灣鼓吹投降的藍白仔才是最大威脅。 如果台灣被這些垃圾送出去,美國要救都困難,最後台灣要面對的就是美國武力打擊。
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 看看烏克蘭吧
: 什麼民主陣營
: 台灣要是變戰場就是那樣
: 無庸置疑
: 美國已經拿到台積電了
: 還要啥?
: 根本沒有
: 只能防守的戰爭
: 結果還是廢墟
--
如果能分分鐘把中國打趴 美國現在已經讓台灣統獨公投了
逼迫中共出兵台灣 美國正好順手分分鐘把中國打趴
就不用再搞甚麼經濟戰 貿易戰了
你中國打來就知道美國能不能分分鐘打爆你
直接在中國扶植親美政權 就像當初伊拉克一樣
啟不美哉?
如果可以我都想替代役就好
當支那人的話敵人是老美 老美當拔拔的話敵人是支那
怎麼選都不會選老美當敵人啊
美國若會出兵 早就出兵幫烏克蘭打了
烏克蘭右邊有太平洋? 美國戰前說了一百次不出兵烏克蘭,
但每次都說會來台灣…中國也知道所以共軍根本不是威脅,
真正的威脅在內部啊…
所以根本不能讓國民黨拿到執政 上次馬執政 全世界都認為
台灣要跟中國統一了,藍的一定會簽和平協議 不然就是繼續
搞服貿 貨貿
美國出個美軍顧問團直接指揮台灣戰管系統,不出兵但出將官
幫烏克蘭打仗沒好處啊 俄國早就對美國實質上的不構成威
脅了
美國根本不會替台灣人打仗但會替自己的國家利益霸權打仗
台灣就是親美政權啊 中華民國欸正統的 直接收復中國還都
南京毫無違和
你知道 台灣原本是美國的領土嗎?
然後 美國送給中國國民党
而台灣戰略位置跟台灣人建立的東西對美國來說都是核心利益
只要台灣被中共統一,不久後日本跟南韓都會快速轉彎親中
這是老美絕對無法接受的事,那之前老美會用任何手段弄死中共
開戰前烏克蘭對老美而言連核心利益都沾不上邊也沒多少利益
老美一開始對烏克蘭態度保守剛好,這時變成美國盟友忠實小弟
現在不是討論只發生在台灣海峽戰鬥而是第二次太平洋戰爭規模
美+英+東歐+北歐支援讓烏克蘭慢性放血俄國都快放死對方了
所以美國非常陰險的讓德法完全失去話語權,那也是德法自找的
我覺得不會
哈欠
會介入 看是什麼方式吧 不過老美也知道台灣最大問題是
鼓吹失敗投降綏靖主義的舔中巨嬰仔門
烏克蘭和鬼島不同之處一直都有人在書 不過華腦兼黃俄孝
子一直在胡亂類比瞎扯 *在說
神經病
工具人都以為自己在妹子心中很重要,結果呢?就算美國出兵
,也是建立在利益最大之上,比方說拖住戰線賣你軍火,煽動
他國抵制中國,並從中獲取利益,美國左手要求歐洲抵制俄羅
斯能源,右手買俄羅斯能源賣給歐洲,美國會碾平中國?別傻
了,你想想美國碾平中國跟中美聯手割韭菜哪個利益最大?
樓上在做夢逆,土共哪來的資格講要跟米國聯手,跟日本
一樣跪求米國當小弟才是真的,米國二戰至今拿到的海權
土共想插手是想屁吃
沒錯,台北市天龍人真的沒多重要幾穩吃第一波"祖國"飛彈攻擊
覺得支那沒資格的才是做夢,隨便查查兩國進出口就知道有沒
有資格了,再來聯手割韭菜是要什麼資格?兩邊掌握的資源互
相利用一下就能開心割韭菜了,難道聯手還要看自傳是不是?
跟守信用的國家合作才叫聯手 一個動不動就把自己簽的條約
說是歷史文件的土匪國 跟他合作無異與虎謀皮
抵制中國就是爽.美國當初應該很後悔被中國騙入wto
笑死人,以為不守信用的只有中國是不是?被騙一次是無知,
被騙兩次就是傻,美國騙你一輩子還不醒是什麼?
美國跟中國有什麼好選的XD 做個民調看看想當中國人的多、
還是想當美國人的多
拜登都說好幾次啦
美國不想打,但真要打,你覺得美國會怕?
美國在中國周邊同盟,你看有多少
如果台灣被中國拿去,美國在亞太會失去信任
第一個衝擊的就日本了,是要武裝自己,還是靠往中國
大家這麼怕打仗當兵,統一好了,讓解放軍保護大家XD
說得好,那軍購預算減三成總行吧
談判就是這樣,覺得台灣重要就出點力阿,貸款個屁
藍白腦以為自己信仰kmt的roc和課本就是天下第一有資格呼
風喚雨 叫人當中國人的 手上差不多有綠卡或心地壞罷了
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高
25
[問卦]美國絕對會出兵幫台灣 不然中國怎不敢打有些人說,如果中國打台灣 美國不會出兵, 這個論點就是錯誤的吧, 如果美國不會出兵幫忙, 那麼中國為什麼不敢打台灣?7
[問卦] 中國出兵台灣 美國也會撤軍太平洋吧這次烏克蘭可能被俄羅斯併吞 美國就是看戲的心態 還把美軍撤走 川普曾說台灣是筆尖 中國是堅毅桌 看來台灣被中國打大概也是撤軍太平洋吧10
Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵? 蓬佩奧低調回應我不敢說美國會不會為台灣出兵, 但中國侵台,一定會有美國公民為台灣打仗。 本魯當兵時,就曾經遇過兩個同梯, 是有美國跟台灣雙重國籍的。 說到這,真為那些閃兵躲兵的台灣人感到可恥。9
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭避戰謀和當然很重要 但優先的第一考量是避免與美國一戰 得罪美國根本是找死! 所以說兩岸謀求統一對台灣而言根本是找死! 兩岸想統一,美國一定先先發制人。2
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?局勢不同了 兩岸一定會打仗了 該當兩年兵 因為以前中國不會越過兩岸中線 現在台灣讓步給中國越過兩岸中線 直接包圍台灣(這政府居然還有臉喊抗中保台) 這代表著中國要侵略台灣非常容易X
Re: [問卦] 現在台灣還相信美國爸爸的都是什麼人美國幫阿富汗打20年的仗,花了數十億美金 還不夠嗎? 台灣如果被中國侵略,美國願意幫台灣打20年的仗才離開 你覺得如何? 搞不清楚狀況、搞不清楚來龍去脈,只會鬼叫美國什麼說走就走、說放棄就放棄,真的可憐!- 若當初俄羅斯不打烏克蘭:連俄羅斯都不敢打那中國一定更不敢打。 俄羅斯打了烏克蘭:都示範給中國看中國卻不敢吭聲只能瑟瑟發抖。 若美國出兵幫了烏克蘭:代表美國也會出兵幫我們台灣。 美國沒出兵幫烏克蘭:為了防堵中俄擴張,台灣變得更重要會更幫助台灣, 台灣不等於烏克蘭,美國也不用分心照顧其他國家,更能一心一意幫台灣。
2
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不若兩岸統一,美國必侵略、催毀台灣 這時台灣有多少人願意上戰場打美軍? 要是我直接投降喜迎美軍 只怕美國執意催毀台灣 不讓中國撿便宜2
Re: [討論] 為什麼一堆人覺得台積電去美國是喜事?可見你不懂美國人 民主價值 第一島鏈 晶片 這些都是拿上檯面來講的理由 真實的原因就是美國人好戰 喜歡打仗 很愛打仗
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去