Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.l6Sj7-mww6pQ
: 推 googlexxxx: 我問你一點假設這個人無罪，他的社會 118.232.160.215 06/08 13:04: → googlexxxx: 風評你能幫他平反嗎？ 118.232.160.215 06/08 13:04
這個人無罪，即使被法庭判有罪，
他的社會風評也會幫他平反。
這個人有罪，即使被法庭判無罪，
他的社會風評也沒救了。
這就是直播的目的。
民主就是在下決定前，能獲得正確的資訊，
掌權者可以掌握法官左右判決，
但如果人民可以透明的獲得資訊，就不會被那些帶風向者左右，
才可以做出正確的決定。
當然選擇被左右的人救不了。
--
你怎麼會覺得人民不會被風向左右？
女神好，只是選擇被左右的人，救不了。
浪費網路費，何不開刑堂直接當眾公審，
現場說有罪就有罪。法官都免了，還真播
給觀眾平反？太浪費網路了吧。
如果可以投放廣告，應該賺爆。 司法院就不會整天喊沒錢無法增加人力壓榨了
有直播就可以自己看，不用看刪民智被帶
風向啊
雜草好噁心 又想公審受害者
受害者？刑事程序主體是檢察官和被告(加害者)唷。
你要說的是給網軍平反吧。
網路吃到飽，怎麼會浪費 XD
給一堆法盲全民公審不如開放燒女巫吧
現在沒有全民公審？ 一堆頻道平台不就天天在聊？ 3小時的程序，講了24小時，還看不到真實。
※ 編輯: violetking (1.160.212.178 臺灣), 06/08/2025 14:34:47被告是受害者？ 卡提諾蠢鳥法學派喔
那還要法院幹嘛？把人綁在廣場上，覺得他
有罪就拿石頭丟他好不好？
壞人會在意你人民想法 笑死
妙妙的兒子 有在意嗎？
他要選舉，他就會在意。 選完就躲起來了~~~
現在法院沒直播，難道蚵就沒被全民公審
嗎 笑死
媽媽嘴事件怎麼亂的，怎麼會相信人民的判斷
你是在民主國家~~~ 不相信人民~~~
我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪
結果無罪以後OJ後來又殺人了 笑死人
讓犯人演戲給傻民看
翻譯：不管有沒有罪，腦殘草只吃國蔥老
師在直播拉的屎
很符合國民黨民眾黨需求
司法國是會議沒追嗎，難道那些學者當初也是國民黨民眾黨？
法庭直播中：我們國民黨沒抄襲 是民進黨
栽贓！
無罪後殺人怎麼了？ 有罪關出來也可以殺
人啊
難怪腦殘草被叫法盲，現在直接承認不管
有沒有罪都只聽精神領袖的了
所以，請相信自己看到聽到的，所以才支持直播。 這也是最好的法普。
邏輯笑死人
OJ怎麼看都是有殺妻 笑死人了
講的好像當時很清白捏 有夠可怕
有殺妻，關後來又殺人屁事 硬凹難看啦
只是律師策略是因為有直播 直接煽動成
警方歧視黑人 抹黑 栽贓
我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔
關進去最好還有辦法殺人啦 硬凹難看啦
這不就是給大家最好的一課？ 未來當陪審團時要小心被煽動。 而不是陪審團是智障，自己就不會。 國民法庭的推動也是讓大家去參與司法。
關進去不能出出獄？ 笑死人
他隔幾年 笑死人XDDDDDDDDDDDDD
啥都不知道在那硬槓
姦殺出獄再犯都有了，照你邏輯，被告都
要關到死，避免又殺人喔 笑死
跟隔幾年有什麼關係，就你講話沒邏輯啊
入監服刑後再犯 跟無罪釋放再犯 居然一樣
你才是那個天才吧
蛤？要不要直接網路投票判刑？
這就有點滑坡了，直播不等於網路投票。 但反觀國民法庭，確實有國民法官投票的概念。
法庭也要網紅化？
對了他2008被判33年 假如1995就判33年
假釋應會老到沒辦法實施犯行^_^ 參考一下
司法不是搞民粹好嗎
不然你以為日本帝國納粹怎麼瘋的？
還三級三審 無罪推定幹嘛？
直接投票判刑簡單快速民主省錢
沒錯，司法不是民粹，所以還是交由專業法官判斷， 但我們可以監督專業法官的判斷。 就像你把行政交給(專業?）的官員，但你要可以監督。 不要說司法本來就有公開法庭的要求。
司法官律師還考試幹嘛？
通通去跳抖音
所以你覺得你比法官更適合判案？
基本上還是尊重，但法官不是絕對是對的。 希望可以監督。
BerotecGPT：請問辛普森無罪後殺了誰？
法官就是依法獨立審判自由心證
權力地位受憲法保障
搞這些不就民粹干預司法？
司法是保障少數乃至個人最後防線
搞這些跟共產黨納粹有什麼不一樣？
BerotecGPT使用者太多 leg 嗎？
舉人多大旗幹髒事
可是你的第一段的立論基礎是你覺得你的判
準比法官重要吧 這不叫監督 只是你個人想
給一堆自以為是的法盲監督法官？ XD
未判先審w
其實這用我當例子不準，畢竟我本來就是相關領域， 但法官有太扯的非相關考量時，相信傻子都看的出來。 檢察官訊問錄音也可以監督是否過程太扯。
反對直播的，無法合理解釋既然法庭公開
審理可以旁聽，為何不能直播讓更多人旁
聽
謀殺仔=\=殺人仔 差低
這就是f天才的GPT
其實真的要區分還是有差別的。 單就謀發美國法也有區分~~
管板前尻，會不會容易眼瞎啊 前幾天看漏
立院公務車要點，現在連自己推文都看不
到 笑死
判決書有公開啊
審判中搞這種直播不是施壓？
你覺得寫判決書就沒壓力？ 決定一直都有壓力，不只外部還有內部~~
笑死 你去查一下罪名
問你殺了誰，你說查罪名 蚵蚵
國民法官 法庭有任何疑問法官要負責解釋
法官負責解釋時，直播你也聽得到~~
直播搞這些譁眾取寵有一樣？
看既遂跟未遂是不是都刑271
你可以看一下刑25II，所以如果沒有271II，殺人未遂是不能罰的。 其實用的條文不一樣。刑法引用規定沒那樣粗糙~~
“覺得”法官判決會被施壓
所以搞直播正大光明施壓？
這不就民粹干預司法
監督不是民粹，不然就沒有民主了。 人民用投票監督行政權，這時候就不是民粹？ 別忘了我們是民主國家 不是菁英制、寡頭制。
問欸答逼 笑死
直播是施壓，那公開審理也是施壓？
“覺得”司法不公正
所以“直播”監督法官對嗎？
直播是讓你親眼見到法庭審理過程，才去決定司法是不是公正。 而不是看不到聽不到，只能"感覺"司法公不公正。 或者是只能"相信"司法公不公正。
公開審判是起訴書說明證據
最後判決書說明法官裁定原因
避免獨裁政權秘密審判那種被消失
跟搞直播民粹有一樣？
其實真的是不一樣，有正當程序，才有保障正確決定。 所以公開判決，不能夠取代法庭直播。
三級三審 各種程序就是為了保持司法公正
法官地位獨立確保其審判不受干預
這你就完全搞錯了，三級三審是對獨立審判的制衡。 不是確保獨立審判。
多法官合議庭審確保不會“一位”法官獨斷
直播剪短影音施壓司法？
不就民粹施壓司法？
這時候就不用尊重司法專業了
我聽你在放
那可以請各位想「監督」的公民移動尊腳去
法院旁聽嗎 在家裡吹冷氣打字跟同溫層取
暖 就想獲得未審先判的權力會不會太理想
不是每個人都有時間可以去旁聽的，立法院很久以前也可以開放旁聽， 不也為了降低全民監督時間和空間的成本，提供網路直播。
什麼雜草言論 審判你講民主決定？
法庭最好是需要引進民粹的地方…
監督不是民粹，監督是讓你去直接了解，而不是透過別人篩選過的資訊。
完全不考慮這種行為會造成什麼後果，真
的白痴恐怖
後果？就是偏激一樣偏激，但大多平和民眾可以自己去看看到底是發生甚麼事情。 無知，才會導致白癡。
說啥 立院是民選 所以你說到頭來還是想把
法院判決改成民選嗎w
這就滑坡了~~~
原來憲法法庭直播是引進民粹啊 蚵蚵
搞成這樣 乾脆參考共產黨
一切權力包括司法都歸在人大體系下
人大由廣大人民群眾組成 代表人民
很民主很公正對吧 一定對大家很有保障
憲法法庭審的是憲法機構爭端或法條爭議
拿來比個案直播 好棒棒！
這還不是民粹？
共產黨，就是只想讓你看，黨讓你想看到的。 民主國家，你可以直接看到，不透過黨的選擇。
一堆法盲是要監督個屁，當國民法官前還
要先去上個屁
先去上課才能當，監督個屁
不是人人都法盲，自覺是法盲也可以透過直播去實際了解學習整個過程。
政壇已經被掐頭去尾“直播”搞到烏煙瘴氣
還要搞司法直播？
所以才需要直播，你可以進去立法院直播系統，去找前後的影片。 而不是經過人家掐頭去尾帶風向的直播。 也不是完全沒有影片，各說各話的說書。
法學院通通廢掉 通通去學行銷就好啦
看不懂，其實可以進修，這時候法學院就很重要了， 各校也有開放課程可以學習，法學院很重要。
既然原PO不是因為管線柯文哲貪污圖利案
， 而來訴求法庭直播案。那我就很好奇，
有沒有你關心過的法庭刑事案件，是因為
沒有直播，而遭到被告律師惡搞法官誤判
的呢？
其實真的有心，直不直播根本不會影響法官心證，只是你可以知道法官有意誤判。 而直播也可以讓你看到，被告律師惡搞法官。
白癡不知道最高法院是法律審對吧 嘻嘻
起訴書判決書都有不要拿政壇那套污染司法
可以看政論類直播 不可以看法庭直播 ？
有的人就是不吃原型食物 喜歡吃別人排洩
出來的
原 PO有聲明過，他是一個不會看黃國昌釋
放出來誤導民眾的法庭訊息，而且原PO也
說過柯文哲貪污圖利案不是他關心的，所
以原PO訴求法庭直播一定有他痛徹心扉的
真實歷程，希望能在這裡直播出來，讓大
家知道法庭直播可以阻止哪些冤案發生
制度比個案重要，才不會昨是今非。 過去挺直播，現在不挺直播。
說直播搞明確給法官壓力的，都在看政論
節目的類直播，想知道法庭上發生什麼事
嘻嘻
法官判他有罪 他怎麼無罪…
對岸就展現一堆例子了，有沒有罪是事實，法官只是做一個決定。
有了直播，就知道律師有沒有事先說要勘
驗映象檔啊，不會被藍白雜草帶風向，說
是法官故意不給勘驗映象檔
你都不相信法官的判決了 有沒有直播有差嗎
我只是希望，不是選擇"相信"，而是能判斷是否值得"相信"。
法院就說看最後的判決的 現在每次開庭都有
人寫 根本不正常 就帶風向而已
這就對了，不直播，還不是有人寫，還不是有壓力。
司法是體制 不為個案
不相信就革命推翻
修法了就不是個案 是體制 不相信立法的
怎麼不去革命
搞這些乾脆革命改體制
參考一下共產黨人大制 很理想
所以判違憲 憲法權力制衡
剛有說過，他就是不讓你監督，只讓你看黨選擇的~~~
立法也與司法不同 法條違憲就無效
對，法條違憲就無效，制度讓大法官決定是否違憲， 直播和公開判決讓你知道，大法官的決定是否有道理。 而不是選擇"相信"或"不相信"。 畢竟大法官變標準也不是少數。
應該檢討我國義務教育了
加強公民訓練
蛤？直播傷腦啊 尤其是某人的直播
原來要的不是司法公正而是私法公正，笑死
不知道怎樣推出這個的
※ 編輯: violetking (1.160.212.178 臺灣), 06/08/2025 16:12:05支持直播 或著至少庭審錄影要公開吧 中
國都敢公開了
中共那笑死人的司法拿來比？
法庭直播上都認罪好棒棒
所以直播跟司法公不公正沒關係嘛
直播不代表公正
拿中共護航直播？要確定欸？
不是低級紅高級黑吧？
如果你無故被告，然後全程直播，再來支持這
法案
現在連綿羊效應都這麼少人知道嗎
![[討論] 為何會有人反對法庭直播](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/504289678_591460943976028_4939358310096515147_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=D9UkyXFDeE0Q7kNvwE9Ed80&_nc_oc=AdkCwB_a0lERXsQxmhFyaLBsjHaX3y79i7dfaJoMrW0uilT__CvDITDJ__HzBNMQB_Q&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=lW-PNr3ncaYhX33WAF3EjA&oh=00_AfNVewkvKakctgTczAhnV7QazI8eZZ09p-XuUFoB-aubzA&oe=684AF08F "[討論] 為何會有人反對法庭直播")
29
[討論] 陳宗彥性招待無罪，柯文哲肯定有罪！哈哈哈哈哈！ 證據完整，可以判無罪。 這個司法判決，非常的民進黨！ 最好趕快法庭直播，讓全台灣人看看，北檢打算怎麼胡說八道。![[討論] 陳宗彥性招待無罪，柯文哲肯定有罪！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/15/realtime/32048346.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2550&sh=1700&exp=3600 "[討論] 陳宗彥性招待無罪，柯文哲肯定有罪！")
11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕6
Re: [爆卦] 檢察官：柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現真的快笑死 我同事 大柯黑 民進黨死忠 到現在都認為柯文哲有收錢 不過他也說了 目前找不到證據 我他媽真不知該說什麼才好![Re: [爆卦] 檢察官：柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現](https://img.youtube.com/vi/Oz7gtae288c/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 檢察官：柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現")
5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
4
[問卦] 不用證據直接心證，就是獨裁了，對吧？如果今天法庭判決 可以無視證據的保全與有效性 不需判決有罪 只需要用自由心證的方式 直接剝奪公民自由4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
X
[討論] 蔡英文要開放法庭直播被賴清德擋下來依據總統府公告的2017年司法改革國是會議，律師公會的立場可是贊成法庭直播 蔡英文說司法院也將陸續開放法庭直播![[討論] 蔡英文要開放法庭直播被賴清德擋下來](https://i.imgur.com/6UMWGKlb.jpeg "[討論] 蔡英文要開放法庭直播被賴清德擋下來")
X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營直播唯一目的就是監督司法過程， 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎？ 司法應該公正獨立而不是有罪推定， 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待， 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子，
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")