[討論] 柯文哲&彭振聲延押新聞稿白話版by claude
彭姓被告部分:
.原於113年9月1日被裁定羈押2個月
.檢方多次訊問(9月到10月共12次)
.涉及貪污治罪條例第6條第1項第4款(對主管監督事務圖利)及第6條之1(財產來源不明)
.延押理由:有湮滅證據事實,與共犯供述不一致,尚有證人未傳喚
柯姓被告部分:
.原於113年9月5日被裁定羈押2個月
.檢方多次訊問(7次,其中10月1日拒絕到庭)
.涉及貪污治罪條例第4條第1項第5款(違背職務收賄)及第6條第1項第4款(主管監督事務圖利)
.延押理由:有勾串共犯或證人之虞,重要關係人許姓被告滯留境外
許姓被告相關:
.8月29日出境至日本後未返國
.檢方已發布通緝
.已請外交部廢止護照並註銷
-----------------------------------------
柯文哲在新聞稿中不只有圖利罪 現在是還多一條違背職務收賄
看來至少部分金流已經有惹
牢底坐穿囉阿哲
幫QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
違背職務收賄罪~小草又要司法已死
→
惹
推
小草:沒金流啦
→
已崩小草:政據勒,金流勒,去挖糞池阿
→
就是等這條啦
推
就是貪污罪啊
推
看一下柯跟澎關於錢用不同的罪就知道了
推
貪汙柯怎麼還不死全家
→
柯已經掌握了一定金流知道錢誰給他的了
推
所以反而是彭沒找到對價關係喔
推
對彭用財產來源不明 對阿北用收賄 不
→
公平……
推
完蛋 證據找到了
推
舒服
推
妥妥的
推
藍白趕緊改口說金流只是慈善捐款,反正
→
為了挺貪腐已經改口這麼多次
推
阿北金流太多藏不住所有來源
推
最後找謝國樑就是鞏固了吧?
推
違背職務收賄
→
嘿嘿嘿
推
ㄇㄉ 多少小草一直洗只有圖利 有夠噁心
噓
史上最爛的台北市長:)
→
笑死,有金流,綠共早就開PARTY了
→
上次也有收賄啦
推
前幾天還在那邊只有圖利
推
推
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈爆
[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行被告朱O虎部分 : 一、犯罪嫌疑重大部 分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。4
[討論] 最高檢:貪瀆案定罪率提升 111年達100%如題,這是去年的新聞: 最高檢察署:貪瀆案定罪率提升 111年達100% 最高檢表示,98年到106年的定罪率約在80%以下, 107年的檢肅貪瀆案件定罪率有86.9%, 之後逐年攀升,2
[討論] AI法官看兩次羈押庭的判決比較全民AI法官 目的:將範本文章中 兩次法官裁定結果跟相關事實輸入AI,看看每個人跑出來的結果是否有差異。並看AI說前 後裁定何者比較有道理。2
[討論] 聲請羈押禁見,有滅證 勾串之虞經訊問柯O哲、彭O聲後,認為2人均涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員違背職務收賄 及 同條例第6條第1項第4款之圖利等罪嫌,犯罪嫌疑重大, 有事實足認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞, 且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有湮滅證據- 臺北地檢署除了毛姓教保員案外,另發關於此案的通稿 內容如下: 一、就應姓、沈姓被告部分: (一)應姓、沈姓被告於113年8月29日、30日經法院裁定羈押2月,檢察官就相關犯罪事實 ,分別於9月6日、11日、13日、20日、24日、10月15日訊問應姓被告;另於9月9日、11日
12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論3
[討論] 臺灣川普-王義川3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功