[黑特] 民眾黨可以拿出裁定書打臉鏡週刊
如題，如果鏡週刊報導如民眾黨所說是科幻小說，律師手上有裁定書而裁定書沒有偵查不公開的問題，民眾黨大可現在立刻馬上打臉鏡週刊
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.224.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鏡週刊是有民眾黨全黨把柄嗎？民眾黨
→
完全不敢提告
噓
為什麼只有鏡週刊有
→
阿北最愛公開透明，建議民眾黨把裁定書
→
放上網路給大家看
→
天曉得，媒體有他的管道吧
→
鏡檢自己還敢嗆要白黨快點告 然後會反告
→
誣告了
推
民眾黨不要貪污，就不怕被人知道
推
民眾黨的料都哪邊流出來的，想想就知道
噓
為什麼不是鏡週刊直接公布他拿到的證據
→
然後都用那種似是而非的說書方法一直寫
→
報導
→
現在是散播消息都不用負擔舉證責任 還要
→
當事人自己澄清
35
[轉錄] 馬郁雯 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰馬郁雯 threads 3.轉錄內容︰ 2024/09/07 07:49 做新聞，我始終兢兢業業，我做的，我負責。![[轉錄] 馬郁雯 threads](https://i.imgur.com/BNwkVUgb.png "[轉錄] 馬郁雯 threads")
24
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬？現在根本連演都不演了 每次都是「鏡週刊」爆料 然後三民自引述 之後檢調再說：偵查不公開，無法證實 而且專挑晚上6～7點突然爆料，好讓晚間新聞和名嘴大肆放送21
Re: [新聞] 柯文哲USB「1500」是什麼？ 律師曝兩查好笑的是 這事件知名綠師 林智群 老早就下車了: 那個新聞報導寫的1500，也可能是指時間，下午3點。 文件上下文也要一起看，不管多討厭這個人，看證據還是要客觀一點，見獵心喜是沒必要 的。7
Re: [討論] 問一下，馬郁雯剛剛在政論說的。拜託民眾黨的支持者跟民眾黨高層， 不要再跳針要北檢回答USB disk是不是真的， 可以澄清的證據就在你們民眾黨自己手上啊! 重要的事情講三次: 高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!![Re: [討論] 問一下，馬郁雯剛剛在政論說的。](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/e9f7d836-0331-49b7-8a61-cd52e349b213-w1600.jpg "Re: [討論] 問一下，馬郁雯剛剛在政論說的。")
10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪，與有金流流入妻兒，還有私自會面沈慶京 法官說有問題；怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些，週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎？ --![[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/5b0f9b08-dfd1-4f46-998a-2c533047bf62-w1600.jpg "[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎")
10
[討論] 鏡週刊（裁定書）-關鍵-政黑-東森這個生態鏈是健康的嗎？ 所謂裁定書到底是什麼？難道不是今天北院公佈的內容嗎？ 又，週刊報導是真是假？ 有人可以保證內容正確嗎 如果是假消息，那這個生態鏈真的很畸型耶！10
Re: [新聞] 收賄證據曝光！檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出，被告身為台北市長，又受理京華城案陳情，而瓜田不納履，李下不整冠 ，竟會在自己隨身碟內如此記載，難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的，民眾黨想要澄清，7
[討論] 為何民眾黨不敢告鏡週刊？聽說今天民眾黨記者會 記者問了鏡週刊有關橘子的報導 然後黃國昌整個人牙起來 咆哮了好一陣子 黃珊珊、陳智菡、吳怡萱也都說7
[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書？記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書 右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過 好像要北檢或被告才會拿到裁定書 但目前只有特定媒體有這些資訊？![[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書？](https://i.ytimg.com/vi/pgmxZPycgiY/maxresdefault_live.jpg "[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書？")
3
[討論] 柯律師直接出來指控週刊造假不就好了?一堆網軍跟小草在這邊洗地 說鏡週刊都在瞎掰跟造假 明明文章裡面就有寫到柯的律師看到裁定書的內容 這些律師也都在外面趴趴造 可以發言 不會叫他們出來證明鏡週刊造假就好了嗎?
![Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬？](https://i.imgur.com/DYjZ4Qeb.gif111.246.118.213 "Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
4
Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好3
[討論] 勞動部這串粽子拉出來會多大尾？
[黑特] 陳PG三進三出北檢？X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 民進黨執政爛尾化](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[黑特] 民進黨執政爛尾化")