[討論] 議會又護航萬安了嗎
看新聞說
京華城議會調查小組最終報告今天公布了
調查結果認為容積獎勵嚴重違反公益性、對價性
而且建議北市府日後需要明確提送都委會案件的流程標準
欸不是
既然議會認為容積獎勵嚴重違反 blabla
啊是有沒有順便建議
蔣市府撤銷、變更原本給的容積
或是先叫京華城停工?
苗大律師議員是不是應該提醒一下蔣
無視議會議員可能會圖利京華城啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.150.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等一審判決啊 不急
→
苗當初很急著提醒柯屁會圖利耶,怎麼對
→
蔣市長就不提醒了
→
不急 到時候蔣萬安一起進去陪阿北
噓
市議會只有建議權沒有法律效力 這報告對
→
市府來說就是暑假作業而已
→
現在案子都過了是還要提醒什麼
推
為什麼要等一審判決?業務單位如果認為流
→
程跟引用法條都合法,那合不合法關有沒有
→
收賄什麼關係?如果流程跟引用法條有問題
→
,業務單位就該勒令停工啊!
→
台北市政府連京華城引用的法條有沒有問題
→
都不敢說?還在推拖?
推
沒差吧 到時候多一個章家人進去蹲而已
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。44
[討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎?不能給嗎?」 啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了,給容積要符合規定, 京華城的「容積獎勵」於法無據,是柯文哲巧立名目給的。 國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現:60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"17
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責15
[討論] 游淑慧證實真的有下「快就好」條子游淑慧在少康說 柯文哲真的有下「怎麼做都行,快就好」條子給產發局 這東西在議會調查小組也有出現 只是這條子不是要產發局配合辦理給容積5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月44
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?13
[討論] 柵欄版已經被網軍玩壞,裡面都機器人3
[討論] 賴清德違憲了6
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
[討論] 川普陣營:拜登恐釀世界大戰!2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!25
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人6
Re: [黑特] dpp沒信心縣市長選舉?5
[討論] 國民黨是不是都帶賽