[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的
當年那些去立法院的
應該大多數都是反服貿甚至反中的吧
反黑箱本來就是策略的一種啊
重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊
難道有參加學運的會支持服貿?
支持服貿的會跑去立法院?
別騙了啦
--
好了啦垃圾綠色哥布林顛倒是非的王
者
板上好多純情男被騙,趕快找國昌老師討
說法啊!
條文重談不行嗎?
重談代表反對現在的這個服貿也就是反服貿啊
衝行政院的那群鷹派才是無腦反中的那
群
所以大概就是在立院那幾百人是反服貿
,剩下的幾十萬人都是反黑箱啊
陸委會都支持服貿了 到底還想講啥
我以為這是當時參與者心照不宣的事
現在支持阿伯的大概都是當年看中天嘲諷太陽花那些人
就打著反黑箱讓自己當初看起來比較不
百人?
像是逢中/KMT必反啊
核心的確是反中,但場外幾萬人也都是?
只是現在自己做大+中共衰退後,就闡明
我就是反中,怎樣
講真的 我雖然當年十多歲而已 但可沒印
象新聞有報過什麼反黑箱遊行
看那個兩岸監督條例還沒半撇~就知道這
整件事有多可笑
喔,我修正一下反中應該主因之一,但核
心外也是純反服貿?
民進黨要反服貿 現在就可以把擺在立
法院待審核的服貿協議拿回行政院丟垃
圾桶了吧
我只記得賭爛半分忠這件事情才去的
如果是那為何後來口號是先立法再審查?
直接講反服貿就好?
75%台灣人要逐條審查
主動權反而在行政院了啊 也沒人可檔
支不支持是另一回事, 何況如果不支持當
時的版本, 修正審查後也可能轉為支持,
但重點是程序正義不要黑箱, 就算支持那
個版本也不同意黑箱通過
當年這裡的文就在噴學匪轉彎啊 實際情況
就邱顯智講的那樣
政大從1992年以來都有做國族認同民調
2014年台灣人認同飆到歷史新高點
如果反服貿能吸引人 何必改成反黑箱呢
程序正義不就這樣, 即使內容是對的也不
能採用
事實上 當年是大家都不知道服貿到底是
什麼東西,最後才“退回重審”這方向才
取得社會共識
支不支持服貿是白馬非馬的問題,反對一個
版本難道就反對所有的版本嗎, 當時在現
場兩種人都有, 邱自以為可以代表所有人
至少從現有資料來看,柯屁國蔥論述沒變
過,邱顯智反而證明自己當年是在騙
而且邱還妄想自己代表所有參與者,只有
自己才是正義
事實上每個都是說反黑箱 逐條審查
當時連中天記者都被圍爐好嗎 還在反黑箱
根本是反所有跟中國/國民黨有關的東西
隔壁板有立院外貼的布條
9eqc.jpg
所以呢 那怎麽不直接以反服貿為主題呢
反服貿黨主題 社會根本不會支持占雙院
,不然幹嘛轉彎騙人上去靜坐
你都知道心照不宣了。你現在拿出來自
爆?讓票投給你們的臉往哪裡放?
“反所有跟中國/國民黨有關的東西” 如
果是這樣根本不會有那麼多人出來, 陪你
民進黨演戲嗎
干脆講白一點好了 就是反馬,這樣有人
會鳥嗎
所以如本文所釋:這是策略的一種
這種想法就當時太陽花結束之後有群人認為
成功都是因為他們 跟那群聽了反黑箱出來的
沒關係 所以要聽他們的話 越喊越大聲 然後
迎接的就是2018的爆炸 現在只是相同論述死
灰復燃
就算是策略好了, 那也是主導者的策略,
整體群眾的認知跟他們有一樣?!
裡面反中反服貿反馬的還真的是反黑箱的子集
,而且反中這部分還真的占大多數......
簡單講, 策略只存在策劃及執行者心中,
群眾不會知道, 因為被知道了等於包裝破
滅見光死
其實當初反服貿就是反中共利用經濟併
吞台灣就這麼簡單,現在論述一堆,帶
風向,洗輿論就只是為了選票而已
但這部分是能做不能講 所以綠營才會被嘴幹
嘛還跟中國貿易往來
為什麼不能跟中國有貿易往來?我跟你
做生意也要維持國家主體性,又不衝突
,女生跟你說話,不代表就要跟你幹砲
,
"好好審查就不怕被利用", 難道沒有另一
大群是真的這樣想? 都你們說了算?
當初拿反黑箱來騙其他人,好意思說
大家都是一樣? 那看來太陽花的都賣
淫摸奶幹詐騙囉?
所以才會有退回再立法重新審查以獲取這
一群人的支持, 現在卻要回來抹煞這一群
人的認知
去佔領立法院本來我就不支持 人家也是
民選的立委
坦白說 這一禮拜來阿北對服貿的態度翻轉
很多淺白的 也會覺得 他到底是甚麼立場
塔綠斑哥布林真的還要打服貿嗎?功德
很不好選咧
10年前大家都知道 除了黑箱 服貿一過台灣
上百萬服務業 會受到中國人過來工作影響
賴就反服貿哪會難選 藍白粉又失智了嘛
下一次的民調 阿北應該會大摔 踩到紅線了
服貿一過就會有百萬中國勞工來台工作
這是哪來的結論?又或者服貿哪一條說會
開放?
我反服貿啊!但是我今天不想跟dpp這群垃
圾為伍,媽的說一套做一套,七年被這種
垃圾糟蹋
服貿10大真相 資料來源/經濟部、陸委
委會 整理/編輯部
騙人一開始就不對,沒有誠信哪來的法治
服貿直接最大影響的是資方 不過當年很多人
就是吃了百萬中國人會衝來台灣的話術 到現
在還沒更新
不相信法治和來民主?學墨西哥就好啦,
跟共產黨一樣爛的垃圾
開放陸客來台後那什麼鳥樣 馬上就忘了
你代表誰?九萬都不能代表我你什麼咖
?
這題是柯p碰紅線 我相信綠營現在沒笨到直接
說反中大概又是打擦邊球回應
推
起碼我是去反黑箱的
當年監督條例草案內容就是要最後交由公
投表決,如果你dpp今天有意見根本就是藐
視台灣人民
這種群體也敢自稱台派,我幹你娘老雞掰
我當年去 現在支持柯呢 你有去嗎?
反女權自助餐就不能支持男女平權?
反黑箱服貿就不能支持逐條審查後的服貿?
推
我服貿沒反 但黑箱不苟同 才支持太陽花
現在那群反服貿的把太陽花定義成他們認為
的 根本笑死人
其實重點是確定要簽服貿,那為什麼要簽,
簽了有什麼好壞
反服貿幹嘛要求審查?直接拒絕就好啦!
所以追根究柢,這麼多國多邊關係,為
什麼反服貿?
本來就一堆都是反黑箱的,反服貿只
是聲音比較大
阿北舔共錯了嗎?
反服貿是恐統一本身,抗中保台是誰
的神主牌領回家吧
不想要買這台車 表示反對買車?
是,反服貿
監督要有不然服貿不能過 是當時主軸
柯布林KoPoLi很氣,因為分不清楚戰術跟
戰略的差別
就兩群人都有 到底在吵什麼看不懂
多數人連服貿是啥都不懂了,反啥?主要是
講不清楚又半分鐘有黑箱之虞
遊行的50萬人就是反中沒錯我在裡面看的一
清二楚
柯表態支持服貿就好親中對上親美明年就是
選擇路線
此篇正解
一整夜看著“義勇軍”的火力展示啊
反服貿變成反黑箱帶頭的就是華國昌
大多數根本不知道反什麼ㄅ
那何必加上反黑箱和逐條審,反正如你說
反服貿就能讓「大多數」人衝立法院的話
確實啊
柯學家就很愛滑坡 笑死
是反黑箱啊
反黑箱服貿
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿14
[討論] 當年參加太陽花,現在卻支持柯的年輕人當初參加太陽花的那群人,大部分是大學生 過去了這麼多年,應該也30~36歲左右了 仍然是年輕人 仍然是柯的主要支持族群 當年佔領立院長達一個月,為的就是反服貿反黑箱12
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?支持服貿啦~ 要問幾遍, 有本事去翻經濟學, 看有沒有那篇論文是反對自由貿易的啦 我不只支持服貿貨貿,也支持和美國日本歐元區東協簽訂自由貿易協定啦 就問民進黨執政這7年跟誰簽了FTA? 回到10年前, 當年太陽花我在8巷啦,6
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一6
Re: [新聞] 柯文哲一開始就是「反黑箱」不是反服貿2013年的柯文哲:「我反黑箱。」 2023年的柯文哲:「我反黑箱。」 哥布林還是硬要嘴柯文哲變了 說他當年反服貿 現在卻要服貿5
[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧現在看到的論述 是民進黨當年反對國民黨的服貿30秒通過 導致衝組進入立法院 當年的違停非凡 在組織論述後告訴大家是反黑箱 這群人後來多數組成時力 少數加入民進 黨 所以時力應該是繼承當時太陽花的論述 反而民進黨才是真的反服貿對吧
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?