[轉錄] 吳宗憲:為什麼要修憲法訴訟法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/ey2YZQ
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
吳宗憲 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【大法官的權力是人民給的,不是執政黨恩賜的】
為什麼我們要修憲法訴訟法
今天審查憲法訴訟法第4條,是就我國可能發生「3人成憲」的嚴重問題提出討論。簡單來說,若不明定憲法15位大法官,依照現行法,不論有幾位大法官迴避、辭職、缺位,不管最後剩多少人,都可以作成憲法判決,這甚至比普通法院更不嚴謹,合理嗎?
以修憲程序為例,最後一道關卡,公民複決,都需要有效同意票超過「選舉人總額的半數」,而非以當次實際參與投票之人數去計算。但作成憲法判決,卻可以是一個浮動的數字,更與我國參考的德國法制不同。德國憲法法院共設2庭,各庭由8名法官組成,皆須6位法官出庭始得判決,等於需有4分之3的大法官同意。美國9位大法官,於聽審案件也至少需有6名大法官在場。
人數不足的大法官會製造什麼樣的問題
這次死刑判決,扣除3位迴避未參與的,真正有刑案實務經驗的只有3位。判決中點名5個死刑犯,可以非常上訴救濟,還說要依「法定羈押」程序辦理,但完全忽略羈押法定事由無法涵蓋的問題。之後我們還會遇到死刑犯收容期間可否折抵刑期等問題,這些都是大法官所製造出來的問題。
司法院組織法規定任一資格不得超過3分之1,就是為落實憲法增修條文規定15名大法官,將多元聲音傳遞至憲法法庭之制度目的。但現行法,可能讓寥寥可數的大法官就可以做成判決,那憲法預設的價值還能遵守嗎?
憲法法庭已經變成無敵第四審
像死刑判決,根本就是實質廢死,如果覺得死刑應該違憲,就應該開大門走大路,再交由立法院及相關部會去討論配套措施,而不是對死刑為合憲宣告,再自創各種「卡死」程序。
現在大法官就像瑪麗·雪萊筆下的瘋狂科學家,在憲法法庭內,剝奪民主思辯過程,恣意對法律進行加工,縫補出與民主體制格格不入的科學怪人,再丟給整個社會去面對。大法官製造的問題遠比他們解決的問題更多,屢屢剝奪立法者進行法規通盤性檢討之機會,目空一切,充分展現司法傲嬌的一面。
民進黨為什麼要擋
現在大法官人事案已交付全院委員會,依照往例,身為執政黨的民進黨,要提出審查日程來協商,迄今沒有聽聞就想要扣在野黨帽子,更不要忘了,柯建銘總召說等國會改革釋憲後再審查才合理。
所以現在的反對修法跟詭辯,真實的目的,不就為了可以有效控制大法官料想賴總統最後的底氣是,就算剩8個大法官,還是可以處理所有憲法案件。未來就算剩下3位大法官,對賴總統來說,更是有利無害,因為只要「控制」這3個人,就可以作成憲法判決。
對執政者來說,大法官人數越少,表示需要控制的人數越少,更能成為當權者打手,又怎麼會去積極提名?
如果大家都同意大法官對於人民權利保障很重要,為何不能拋開立場,放下成見,從要求賴總統提出符合社會期待的大法官人選做起呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
廢死解釋反全民認知,
法律有缺陷必需修法!
大法官當棋子不足取!
造成社會問題誰負責?
機關算盡自取其辱。
--
犬法官的權利是黨的恩賜
司法只聽人民的話司法就死了
現在制度存在多久了?馬英九時代也是這
套制度嗎?
覺得不滿意就審核大法官然後拒絕他上任
,而不是直接廢了憲法法庭好嗎?
怎麼感覺這屆國會都在破壞過去建立的長
期制度?
總統提名也是人民給的啊
廢了憲法法庭,人民以後要釋憲找誰?
怎麼不限制自己立委的權力\
法律被大法官加工成科學怪人XD
一堆立委爛得跟啥依樣
都給死豬不怕滾水燙的不分區阿,三傻哪
個不是?
以後總統違憲你們也沒辦法釋憲
覺得大法官給的憲法解釋有問題嗎?可是
他們也是依據憲法去做解釋不是嗎?
德國、美國會擋大法官人事同意權嗎?被
提名人需要答問卷嗎?
為何這屆都是不分區在主導這類議題?沒
有選區壓力的人在引導國家方向嗎?
我就說啦,你就廢嘛看你立法院會玩還是
超級總統制的台灣+功德會玩
我認同吳委員的說法,那就修吧!支持
因為律師背景有選上立委的沒很多啊
找法學界出來背書你們三傻嘛
不爽可以倒閣重選修憲
不就你們要故意卡大法官
不就是故意提爛人選才有這齣戲
你們不審查 然後說少數決定有危險…
懶人選你可以審完把他踢掉,拒絕他的提
名,而不是跳過這程序直接把憲法法庭用
殘好嗎?
這修過賴神的防線又退守了,釋憲武器要被
封印了
這種搞法 不出半年 就會比誰可以調的動
軍隊
之後藍白就能盡情痛快的批發法案
民進黨沒有提審查日期怪藍白囉
行政院全部不買單 不依法行政 司法已經先
被你們搞垮了y
我因為你們人選爛所以我直接廢掉憲法法
庭?然後以後推誰都不補?就直接實質癱
瘓憲法法庭的運作?
北七喔,以後就是功德下令行政院不甩立
法院好嗎,因為你破壞體制,我也不甩你
了,白癡
黃國昌考卷100分的才沒問題
你立法院有沒有錢可以叫動誰啦?
「司法傲嬌的一面」 他是想寫驕傲嗎?
沒有社會共識,沒有公聽會這樣搞,自找
死路,自己讓功德有理由架空立法院,這
就讓你變沒人甩的立法局,你立啥我都不
理,比較好?
搞清楚憲法是用來限制行政權還是立法權
好嗎?
真的是很明顯配合中共在亂欸
過去八年不是當立法局當很久了嗎
藍白不喜歡賴提名的人,直接否決掉啊
反正最差也就立法局的話,那好像沒差
,民進黨現在也投不贏,整天搞一堆有
的沒的是在卡三小
你就審人都退回,逼功德提適合的,而不
是不審直接廢掉憲法法庭,然後幻想這樣
就沒人能約束你們怎樣立法都可以了,白
癡啊
藍白最近一連串動作就是要把立法權極大
化
賴清德不簽他們過的任何法律都沒辦法過啊
回去看你的梁功春日啦!!!!!!!!!!!!!!!!
賴清德過去三個月就已經示範過他能用他手
你真的廢了憲法法庭功德真的敢都不簽阿
,直接下令不用去立院都敢阿
上的武器對付藍白政變了
廢了憲法法庭 藍白覺得那是他們的武器
那賴清德也會覺得那是他的武器阿
他們少講~美國大法官只要總統同意就可
藍白賤畜就一群低能兒巨嬰 他們想搞政變
台灣的大法官~是總統提名~立法院同意~
可是一方面又希望賴清德乖乖舉雙手投降不
他當市長都不甩議會了,當總統甩你立委
?你還自己創造機會解開束縛行政權和總
統權力的憲法法庭?功德會不硬?試試看
啊
要做抵抗 賴清德上任四個月就已經證明他不
是那種人了 怎麼覺得廢憲法法庭賴就會縮??
藍白幻想的廢除憲法法條:以後我推什麼
法案沒有憲法裁決權你都得吞
所以根本看不到美國大法官有缺~因為少
人~現任總統就會任命新的大法官~
就問你們為什麼不讓大法官補滿?自打臉
藍白就幻想他們廢了憲法法庭就不會違憲
廢除後:我功德不用遵守憲法了,你要毀
憲亂政我也不客氣
然後立什麼法案賴清德都會簽 無言耶
就互相毀滅阿 而賴清德手上的行政權還超大
今天卓這樣嗆就代表功德不會讓阿,這幾
個不分區還以為修了我立委最大xD
到時又要重演七月的戲碼 黃狗娼跟吳宗憲這
我搞錯了~美國有參議院同意~
幾個智障到處要賴清德讓步
說看不到美國大法官有缺的是忘記共和黨
不要釋憲 乖乖簽 我們就能奪權了
上次卡提名卡多久嗎?
政變奪權的勝利條件居然是寄望執政黨讓步?
上次過半怎麼卡?現在是你卡可以但你不
能直接廢掉憲法法庭功能阿
解開憲法約束的行政權幻想執政黨讓步xD
以為總統是EE阿
想要實質意義上的修憲就直說,不用
一直裝
現在立法院很有趣就是,不想遵守法律就
找個理由把法律廢了?怎麼有點像納粹?
他們就真的在學納粹奪權阿
希特勒當時也是關鍵少數 到處搞暴力活動
逼興登堡讓出執政權
不過黃狗娼的現在進行式嗎
其他國家有立院人事同意權的可以卡上任
的問題嗎? 德國8個人審,你們故意擋人
事權之後也是8個人審,差別在哪? 那你
這次就立最低開會人數阿,不就能解決問
題又不會讓人民的釋憲權力受損
只是民眾黨連人都叫不出來了 暴力搞不起來
現在是自稱代表60%民意,說民意凌駕法律
,這三位不分區讀書時候的老師會哭死阿w
w
賴清德也不是軟蛋 賴有武器他就會用
60%民意支持他們剝奪罷免權和釋憲權xD
一直說民意怎麼樣就可以廢除不想要的法
律,所以是在告訴世界60%民意叫民粹嗎?
怎麼覺得在看「使女的故事」,當初民眾
也不在意少數人在亂搞,最後整個國家被
奪權。
其實共和黨有玩過這招、
卡住obama的提名讓川上去才提
不過並不是為了要癱瘓就是
在我看法兩個都很下幹啦
反正大家都沒看過沒有憲法約束的超級總
統制,有機會看到了
馬英九時期就沒有大法官少數決定的問題或馬
控制?輪到賴政府就藍白一直有意見
搞爛這次民進黨執政,下次換他們時,在野黨
就沒機會翻盤了,喜迎中共接管,算計真好
推
那邊說廢了憲法法庭,青鳥自己不看法條被
帶風向有夠可憐
降低修憲門檻啊
所以藍白有保證這條修下去憲法法庭不會
受到影響能夠照常開喔?不然要怎麼不癱
瘓?
共和黨卡提名但美國大法官不足額照樣可
開會
只是剛好平手時做出的判例沒有拘束力
這跟我們現在的條文是有差很多嗎
憲法法庭可以駁回釋憲案幹嘛要照常開?
沒有選舉壓力的不分區才能盡情的討
好中共阿 不愧是最爛的一屆立委
三個大法官就能決定台灣走向,傻鳥要確定
喔
阿德甚至不用自己違憲 叫行政院長不簽署
就能卡住法案
10樓知道人民釋憲案99%被回絕嗎?
低能綠畜還在洗不審查 他們的弱智民進黨
沒提案是要審查個洨 綠畜繼續耍白痴帶風
向 噁心
違憲的還敢繼續搞
人數不足不就因為藍白不審大法官???
幹 是在騙智障是不是???
樓上知道98%的釋憲案都是人民的釋憲案
嗎? 所以你提駁回的意思是?
釋憲只有駁回的選項可以選會不會太法盲
阿www 你上法院法院跟你說只有不審理的
選項,動動腦好嗎?
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月,會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭22
Re: [新聞] 快訊》朱亞虎認罪行賄 黃國昌爆:朱為報34
[黑特] 黃國昌為什麼還笑的出來?