PTT推薦

Re: [討論] 北檢五連敗

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢五連敗作者
piece147
(米奇ching)
時間推噓 X 推:9 噓:16 →:71

不好意思,各位政黑當中還有良心的朋友你們久等了。你們被那個假台大法所的人洗腦太久,我來打臉他了。

我認真做了點功課啦,發現假法所哥也跟我一樣搞混了吧

1.京華城不是「商三」是「商三*特*」
各位可以去看看差別在哪。不然假法所哥解釋一下商三跟商三特差別是什麼?
https://i.imgur.com/9Glc7sZ.jpeg

所以依照都市計畫法第13條,劃定特定區域,其法定容積率必須由細部計畫擬定。也就是商三特本來就是該細部計畫來執行。商三特的法定容積率上限是「由細部計畫自訂」不是跟「商三」一樣。
https://i.imgur.com/a1GcOY1.jpeg

商三不等於商三特,監察院的糾正文是拿「商三」的法定容積上限來套在「商三特」,是錯的!
因此假法所哥最愛拿的「臺北市土管25條」跟「都計細部計劃審議第8條」根本亂用!

為什麼我突然發現呢?因為今天邵琇珮打臉了不知道的北檢一樣,讓我恍然大悟。
3:25開始看
https://youtu.be/tMJiOnYTGGs?si=qr-pqmJJ14aT60sh

舉個例子有沒有哪些地方也是「商三特」呢

例如臺北市大安區都市計畫通盤檢討(細部計畫)案》。
這邊他給容積獎勵沒有符合臺北市土管第11章
這地區商三特有容積率卻超過560欸
https://i.imgur.com/UGXzEjl.jpeg


2.細部計畫是否能自創容積
台北好好玩細部計畫已經有範例了,上面那個案例也跟你示範了。所以別在吵什麼沒有法源,一切就是合法合規。


我在給還有良心的各位幾個觀點思考一下

就照假法所哥的邏輯,不符合臺北市土管的容積獎勵就是違法。 那當初768/775/783三次的都委會,那些委員還討論什麼? 那些的委員都是包庇,有人因為沒有法源而直接提出違法?

這代表從來沒人在哪一刻覺得這件事是明顯違法,只是在討論「適法性」,「公益性」,「對價性」而已。

既然這樣,這件事真的如監察院說的有違法嗎?
至少在開會那個時候到底要怎麼明知違法而為知?

另外我也說過的目前京華城也是有討論過土管的獎勵辦法是否可行,如果不行,在場委員應該要跳出來說違法都市計劃法細部計畫審議第8條不是嗎?有人提過?

29:30開始
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=767BbpEnYPCKDPRz

照商三特的情況跟政黑的邏輯,柯文哲必須要買通所有的委員(包含正反方),而事實上到現在哪一個人有證據可以說柯文哲有施壓? 市長室秘書傳簡訊來,跟市長指派秘書傳簡訊是兩件事,我們就來看什麼時候會傳秘書來,畢竟照你們的邏輯這個秘書才是一刀斃命的證人才對。


結論
商三特不是商三
青鳥:小草挺貪污
還是青鳥:包龍星挺通姦
有良心的真的要好好看這個案子,別在被那些知法玩法的人騙了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.135.14 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 06/04 11:35他學歷上網都查得到欸._.

Berotec 06/04 11:35內容我沒看 反正假法所哥注定是錯的

bluenan 06/04 11:36結果柯狗師父最後給840%,關死死好

David312 06/04 11:37假台大法所的是誰啊??而且怎知道是假

David312 06/04 11:37

從他的論訴跟能力配不上台大吧,畢竟台灣人很優秀的

mitsui0309 06/04 11:37想到PG可以三更半夜玩ATM跟飛輪領300.

mitsui0309 06/04 11:38....等等,要說這個人有多白,我想只

mitsui0309 06/04 11:38有信徒才會信!

skynate 06/04 11:38piece147大講的假法研是說誰?可以明確

skynate 06/04 11:38說誰嗎?XD

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 11:39:33

jacklyl 06/04 11:39看樓上推文反應 就知道這篇論述是正確的

jacklyl 06/04 11:40政黑有個特性 遇到講不贏的 就會抓著無關

jacklyl 06/04 11:40緊要的小點拼命轉移焦點

jacklyl 06/04 11:41像這篇就是論述法條適不適用內容大概95%

jacklyl 06/04 11:41假法研所5% 然後推文集中在討論那5%

jacklyl 06/04 11:41這就代表對於其他95%的論述 這篇是正確的

treasurehill 06/04 11:42笑死,有人不死心又要來耍寶丟人現

treasurehill 06/04 11:42眼啦,京華城當初就是主張他是商三

treasurehill 06/04 11:42,不是商三特欸,你想打臉誰啊

treasurehill 06/04 11:42https://meee.com.tw/SJGZnuz

我把計劃書貼上去了欸,就是寫商三特…你在硬凹嗎?

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 11:44:58

mooma 06/04 11:44青鳥沒辦法接受一個人被抄家超黨找不到金

mooma 06/04 11:44流,本來寄望圖利,結果現在看來也不像圖

mooma 06/04 11:44利,只剩下緊咬政治獻金了。

f40075566 06/04 11:45嗯嗯嗯 謝謝雜草的發言

David312 06/04 11:47竟然是treasurehill,笑死哥,原來是你

David312 06/04 11:47們在吵,這系列看下來不就是笑死哥力戰

David312 06/04 11:47群雄,所以你也是群雄之一

treasurehill 06/04 11:48學藝不精不要出來丟人現眼好嗎?連

treasurehill 06/04 11:48資料都找錯,真的丟台大的臉,更不

treasurehill 06/04 11:48要說考不上律師的法盲了

treasurehill 06/04 11:48https://meee.com.tw/L81ggSe

來囉,看來我打到痛點了,麻煩你解釋一下商三跟商三特的差別另外解釋一下為什麼都市 計劃書上面寫的是商三特不是商三,那個計劃書可是公開透明的好嗎

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 11:51:20

j3024133 06/04 11:51所以商三特就不是都更要怎麼適用都更的

j3024133 06/04 11:51獎勵辦法?獎勵項目還是原創的欸

那你先回答我上面那個商三特為什麼可以給952的容積率呢? 另外這種獎勵機制,在都市 計劃法施行細則34-2 也有提到,綠建築類似的獎勵獎勵不是只有都更專屬的。

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 11:54:54

sunyeah 06/04 11:55你只有講容基上限 沒有講可不可以瞎基八

aragorn747 06/04 11:55欸,要查也不查仔細點,原案是商三,

aragorn747 06/04 11:55是因為捐地後柯文哲給他改為商三特。

sunyeah 06/04 11:55亂給獎勵

treasurehill 06/04 11:55我真的笑死,當初京華城主張要以商

treasurehill 06/04 11:55三560%來計算,郝龍斌堅持這是商三

treasurehill 06/04 11:56特392%,結果劉德勳提出糾正案說台

treasurehill 06/04 11:56北市政府曲解法令,把商三560%限縮

treasurehill 06/04 11:56為392%,要求台北市政府改善,所以

treasurehill 06/04 11:56你現在是想打臉誰?還是你認為柯市

treasurehill 06/04 11:56府把京華城由392%改為560%違法?真

treasurehill 06/04 11:56的不要再出來丟人現眼了好嗎?

treasurehill 06/04 11:56https://meee.com.tw/37Gu5hA

sunyeah 06/04 11:56所以是柯文哲開後門給特喔 唉唷~

goldfishert 06/04 11:56威京集團都說京華城是商三了好嗎?

sunyeah 06/04 11:57廠商來陳情一下就可以給獎勵 真棒

sunyeah 06/04 11:57陳情後完事還給了好多政治獻金

sunyeah 06/04 11:57你去跟法官說這樣可不可以

treasurehill 06/04 11:57笑死,連律師都考不上還幻想自自己

treasurehill是法學專家?別夜郎自大了好

嗎?

118.233.2.206 06/04 11:57 我從來都沒說我是法學專家,我只是一個看不過去的讀書人,是你整天曬學歷職位出來, 但表現論述根本沒有台大的能力,也因為沒能力才需要用學歷職位來掩蓋,如此而已。

slimak 06/04 11:58台北好好看跟京華城個案差很多,然後那個

slimak 06/04 11:58政策也是很爛

從上面回應看來,京華城商三特就完全沒有違法,謝囉,那也證明監察院根本亂寫一通糾 正文:) 謝謝各位政黑的朋友

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 12:02:33

aragorn747 06/04 12:06你這結論 嗯 我怎看都是接近崩潰硬凹

aragorn747 06/04 12:06

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 12:09:07

xra686 06/04 12:14商三特 然後準用都更條例 你要確喔 笑死

xra686 06/04 12:14雜草群都是這種水準啊

lemon81824 06/04 12:16沒事啦 黨都能把緊急備用機組跟備用

lemon81824 06/04 12:16機組混為一談了,青鳥智商就是低啊

Takadanobaba 06/04 12:18https://bit.ly/457vD2Y

Takadanobaba 06/04 12:20P.18,整塊基地走都更方式用調派拿

Takadanobaba 06/04 12:20到949%

Takadanobaba 06/04 12:22而且這塊是國家的地,要拿多少我都

Takadanobaba 06/04 12:22沒意見。京華城是私人的地,一毛都

Takadanobaba 06/04 12:22不能多拿走

timeriver235 06/04 12:28土地可以給容積率阿 但是要合法 讀

timeriver235 06/04 12:28書人 笑死

timeriver235 06/04 12:29而且三商特的意思是他之前捐地所以

timeriver235 06/04 12:29將非三商的地改成三商特的意思

timeriver235 06/04 12:29https://i.imgur.com/VzraTa6.jpeg

finhisky 06/04 12:50台大又不保證論述能力,好幾個同學考試

finhisky 06/04 12:50讀到腦子壞了,就學期間就怪怪的的,畢

finhisky 06/04 12:50業沒幾年工作也出問題。柯屁也是台大的

finhisky 06/04 12:50,論述能力也不怎樣

e2204588 06/04 12:57你是不知道商三特容積管制比商三更嚴格

e2204588 06/04 12:57

我都舉例了,你裝沒看到喔。

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 13:18:26

e2204588 06/04 13:33那是都更 你在亂什麼

e2204588 06/04 13:34京華城如果是都更 他這20 100%合法

你錯了,綠建築跟智慧建築不是都更專屬,別被騙了。

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 16:33:42

treasurehill 06/04 16:33笑死,有人不知道什麼是容積調派,

treasurehill 06/04 16:33還可以在這邊胡扯,真是吹牛不打草

treasurehill 06/04 16:33稿,這種還敢自稱台大,真是一點都

treasurehill 06/04 16:33不害臊

先回答為什麼內政府說京華城是商三特啦

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 16:34:53

treasurehill 06/04 16:34https://meee.com.tw/pSk70he

treasurehill 06/04 16:38還在跳針喔!

treasurehill 06/04 16:38https://meee.com.tw/uwVLRSt

這就是為什麼我瞧不起你的原因,只敢躲在這邊洗,然後貼幾個圖,可憐啊,不准再給我 說你是台大的,真的可恥

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 16:44:23

treasurehill 06/04 16:43然後你舉的那個例子,人家原本是商

treasurehill 06/04 16:43 二630,加上容積調派319,才變成

treasurehill 06/04 16:43商三949,你連背景事實都沒搞清楚

treasurehill 06/04 16:43還可以在那邊胡扯半天,說你懂都市

treasurehill 06/04 16:43計畫,根本是在唬爛啦

treasurehill 06/04 16:49笑死,我台大的畢業的你咬我?

treasurehill 06/04 16:51畢業證書在這啦,你連畢業證書都拿

treasurehill 06/04 16:51不出來的騙子就不要在這裡耍賴了啦

treasurehill 06/04 16:51https://meee.com.tw/pfBrppf