[討論] 小英8年

43 

台灣司法從高中的時候讀公民就覺得很不合理 大法官憑什麼是總統來提名啊 監察院長也是由總統來提名 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名 ，經立法院同意任命之。

 8 

立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！

 3 

監察院要發揮作用只能國家元首是虛位才有用 不然在總統制下 監察院長是總統或是執政黨的人 你們應該也不覺得監察委員真的會處理自家人吧www 是臺灣的統治機構太過噁心了

 X 

怎麼會是總統一個人任命呢？ 這樣任命一堆哈綠波特大法官有什麼意義呢？ 現在連法院也一堆哈綠波特，碰到大咖被抓一直放一直放 整個司法被政治介入，無法做到司法獨立了 這時候只有公民的權力才有辦法扭轉吧

 1 

依照目前台灣政客水準，手一定會伸進去的啦 要根本解決問題，就是要限縮總統的人事權 無論是司法院大法官、考試委員還是監察委員 任命全部法制化，而不是完全看總統的喜好想用誰就用誰 這樣就可以避免全部都自己人，無法落實行政中立

 1 

卧榻之側，豈容他人鼾睡。 當了八年的太后，在司法系統早就安插多少人馬， 你清德宗才親政一個多月，就想動用檢調搞我的人? 會不會把盤根錯結的司法想得太簡單了? 原來清德宗的

 2 

台灣這種制度難免會有法官為了往上升而迎合司法高層的旨意。 以美國聯邦法院體系來說（州法院法官的任命程序不盡相同），各級法官的認命方式都一 樣，都是由總統提名，參議院同意任命。所以法官沒有所謂升官問題，大部份聯邦地院法 官就在同個法院做到退休，頂多變資深後有機會擔任院長。 表現好的法官還是必須透過同樣程序才能被認命到巡迴法院或最高法院。

 2 

汝提 我看了許多台派的言論 阿扁跟小馬當年做的事一樣 憑什麼阿扁被關到漏尿 小馬大水庫理論全身而退

別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死