Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
講真的
KMT有本事讓中共放棄武統
承認九二共識一中各表
大家還不投爆
有人說談判有用
請提一個中共願意放棄武統又不用統一的方案
有人說台灣要搞中立不要佔邊
這不是把中共當傻子嗎
中共是要土地又不是要台灣中立
變成中立國不是更好入侵
不要挑釁這種說法更搞笑
中華民國的存在就是挑釁了
還舉國旗都要被打碼加道歉
要怎麼不挑釁中共
就算KMT上台
唯一的避戰方法也是買武器加抱美國大腿
武裝到中共不敢開戰
根本沒得選
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我們可以一邊買武器一邊和阿共泡茶聊天
→
可以直接投降 民進黨現在這樣搞沒有比直
→
接投降好
→
留在島上的被打的半死 在美國流亡政府說
→
自己是法理政府 然後一直沒辦法結束 大
→
概就這樣
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
52
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧就用郭正亮說的話 真正能止戰的是政治協議和外交談判 先從外交談判開始 請問中共是有要跟你外交談判嗎 沒有呀9
Re: [問卦] 酸覺青的人自己敢上戰場嘛?我發現有一撮人很有趣 你問他你敢上戰場嗎 他會回你抗中保台不是你們覺青喊的嗎 我幹嘛上 阿要是你問他中共打來誰會第一個跑走 他也會回答覺青12
[討論] 堅持捍衛中華民國算不算挑釁中共?如題阿~ 我看某些人常說什麼挑釁中共的 "堅持捍衛中華民國 " 算不算挑釁中共? "我的祖國是中華民國,才不是中華人民共和國" 算不算挑釁中共? "我國家的國旗是青天白日滿地紅,才不是五星旗" 算不算挑釁中共?X
Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經發展經濟和提高軍備這兩點台灣一直都在做吧 : 台灣是座小島,面對龐大且對台灣聲索主權的鄰居中國,最好不要挑釁這隻大熊;台灣應 : 持續「武裝自己」並保持低調、安靜,只要「熊不攻擊你的每一天,都是美好的一天。」 「武裝自己」就是在挑釁中共啊 他不覺得自己的說法很矛盾嗎?2
Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經怎麼避免挑釁中共... 武裝自己是不是挑釁? 是 馬囧時期也在武裝自己啊..當時沒買軍武嗎? 提倡一中各表示不是挑釁? 是 馬囧時代喊了八年4
Re: [閒聊] 血肉模糊你這個想法就是中共要的 讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟 ?????? 維持現狀就等於卑躬屈膝 難道不也需要加強軍備2
Re: [新聞] 裴洛西訪台「開啟新篇章」 他揭內幕:美每當有人說美國挑釁中共把台灣當主戰場當砲灰 就覺得很好笑 台灣是能有甚麼選擇 台灣不是無時無刻被中共的飛機挑釁嗎 現在美國挑釁中共- 問題是什麼叫做"不要一直挑釁中國"? 當台灣有自己民選政府存在的一天就是"挑釁中國"的同時 連KMT部分人士 都是中共認證的"暗獨" 如果自身存在只要不被中共認可就是一個錯誤 到底要如何"不要一直挑釁中國"?
X
Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?塔綠班的邏輯問題就是以下幾點 ㄧ、高估和統風險、低估武統風險 DPP政府跟側翼永遠只會檢討認知作戰、老K賣台、中共滲透台灣等等中共的和統攻勢。不 是說這些對台灣不是威脅,但顯然塔綠班是刻意高估這些手段的威脅,藉此隱瞞低估武統 的風險。賣台吵了這麼多年,到底實際上要怎麼把台灣賣掉,我也沒看到幾個人能提出系
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了