[黑特] 你知道你爸媽買房房貸利率跟薪資嗎
聽說很多20幾歲年輕人擔心買不起房子
抱怨現在台北蛋白區也要40-60萬一坪(ex:塭仔圳)
是這樣啦,不知道他們父母是不是祖父含金湯匙出生
所以買房子不用怕買不起
不然就我了解的,80年代末期至90年代當父母的晚期戰後嬰兒潮世代
為了買一棟公寓大廈也是辛苦存錢繳房貸
雖然那個時候300萬可以買到3房(不含車位)的房子
但辦房貸,利率都嘛8%上下
低總價高利率,現在1-2%根本xx比xx
更別說還有三小房貸補貼
那個年代呷卡歹欸
更別說80-90年代的薪資
你會說啊當年大學畢業報紙求才廣告開28000欸
但當年大學錄取率多少%要不要查一下
不然專科投入職場一個月拿2萬都可以偷笑了
除非是做危險性、花力氣的工作
但現在有多少年輕人願意做?
高喊居住正義前
想要低成本入手不動產
可否先請教不含金湯匙
或是不是公務員、老師世家的父母當年如何買方還要養小孩
甚至有些是母親在家照顧小孩,父親一肩扛起家中的經濟壓力
連週日(當時沒週六假期)只帶小孩去附近公園溜達
看到幼稚園、國中小學雜費就頭痛
現在氛圍好像一副過去爸媽買房子跟買國產車一樣輕鬆容易
要居住正義可否先問問你們自己不含金湯匙也不是公教的父母如何咬牙買方還要養小孩
--
唉唉,講過去就算了
民國71年,我老爸買一間新莊的公寓,100
萬
現在的新莊價錢,還是算了
反正大家都知道民國6、70年房子便宜
不能這要看吧 那時月薪才幾千元
以前買輛車的錢能買車勒,有人跑去買
一碗麵10元
以前在新莊買一間200多 幾年前裝潢整理
拿去租開2萬還一堆人搶
車結果後面買不起房子,這要怪政府嗎
?
房貸頂多10年 利率8%
買輛車的錢能買房*
小孩多的繳學費還要標會才繳的出來
還不就一堆人一窩蜂要擠往台北
講這麼多沒用,誰想知道這些?大家就是要
洩憤、要怒吼、要高潮,你就別澆人家冷水
。
應該是說,大家認為的居住正義具體目標是什
所以當年才有無殼當年才有無殼蝸牛運
我們社區80幾年蓋的 大都400-500
動啊...(重複打字)
麼? 總不能喊喊口號,連具體目標都不知道吧
阿所以當年才有巢運啊
其實我們這種20幾年的房現在賣最少也有
翻倍啦
結果當年巢運的也買房了
說房貸利率中國的才可怕
講這麼多,不如去看一下過去20幾年,房
價所得比上升多少吧…唉…
20年的的確比較幸運 那時台灣上升期 薪資飆
漲 股市漲的比房子快 那時入手最容易
不過以前小孩可以隨便養,這是優勢,哈
現在還不能把小孩單獨放在家 以前父母去
上班 小孩就自己看要幹嘛就幹嘛
柯糞不會談以前的利率
房價所得比就是個無意義數據
台灣房市第一次泡沫是利率最高的時候
講那麼多廢話幹嘛 直接看房價所得比不就有結
論了? 講過去薪資多少利率根本摸不到重點
很多直觀槓精老覺得升息房價就會跌
事實上 升利率最慘的其實是窮人
如果真要居住正義,應該是吵整體薪資
吧,基本薪資領的人並不是多數
但悲憤仔又不講道理 反正他們就是要罵
基本薪資26400,結果不是基本薪資的沒
啥調整,等於無感
台灣房市泡沫破裂那時候利率不到1%
看了一下,房價所得比蔡政府任內好像沒什麼
如果台灣一般行政工作都可以拿50000,
房價所得比只看總價,不管利息支出的話其
還有人吵溫仔圳60萬一坪?
實會有偏差的XD
升耶.... 有幾年有降,但這兩年又回到2016了
不然就禱告房市泡沫化囉,不過受薪階
級不會多好過就是了,搞不好連工作都
沒了
加SARS助威才跌出底部 那時利率可低的
2008大家都經歷過,現在大賣空在特價,90塊而
已,可以去買來看看喔,房市泡沫會怎樣....
但是頭腦簡單思考的永遠只會扯利率
館長那個健身房搞不好因為房市泡沫導
致經濟不景氣關好幾間,不過對他而言
開直播再幹政府拿抖內應該也足夠了
那你知道他們的房價嗎?
如果基本薪資50000 房價只會更高
不會是更多人買得起....
當年房價所得比大概8 現在大概16
就是吵高單價,薪水低不是嗎,但大學
學歷貶值,拿1990年代的大學學歷跟現
在比根本不倫不類
如果全台灣都是有錢 那全台灣都是窮人
房價占所得漲了100% 房貸利率少6%
不是 是很多人搶著住的地方我買不起
其實負擔增加遠超過利率下降
打房唯一解方:泡沫經濟被戳破以後
不然政府一堆政策,例如房地合一稅調
整等還不是打不下來
反正無窮迴圈啦 政經中心人人搶著來
先把台灣經濟搞爛才有房市下滑的機會
,但也只是機會而已
要便宜到我想買 而且要沒人跟我搶
最好還可以慢慢考慮 最後再殺價
吵居住正義,不如吵非基本工資的受薪
階級的薪水
民國70年人均GDP2389 是現在的13倍
認識很多罵房價的悲憤仔都是這樣
1990年代初期台灣股市泡沫,連帶房市
泡沫,倒掉不少建設公司
然後買了的人從來沒聽他們在抱怨w
所以升息就打到炒房的了啊
到1990年代末期才稍微復甦結果中部遇
到921大地震
新莊公寓有漲到1300萬嗎?
在買完的瞬間就會不希望房價跌了
等這些年輕人有不動產了頭腦就會換了
,我能體會。以前我也是
現在買不起是你不爭氣!不努力!不
可怪民進黨和房市三箭
炒房的動作一定比一般人快啊 所以升息
是誰比較慘?
塭仔圳50萬一坪應該有,附近捷運站不
會很遠,這算蛋白區還是蛋黃區
炒房仔脫手可快的 自住的要多繳20年
以前真的好買房,就不會有什麼無殼蝸
牛運動了
跟爭氣努力也沒什麼關係
愛去人多的地方發展就是要跟人搶
1986-1989年台北房價漲的嚇人
才有1980-1990年的無殼蝸牛運動
有興趣可以聽沈文程的「1990台灣人」
歌詞裡面除了有名的「出門小心不要踩
到槍」,另外就是「無殼蝸牛在街上抗
議」
囤房稅,空屋稅,剩下就是自由市場
最近股市也不會比房市漲的差
每個年代的人買房都是的辛苦的
年輕人的居住正義就是要輕鬆入主市中心蛋黃
區否則就是國家虧欠我
買不起房靠繼承的 哈哈
當年股市上檔才幾家,1990年初可以飆
到12xxx點,一堆沒啥價值也能炒作,最
後1990年年節完後沒多久就開始往下噴
到1990下半年只剩2000多
房市也差不多在那個時間點放緩甚至崩
壞,倒了不少建設公司
當年高雄有名的宏總、尖美,風光何在
?
沈文程那首歌應該改成1989台灣人比較
貼切,1989是台股跟房市最旺的年代
1990初到巔峰就戳破了
1987-1990很多人不務正業上號子(證券
商的服務處)玩股票,但1990號慘賠走
路也很多,就是股市崩盤
那三年光去玩股票都比現在好賺
現在上檔家數多,跟1990初期不能比
但那三年上號子的人記得1990過年前趕
快下車
笑死 繼續凹
我2006年遇過Y拍前幾名的帶貨,年收,4000
萬
綠畜開始亂凹了
我家小時候爺爺奶奶被不孝長子趕出來沒
家產,後面我爸板橋紡織廠副廠長、我媽
自己創業開補習班,結婚第二年我出生第
一間房貸款就還完,十年後全款買新店57
坪。麻煩自己父母自己檢討好嗎?我72年
次,麻煩自己問問你爸媽為什麼買不了房
好嗎?
自己爸媽沒能力,不要檢討別人爸媽,丟
自己爸媽的臉
我有個親戚1990年父母贊助2樓公寓
中和區,總價2000多萬
坪數沒算過,但1+2樓應該有50坪吧
一樓租給人開店
二樓3+1房自住,1-2樓樓梯間要鑰匙
我那個親戚蠻幸運的,房子當嫁妝
聽說還用現金買沒有貸款
不重要 重要的是立法把炒房炒地的趕出
市場
總之是你自己父母沒能力,不要把其他人
父母拉下水
那間房子還是中古屋,當年買屋齡至少1
5-20年
你在說誰父母沒能力啊
居住正義是要求合理 正常 不是炒作出
來的價格
現在的房價根本不值一坪60萬 那是因為
可以買來賺錢才炒上去的價格
你完全搞錯重點
如果說我的話,抱歉嘿,我父母買南部
當時還是郊區的大樓300萬3房2衛1廳,
汽車車位用租的,房貸8%還是10%,房貸
2011就繳清了
其實我也支持居住正義啊,我前幾年入
手高雄郊區某房370萬含機械車位,最近
鄰居賣跟我差不多坪數含機車600萬,我
也要居住正義把600多萬打趴到370萬再
入手
物價上漲 環境改善 就業機會增加 造成
的房價上漲合情合理 但是現在房價上漲
的原因是因為可以買一堆放著轉手發大
財
居住正義要的就是杜絕這種請況 房價就
會“合理”
什麼打折賣都是側翼在混淆視聽
重點是“立法” 跟“合理房價”
不是有房地合一稅,我就是不爽房地合
一稅才不想轉手
35%要人命喔
持有更短還要45%
太低 還有持有稅也太低 非自住第三戶
以上至少一年課實價1%以上
要讓房子完全變成投資無利可圖的程度
才能讓房子只會買來住 不會買來炒
自己不努力爸媽不努力祖先不努力
這就是居住正義 ‘’房子是拿來住的‘
’
結果無殼蝸牛運動的領導者靠自己創業晉升
中產階級,住在天母
當年躺在忠孝東路的看到這場遊行應該很想
笑
南部300萬好意思說,新店57坪時價27萬/
坪全款,自己父母不爭氣不要拿出來丟人
現眼,我自己的話
1F老爸當年薪水多少?然後利率多少?
好啦你很厲害就是了
彰化鄉下,100萬三棟。
大多數人都是辛苦
我又不是北部人,家族也沒人住北部,
沒事買大台北房子幹嘛
愛比的話怎不說我阿姨父親1990年用現
金不貸款買2000萬房子當嫁妝
你外祖父1990年有2000萬現金買房子嗎
一樓1990年代還給我大阿姨開店
現在租給別人當早午餐
1990年代南部大樓行情差不多300-400萬
,透天500-700萬
當然我不會吹噓外祖父多有錢,只是既
然有人說長輩不成材…我們家族確實比
你窮啦,畢竟1990年才用兩千萬現金買
公寓的2層,比郭台銘、蔡衍明根本小咖
二樓3+1房只能放一台跑步機,有錢人都
嘛塞得下兩台(不過跑步機10幾年前就
壞了)
知道啊 11趴
3個小孩 月光是理想 常態是負的
南部房子 350買 跌到210 現在350
現在政策要堆到台北房價也能回檔 這樣
價值要掉多少zzz
基本上家人父母有房的絕對不會希望房市
泡沫化,因為這跟他們以後能繼承的東西
有關係,但現在就是怒氣找不到地方發洩
所以就要有個對象被鞭,課稅一定達不到
大家期望的狀態,只有泡沫化達的到,但
真的泡沫有些人可能失去的更多,會出現
兩難局面。
以前利率高沒有人在還20年的,都是夫妻拼
命一起提前還,如果沒有勒緊褲子的決心,
不管是民國幾年都不敢買啦,反過來像中國
利率這麼高、收入比較低,價格還這麼瘋才
是真的有鬼
泡沫化是大家一起死..
以前還有很多的可以蓋,現在雙北的新建
案根本不夠市場需求
以前百萬就是富翁了,哪像現在億來億
去的
爆
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人原文真的是廢到懶得吐槽了 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了87
Re: [閒聊] 合理房價雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。 我認為的「居住正義」很簡單,就是: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。48
Re: [問卦] 五年級:「當年一年工作都超過3000小時我也是聽到這些長輩常常在講以前多窮多努力,我接受 但他們不接受的是我們這世代的觀念與環境,已經大不如前 現在有權有錢的都是這年代出生的啊! 他們那代是戰後嬰兒潮接經濟起飛的年代。 大家都一樣,都是窮上來的鞋子衣服哥哥穿完弟弟穿、吃蕃薯、過年才有蛋、肉吃等等9
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人聽爸媽講不如看實際資料 自己也說爸媽講的不知道有沒有唬爛 查一下資料很難嗎? 連包裝員一個月薪水都有20000還包吃包住了14
Re: [閒聊] 七年級買房哪有那麼困難?每個世代都很難 只是早期伴隨高經濟成長,及通膨讓還款加速好幾倍 7年級生父母 到7年紀國中小都經歷過,壓歲錢定存利息7%年代 房貸利息9-12%3
Re: [難過] 我們是有史以來經濟壓力最大的一代嗎認真回....不是 但我覺得貧富差距很大的年代 先不管父母 不管哪個年代靠父母都很爽 光看念的大學科系 還有選擇 光薪資就可以相差兩三倍 我想很多人認為年薪就百萬就不錯 但30幾歲就年薪三百的大有人在3
Re: [閒聊] 約民國92~94年的報紙房子廣告現在經濟二十幾年來最好, 科技業年薪三百起跳, 房貸利率不到2%, 貸款85成起跳 以前房貸利率10幾%,2
Re: [難過] 我們是有史以來經濟壓力最大的一代嗎我看是最會抱怨的一代吧 40 50年代不用講了 二戰剛打完小時候連吃飽飯都有問題 60年代算好一點 有搭到台灣經濟起飛 70年代出社會的時候先碰到SARS然後又碰到2008金融海嘯 一堆公司倒閉 馬英九的22K德政大學生薪水直接被砍一刀.- 高 : 手低不知足。 : 工作上位階比我低的老同事領著穩定薪水在以前能買到北部的蛋黃區養兩個小孩過著不 錯 蛋黃一直都是貴的
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地