Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人
※ 引述 《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》 之銘言：
:
: 原文真的是廢到懶得吐槽了
:
: 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事
:
: 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜
:
: 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點
:
: 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了
:
: 魯空年輕人你覺得回到40年前就買的起房嗎？
:
: 再說了我爸媽那個年代也沒什麼奢侈消費
:
: 我小時候吃個我家牛排就覺得是高級餐廳了！什麼無菜單料理那是超出我想像的東西
:
: 出國玩？更別幻想了
:
: 我就問你們上一輩的人有像現在年輕人一年出國3-5次嗎？
:
: 時代一直在進步以前大部份人的生活其實很落後又不方便
:
: 七八九年級已經是生在人類有文明以來最美好的年代還想怎樣
:
: 到底有什麼好抱怨的
:
聽爸媽講不如看實際資料
自己也說爸媽講的不知道有沒有唬爛
https://i.imgur.com/qQ3ICTG.jpg
查一下資料很難嗎？
連包裝員一個月薪水都有20000還包吃包住了
公務員是能夠差到哪裡去？
https://i.imgur.com/vOOZM0d.jpg
庫倫街23坪只要56萬
頭期算6萬好了
貸50萬
房貸利率給你10%
20年付完
https://i.imgur.com/b5aX8aM.jpg
一個月也才繳不到5000
包裝員兩萬包吃包住也才佔不到25%
那時候的定存利率至少超過5%耶
https://i.imgur.com/pfgNKtu.jpg
要不要看看現在的房價、房貸還有存款利率
查一下很難嗎？
以上資料都是查出來的啦
包裝員在什麼年代應該都不算是頂級收入族群
那時候連包裝員都可以輕輕鬆鬆買房
現在連牙醫都要靠背房價貴
房蟲們要不要多多看一下歷史資料
--
我要繼續租房
當時貸的了20年嗎？
建商老闆講的啦
https://lurl.cc/1pI82
又一個狀況外的
當年的庫倫街是蛋黃區嗎？
台北市圓山那邊不算嗎？
那你父母不就買好幾間
那你父母有買嗎？
大家父母人手好幾間。現在全國躺著賺。
既然這麼好買 你家應該買很多 繼承就好不用哭買不起了吧
公務員就是待遇不好 才有18%啊…
70年跟74年差很多耶
我這邊還有800的透天喔，年薪100的話不到十年就能繳清，
要來嗎？
0d027fc-2c4f-4ffb-b4de-8c56eefc4b8a.pdf
你不知道1980年代天翻地覆喔...y
張飛打岳飛 數字隨便你湊
資料查完整很難嗎？當時附近街景資料勒？要比不是
要全部因素都拿出來比嗎？機能直接忽略喔?
你知到民國74年的庫倫街長甚麼樣子嗎? 大概跟三芝萬里差不多
整天在這邊寫考古文沒用啦 2023年時空背景早就不同
這麼簡單你怎麼沒一堆房子可以繼承？是你爸媽連這麼簡單
的事情都做不到嗎？
你現在願意買三芝萬里的房子,跟民國74年買庫倫街一樣輕鬆
70年跟74年差那麼多
70到78，預售差了4倍阿。你都沒想到當時政策差很多???
老一輩有些根本沒那麼容易拿到貸款，都標會。以前貸款好像
也有10或15年的，印象中。
現在我都不覺得那邊算蛋黃
這麼簡單還沒有，不就窮二代
唬爛56萬 民國60年我還相信
庫倫街在哪啊？民國77年台北市有一坪2.4萬的房子？
1980年代房價飛天耶
看一下家庭平均可分配 再來唬爛
當年庫倫街是工業郊區 類似新莊化成路的感覺
石油危機時代差一年都差很多當時台灣通膨非常嚴重
有些小年輕都不知道以前大同區到處都是工廠
而且 工廠薪水比小學老師高 在當年很普通的 只是老師另有
賺錢的方法 比如說開家教班
民國70到74 房價翻好幾倍我都相信 我家在1981年買內湖的
中山區當年應該也是，大同在那邊那麼多地
全新公寓2樓 近40坪 總價127萬 買了第二周調整成137萬
不要說70幾年的台北，199x年台中七期跟現在就是兩
個世界有些人根
本搞不清城市演變
我是看預售的指數。70到74反而有跌一點。75開始爆衝。
到我家裝潢入住後一兩年 隔壁鄰居轉手賣出250萬
查了一下 1980年買 81年交屋裝潢入住
內湖喔 一坪3萬以上
民國74年已經普遍20年房貸了嗎？聽長輩在68-70年之間買的
房，貸款年限都不到十年。
我家買內湖時付現金所以不知道 1972左右房貸還不太好貸
當年內湖應該跟現在淡水意思一樣 少銀行敢做
只能貸六成 還要有連帶保證人 當年長輩找到快哭出來
當年銀行要看關係的 而且要包紅包
你看完"實際資料" 應該回頭問爸媽 怎麼你們沒多買房?
以前有可以貸9成喔？
民國78年到民國82年 月收入要五萬以上貸款的佔了7成
有人提供70年公務員薪俸表 可見那時公務員低薪
你要不要算算考慮通膨 現在年收相當以前100萬都收入佔現
在買房幾成，這張金鶚寫的餒
又個無知傻空XD 人魯別發廢文讓人笑
好啦 你爭贏又如何 歷史是會倒退嗎
講實話那時候的庫倫街不是蛋黃區 但是這個買房難度
真的差很多
活在當下好嗎
有數據有推
不知道以前公務員低?
8
嬉皮年代 月光，不重視規則，徹底自由 這個文章可以看看![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/hsrlotwb.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
4
人生自己會找到出路 年輕人既然能力不足 就照自己能力所及的範圍吃大餐 旅遊 這樣覺得 很好 畢竟到了65歲就走不動了沒辦法享受 與其努力一輩子 都被建商 投資客拿走 倒不如享受生活 沒必要每天為了10塊錢 20塊錢去 省 況且現在物價上漲 吃的也是粉貴 隨便吃吃喝喝一個月都要2萬 人生苦短 若能力不足的話 不要當房奴![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/keX1t11b.png "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
27
這兩三年中南部噴太兇 不然前幾年的房價只要肯工作存錢 蛋白買三房都沒問題 現在看到短時間兩房比當初三房貴 的確會讓很多收入不高的年輕人洩氣![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/HSx0pLHb.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
3
其他縣市不敢說，高雄租金動不動就3-5%房價，除非他打算一輩子住家裡或是住公園，不然 租的房子住起來是可以接受的方案，也一定買到起啊 買現在住的地方不就得了，看不出問題點在哪裡？？新房住起來比較爽但很貴沒錯，那現在 租的房子是新房嗎？ 不用等到少子化效應發作，現在偏遠的地方價格一樣低啊，要是能接受然後比較便宜但人口爆
其實是這樣. 你開車為啥要開C300,國產中古車開不下去? 阿,因為安全性阿,因為質感阿,因為balabala.. 但實際上,基本上大多都是因為"面子" 吃東西可能還有點差.![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/nQgJK6Tb.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
38
買能負擔的自住房絕對是人生最划算的投資，但前提是不犧牲精緻活。 你舉的例子省吃儉用買九百萬有沒有真的 比精緻窮好，還真不好說XD 三十年後當初九百萬的破房漲到三千萬，身為百萬鎂富翁，想要買個lv給太太，結果發現lv 從十萬漲到三十萬了。姑且不論節儉一輩子買不買的下去三十萬的包，買到了以後發現品質12
看到這篇報導 我第一個想到的是 Sapeurs 這是一批住在剛果的非洲人 全身窮的叮噹響![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://media.gq.com.tw/photos/5dbc99370327d20008838832/16:9/w_1280,c_limit/2016051370518825.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
7
你想黑政府 但是不要講一些很沒邏輯的話好嗎 有錢人 -> 買得起 精緻窮 -> 高收入、高花費 -> 買不起 魯 蛇 -> 低收入、簡單過 -> 買不起5
奇怪，你們看到的精緻窮是放棄買房年輕人，改買奢侈品。 我住台北，我看到的年輕人是月薪3-4萬，手拿三眼哀鳳、女背香奈兒、男戴勞力士，晚 上去信義區看到開200、300萬進口車都是30歲左右年輕人，反觀中老人都開牛頭牌...... 然後這些年輕人都有父母贊助500萬頭期或直接買房給小孩，有聽說家人直接送新北市蛋 黃區房子給小孩的。5
看到這種文章真的看不懂 以北部為例 桃園幾百萬的中古大樓 真的是一狗票 老公寓更是多到一個炸掉.....
爆
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人原文真的是廢到懶得吐槽了 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/RvOsZsab.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
38
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人你說當年雙薪24萬很好買 可是當年是這樣, 無殼蝸牛運動 台北市一坪24萬嫌貴要抗議 結果你說很好買32
Re: [閒聊] 合理房價我73年次 我爸媽常說，剛生我時北大同的電梯華廈 30坪200萬 身上只有100萬，不敢貸款 因為當時收入才1萬不到而已![Re: [閒聊] 合理房價](https://i.imgur.com/6Fqxk0Bb.gif "Re: [閒聊] 合理房價")
29
Re: [閒聊] 合理房價30年前跟35年前是兩回事 所謂你父母的30年前應該是幾年前的談話 或是記錯 因為台北房價1986-1990漲很多(板友更正是3倍@@) 老家信義區公寓就1986年買的![Re: [閒聊] 合理房價](https://i.imgur.com/e45OIDyb.jpg "Re: [閒聊] 合理房價")
5
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人我就知道一定有人會用當年時空背景 來說嘴老人當年買得起是自己努力 年輕人現在買不起是自己不努力 那你不如回答一個問題 2002年台北房價所得比是6年![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.ytimg.com/vi/xQhvBIsL_MI/sddefault.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
9
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人這樣當年雙薪大概一年可以拿24萬以上，所以房價所得比大概是8.3。 這個已經是一般人 的所得比了，還沒包括以前賺錢的行業，高薪的公務員，還有當老闆的，以前高薪的公務 員，像是法官，調查局，中華電信，一個月就有4萬以上了，一年一個人可以拿50萬，光 一個人的房價所得比就4. 現在雙北隨便一個房子2000萬，雙薪家庭一般一年拿100好了，房價所得比20.16
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?容易個屁啦 鄭沒說什麼時候買房但板橋一坪20萬應該也是2000年以後了 當年的利率至少七八%最多好像也只能貸20年隨便算房貸負擔非常重 再往前推 民國70年代我爸媽在現在台北市汀州路買28坪無電梯小公寓 總價180萬![Re: [閒聊]以前買房容易嗎?](https://i.imgur.com/ThBaSuXb.jpg "Re: [閒聊]以前買房容易嗎?")
12
Re: [請益] 老師買的起台北市的房子嗎？歷史資料 歷史利率![Re: [請益] 老師買的起台北市的房子嗎？](https://i.imgur.com/mzrfKfab.jpg "Re: [請益] 老師買的起台北市的房子嗎？")
7
Re: [婚前] 頭期由我貸款，男友希望登記共同持有太慘了，已經不知道要說什麼了 看到後來覺得你根本就只是一個跳版 我覺得很簡單啦，反正你愛到沒救了 就自己出錢自己買房 看要直接養男友還是跟男友收點租金都沒差啦X
Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人恩恩 現在上班族月薪大概四萬 同樣的汀洲路28坪小公寓 只要800萬嗎 我表弟去年也是在台大附近附近買40坪左右的老公寓 沒電梯的那種 花了近4000萬 他能買得起還是得靠他爸幫忙他頭期款 比較起來 到底是4000萬 月薪4-5萬 買房比較容易 還是800萬房 月薪1萬多比較便宜![Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人](https://i.imgur.com/5gTFqWub.jpg "Re: [新聞] 放棄買房！竄出一票「精緻窮」年輕人")
![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ8KawPlXQrnWG3C614hkWWrSCEprnR_khG-oWp1yEEiEY7XIW-63oBvO3mmDDNfAyYDKeF98vFTW6I8iIK0jjPTPS4-rtGjgh4BCeG6p_c6N3lEhFg0mu-jhXvqEFHmMFfuGYfDAvkg8/w1200-h630-p-k-no-nu/06_%25E5%25A1%2591%25E8%2586%25A0%25E5%25BE%25AE%25E7%25B2%2592-%25E9%25A2%25A8%25E5%2590%25B9%25E7%25A0%2582.jpg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")