[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」
https://udn.com/news/story/124078/8028313
https://i.imgur.com/RYDviCX.png
剛剛八卦問波音聽證
結果查了版上很常吵的585
才發現
原來一週前
我們的大律師 皇帝穎
已經說依照585 藍白擴權法案 違憲!
這樣今天隨便藍白搞
就算天氣熱 0人上街
也沒關係
反正我們有最頂的585
最頂的律師
最頂的大法官
我就問老柯怎麼輸
藍白怎麼贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最頂的綠師
推
541跟麻柯布這局布了10多年 終於釣到蔥仔
→
最頂的律師 嘻嘻 勝率超堪憂
推
雖然還沒送 但違憲是99.99%的事
推
那青鳥是在急什麼?吹冷氣坐等大法官釋
→
憲打臉藍白就好啦
推
黃帝說的算
推
他誰啊 自以為大法官……
推
不要不信 這回清德兄可能提名黃帝穎為
→
大法官
推
原來是他講的,那就不算違憲了
→
藍白腦不會據理打臉黃帝穎嗎?
→
吠吠叫有用嗎
→
是之前說小智沒有抄襲的那個綠師嗎?
推
想打臉黃帝穎?至少考個律師吧?上次被林
→
鈺雄等100個教授按在地上摩擦的忘了嗎
推
為啥打臉黃定穎要先考律師?看黃過
→
往勝訴經驗就知道,如果他真的很優
→
秀,又何必來蹭政治!
→
勝訴經驗嗎?想必禿頭蔥勝訴很多?想必法
→
制局長的起訴定罪率超高?
→
黃帝穎?不就是個浪費司法資源的咖嗎?
噓
綠師公三小
推
綠圾沒有一個人是大法官 卻言之鑿鑿喊違憲 把
→
大法官跟憲政秩序視若無物還敢說守護民主 有
→
夠荒謬
→
藍營每次釋憲前說綠營沒有一個是大
→
法官,釋憲後又痛罵大法官都是綠營
→
提名的人
推
穩了
→
因為有腦袋的人不需要吃屎也知道屎不好
→
吃
→
不像那群整天拿著屎叫人吃,搞不好吃下
→
去會覺得香的
噓
欸不是,之前不是一直哭黃國昌只懂民訴
→
?這個黃帝穎又是什麼憲法律師嗎?還能
→
這樣崇拜喔?
推
超頂 藍白輸爆
噓
他也說智堅沒抄
→
我想看辯論 黃帝穎 vs 黃果昌
噓
最近怎麼老是有這種自以為在反串的
→
文啊
43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反58536
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?把時間拉長 國民黨也有重返執政的機會 民眾黨也有2028總統大選的門票 所以藍白要搞「國會擴權」 違反大法官釋字585號解釋文精神34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。8
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的先不說一百多個學者, 三百多個律師, 再外加黃國昌的好友與恩師, 全部具名反對國會擴權法案, 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這就很簡單可以解決 老柯不是要提釋憲嗎 全部違憲 三黨都不用再拿來騙票了 藍白崩盤 賴神全面執政 部分違憲 拿回去修 看你們怎麼吵 怎麼打都可以 完全合憲 直接打臉重磅法律教授 至少保底還有10趴死忠的 就算都過了 賴神也可以不公布實施阿2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
37
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社39
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家12
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了39
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派4
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」11
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔