Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青
可是 我們也沒開一個頻道請民進黨去站過台
我們也沒有跟民進黨政府申請過什東西
我們就都靠自己過生活
今天抗議的原因很簡單
你把藍綠白全都看成一夥人就好
不用先天就落入 政治鬥爭角度看這次的活動
反過來看 一群少數人要怎樣統治多數人
其實就是分化多數人 上面的少數人為了方便統治
把自己跟跟隨者分成不同團體彼此鬥爭
這樣就能夠簡單管理 下面的多數人
今天這場 號稱國會改革的活動
藍白有很多天才會以為 這樣就能除弊
所以讓國會擴權到可以侵犯到公民主人身上
這些國會議員本來就是我們的公僕
是用來互相監督的 現在反而變成是可以監督我們公民主人
可以把我們公民主人 叫去拉正 叫去質疑 叫我們準備資料就要準備資料
然後又會有很多自虐狂會說 你不要犯法就好啊
拜託 我們是公民主人 憑什讓一群高犯罪歷史及犯罪機率的公僕 來審查我們
最傻就是 真的以為藍白綠是用這來什互相監督防弊
真要防弊 要國會改革
其實應該是要訂 犯罪更生人不能選立委 類似這樣
或是政黨要為所推出當選人連帶負責 誰的委員任上貪汙
這政黨就要減少政黨補助款之類
然後把所有監督都限制在廣義公務員上 (包含立委 議員等)
結果這次不是 他把這先審查全力放在自己身上
這些委員給自己一把寶刀 然後把公民主人也列成他可以搞的對象
你如果是一個外商 你不會對這樣的國家很顧慮嗎?
因為 這次的修法 是把打土豪的權利給這些有前科之人
然後限縮自己主人的權利
還一堆天才開心的支持
你們就沒想過 藍綠白如果是共謀 你現在給出尚方寶劍究竟會怎樣嗎?
人家拿一個查弊案的幌子 就讓你交出自己的權利
真有弊案就送檢調 就算要讓立委查
也不該把自己主人的權力交出去給它們
天才
MAX
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
但是小草聽不懂
你是以為自己角色是行政官員啊? 修法是監督
行政官員 結果你以為是監督人民喔
連這都不懂怎麼有臉發文啊
對 全國幾百個法律專家都搞不懂 經濟學人搞不懂 FT也搞不懂 你最懂
你再多看吧 天才
監督我們公民主人 看到你寫錯了啊
連問題是什都看不懂 還有臉提問
天才 國家中央官員嗆民代你嘴過沒有?
你知道什麼叫民代嗎 天才
民意代表是代表人民去監督政府 結果被民進
黨官員羞辱 說謊、反質詢、嗆民代
我們選民代去制衡這些官員 這就是民主 懂?
立委最大權力是什 預算 砍預算 不給你預算過 這就是立委制衡行政最大的 他嘴秋 你砍他預算 你砍了他就倒了 懂了嗎?
那你法律是哪條寫死只到政府
XDDD told you~
所以才會有很多法律學者出來反對
搞不清楚狀況 還有臉討論
藍白那些說「你不要犯法就好」的愚
蠢網軍,那就請你們先把自己的line
通話紀錄通通po上網供大家閱覽,否
則你們就是做賊心虛,真的不知道他
們整天在講些什麼屁話,先從一開始
的「沒有這一條」拗拗拗拗半天結果
現在被打臉之後變成「沒犯法幹嘛怕
」,北七
原來公司行號、私人團體、社會上有關人
士都是行政官員
我是不會像那些白癡青鳥 在法律條文都沒
出來之前 就先上街抗議了 說不是民進黨
動員出來的人 沒有人會信
為什抗議 就是因為知道會動到公民權利 最後有沒有動到 就是有阿 所以不就證明是對的嗎? 不然 你講講 這幾百個法律學者都草包嗎? 經濟學人草包嗎? 你也是公民 你權力都被吞了 你還在下面叫好 真的不習慣站著做人嗎?
西納西這睜眼說瞎話可說是理直氣壯
原來搞不清楚狀況 .....是可以出來先抗議!
法律條文沒出來更可笑了,連公布給人民
法律條文都沒出來之前?現在是在自
證己罪了,喔證實了藍白兩黨真的沒
公聽會也沒在委員會討論欸,笑死XD
看都不敢,立法院官網都查不到
你就回答我 如果藍綠白是合謀
你怎樣保障你公民的權利 你回答我
如果藍綠白合謀,那就是dpp又惹火我了
!
西納西又在搞笑,什麼叫做條文沒出來
之前就在抗議? 就是你要過的法條連事先
公開給人民看都不敢!!
cenac你好可憐到現在還搞不清楚別
人抗議的時候是根本看過條文了是不
是?517早上藍白才送出修正動議。
可是大家抗議的那些條文內容就散落
在藍白28個從委員會沒討論過的版本
裡面,就這麼簡單,你根本連時序都
搞不清楚
連公開都沒公開過,就要直接二讀三讀
你沒有重要到會被叫到立法院了放心
,怎麼大家都以為自己很重要?
你沒到那實力 不代表大家跟你一樣
他可能怕自己涉案被叫去立院吧
他有這種擔心 我覺得滿合理的 畢竟我也不
知道他是不是陳時中口中的殷實商人
喔這樣喔?不會用的東西幹嘛要給自
己這個權利啊天才?講話有點邏輯啦
大家智商都不低了 幹嘛去聽館長教你?
當然 有些智商低的 好好買館長小物
我沒到那實力?怪怪的!會被叫到立
法院是看實力???????你法條
要不要再去研讀一下再來嘴啊?
nhk 人家在講的是跟民進黨的關係實力啊
我們沒有這種"實力" 當然沒事 我話就講到這
人民公僕 笑死 你會不會太天真啊
你先嘴贏上百個學者再來討論法律吧
就是因為不天真 才會看懂
只有天真的人 還真以為這是在揭弊
藍綠白全部的立委 你覺得他當立委是高
高在上的認知 還是人民公僕的認知啊
真有人中年了還以為是揭弊嗎 那真的得
好好反省
當邱議瑩踢破法務部長的門的時候 還會覺得
這種舉措叫公僕 真的是有夠天真
我還以為是哪個8+9選出來的8+9妹當立委了
支那仔在雲端洗地喜支支 超越法學教授
有夠好笑,國民黨政府的法務部長是
公僕,立法委員也是公僕,公僕破公
僕的門=不是公僕?這是什麼因果關
係有人聽得懂嗎?還有如果cenac你
認為「公僕」二字很好笑,那不然你
在支持藍白什麼我就更不解了,還是
你覺得藍白把人民踩在腳下才叫合情
合理?不然公僕二字是有什麼好笑的
?
官員跟立委就是公僕 是跪習慣了嗎 這
台灣 不是中國 你不用跪
笑死 有人連制衡都不懂還想討論
說個笑話,行政院長連條文長啥樣都沒看過
就要提覆議,滑稽。
當面問哪裡窒礙難行,結果狂扯違憲,行政
權現在兼司法權?還想要立法權?
台灣就是行政權膨脹到無法制衡了,這些官
員才目中無人、肆無忌憚地亂搞
又是一個無腦綠蛆貼文 八成學歷不高
可悲小鳥 整天自以為很重要會被抓去
大概學店文組學歷吧
說個笑話,樓上幻想行政院長不知道
條文長什麼樣子,這件事都討論多久
了?行政院長會不知道?別說2.3條
違憲啦,一條嚴重違憲就該提覆議了
那又如何?更不要說整部法都嚴重違
憲,還有10萬人民都此上街頭了還在
那邊不知道?難怪藍白兩黨永遠狀況
外欸,真的是離人民很遠欸,整天這
個不知道那個不知道可憐欸
你跟KKC再支持民進党也不用這樣毀掉自己以前
累積的信賴吧
反正就等程序走完 看大法官怎麼說 其他人尤其
是自己就不守法的柯建銘說什麼都沒用
雜草們哪有這麼聰明啦
雜草們就是笨才會信柯文哲 傅崐萁這些
人啊
maxmaster 那你看到官員這麼囂張你怎麼跪成
這樣了?
韭菜自願要給大官割我也沒辦法
自以為國會有這麼閒,然後要誓死保護民進党
的政客侵犯自己的權力
啊王義川監聽?查無不法啦查無不法
藍白怎麼可以受中共指示要他去立法院跟人民
說明清楚呢?
超思一人公司?查無不法啦,台鹽綠能輸送利
益?查無不法啦
藍白都是政治追殺絕對不能讓民進党跟人民好
好解釋清楚
我們要保護民進党的大官跟商人們
不被擴權的國會逼的要為自己行為負責
民主的監控超香
站國廁的經費很多啊
罷免不分區的權力到現在不給 還砍自己權力?
保全CenaC最懂法學!
最後吵者要改掉的可能又是藍
樓上您說的是NCC嗎!
說的好
ptt 都是公關公司臭 不能封鎖 難怪只有1%
只認同你說少數人分裂多數人 就是綠共的
手段
藍白又把自己幹的事抹到別人身上,真要改
革先禁止國民黨那些黑金前科犯進國會吧
會支持這種法案 大概對於民主認知不足
是否應該把納粹取得權力的方式寫進課本
為啥改革都搞不懂
因為民進黨整天不必去查啊
監察院也沒用 那誰能監督政府
哪來的小草連MAX大都不認識
支持試用期八成薪水的 水準就是這麼感
人
現在都不在南美洲啦 XDD
整天放任民進黨垃圾狗官在台上說謊欺騙
人民~自己被党騙被欺負都沒感覺
這帳號大概被賣掉
早就不是原來那個人
笑死 以後有人要殺你記得別閃 刀子還
沒捅進去是在閃什麼 低能邏輯 文盲
古代狗官類似常常都會喊不必去查
我這理論說很久了
叫什麼叫!
綠共喜迎警總 監控人民
推
通篇錯誤不知道要從何吐槽,完全不懂還能
大放厥詞,別再看三民自壹年鏡了,每天大
內宣,永遠看不到真相
呵呵
ptt有腦的都走差不了 max大辛苦了...
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】補個連結 【邁向正常國家,對歷史負責】 台灣民主化的進程中,最為關鍵的國會改革法案,剛剛在我國立法院通過了三讀,我要對 黨13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧15
Re: [爆卦] 民進黨不演了?直接承認社運都是他們操弄本來就是呀。 立法院外面所謂的公民團體。 根本就是小綠綠之友大會。 就民進黨柯建銘招來助陣的 選舉前公督盟說要推行國會改革8
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ==============================================================================2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案7
[問卦] 「民主」-公民作主?維基的民主定義 民主國家,人民就是國家的主人 政府要自己立新法,人民要自己站出來 不用設想在野黨會幫忙統籌了6
[問卦] 為何主人要讓路給僕人?民主 人民是國家的主人 人民選出公僕為大家服務 這不是公民課本寫得清清楚楚嗎? 最近出門常常遇到大公僕要過去 數分鐘前就要被卡在紅綠燈等到車隊過去1
[討論] 國會改革完整體四句話就可以說完藍白硬幹的「國會改革」: 1. 立委可以無腦抓人民到立院羞辱 2. 企業可能要花更多錢給立委求保護 3. 人民幾乎不可能罷免立委 4. 犯罪的立委可以同步拿到檢調指控的資料- 剛剛無聊google 資料。 找到公督盟關於聽證調查權的看法 結果 發現不看不知道,一看嚇一跳 你他媽的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲