[黑特] 黃國昌自己亂寫的違憲擴權條文

國會調查權的質詢範圍並不是無邊無際，必須基於一定之立法目的(Legislative Purpose)，或行使國會在憲法上的權力(例如自律懲戒國會成員、判斷國會內部選舉結果、處理彈劾案件)。

在McGrain v. Daugherty, 273 U.S. 135 (1927)案件，美國聯邦最高法院表示：「The only legitimate object the Senate could have in ordering the investigation wasto aid it in legislating」(參議院下令進行調查的唯一合法目的是協助其立法)、「…testimony is sought with the purpose of obtaining "information necessary as abasis for such legislative and other action as the Senate may deem necessary and proper."」(尋求證詞的目的是為獲得「必要資訊，作為參議院認為必要和適當的立法和其他行動的基礎」)

因此，如果藍白立委想在立法院內私設刑堂，並非為了履行立法權職能而進行調查，這就會完全喪失國會調查的正當基礎，屬於違憲擴權。

另外，在Watkins v. United States, 354 U.S. 178 (1957)案件，美國聯邦最高法院表示：「…it is the duty of the investigative body, upon objection of the witness on grounds of pertinency, to state for the record the subject under inquiryat that time and the manner in which the propounded questions are pertinent thereto.」換言之，在質詢證人時，必須先讓證人清楚瞭解質詢範圍與調查主題具有關聯性。

在Sinclair v. United States, 279 U.S. 263 (1929)案件，美國聯邦最高法院審查意見：「related to the subjects covered by the Senate's resolutions that such facts reasonably could be said to be "pertinent to the question under inquiry."」(議員的質詢範圍)是否與參議院決議調查主題密切相關，是否符合2 U.S. Code ꜠192「pertinent to the question under inquiry」條文規定。

因此，國會調查權並不是你他媽的黃國昌、傅崑萁想問什麼就問什麼，然後隨便用罰鍰來恫嚇人民。

你他媽黃國昌、傅崑萁的「立法院特偵組」就是以國會改革為名，行違憲擴權之實!

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--