Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 欸欸欸
: 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲
: 好像已經在提前預定勝利了
: 如果！
: 如果最後結果是合憲！是沒問題的！
: 那怎麼辦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
怎麼一堆人在幻想合憲沒問題就算了阿?
選立委選輸了 無能狂怒罵8席沒用
結果立法院修法又輸了 烙人包圍立法院說要把黨鞭殺掉
你覺得這種德性的政黨
大法官宣布合憲會算了嗎?
人家照程序走修法都可以翻桌了
大法官宣布合憲 那些青鳥直接殺到大法官家裡把大法官吊路燈都有可能
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把大法官換掉 換成判違憲的大法官就好了
推
開車衝撞健身房？
→
大法官應該是蔡提名的吧
→
有一百多個學者準備遞補大法官的缺，有
→
什麼好擔心的。
21
首Po欸欸欸 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲 好像已經在提前預定勝利了 如果！ 如果最後結果是合憲！是沒問題的！6
想太多，其實還有第三種答案 就是重大政治問題，不予解釋 只有違憲跟不予解釋兩種可能 不會有合憲的結果![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
5
其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/zj4zGHxb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
有人能解釋一下，為什麼會覺得這個法案過了，藍白就可以找出綠的弊案呢？ 這個論述要合理的先決條件，是全國檢察官通通不敢辦dpp的案子。小草確定要做出這種 指控？ 再來，檢察官具有專門的調查權與相關訓練，立委及沒有權限也沒有訓練，他們要從那邊 取得證據指控人貪污？![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/PUKUofOb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
種 : 指控？ 沒有人說要需要這個先決條件。 川普的國會山莊暴動案， 是國會與司法部的刑事調查同時進行。8
講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法8
[問卦] 如果你是大法官，怎麼解決死刑爭議欸欸欸乳頭啦～ 如果你是大法官 你會怎麼解決死刑存廢這個問題? 如果是我的話 畢竟這燙手山芋，誰碰誰被罵5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
[問卦] 您認為該不該恢復「通姦罪」呢？您認為該不該恢復「通姦罪」呢？ 當年 大法官解釋554「通姦罪」合憲 大法官791變更了554合憲解釋 認為「通姦罪」違憲5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉，不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎？ 你向民眾宣講有什麼意義？![Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院](https://i.imgur.com/yEXuIgfb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院")
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :
Re: [問卦] 若大法官廢除死刑，要法院何用？解釋「人權」，應該是回歸到立法院 直接由大法官作詮釋的話，如果和現行政策有大幅度的違背，變相造成「被迫」廢死的情 形時，政治責任恐怕不由大法官負擔... 有時雙方間（立法院和司法院）的溝通橋梁，構建不好時可是很傷的 如果不是由立法院主動提議釋憲，受害者（或其家屬）大概也不會甘心吧，上街抗爭似乎
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")