Re: [討論] 我真的是被洗腦了嗎?
爭議的根本原因是台灣乃至於地球根本不需要更多人類。
台灣2300多萬人地球80幾億人阿人類是要滅絕了嗎?
吃飽沒事幹的人才會去生小孩!
教育部廣告的重點也是這樣:吃飽太閒的人才去結婚生子,
教育部是在告訴大家台灣跟地球人類數量早就過多了!
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 我真的是這麼想耶,
: 我跟朋友說,如果我有家庭小孩的話,我應該不會想要有什麼娛樂的,
: 最大的娛樂就是照顧家人吧?
: 我朋友則是一副把我當成智障的表情看,
: 說難怪你找不到對象,不對,你不適合找對象。
: 誒,這樣很沒禮貌耶。
: 他還說我是被什麼歹咪仔洗腦洗腦起肖了嗎?
: 可是我沒有啊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.220 (臺灣)
※ PTT 網址
17
首Po其實今天八卦跟西洽在吵的0-6歲國家養的爭議廣告, 我老實說,我覺得拍得很正常也不過耶。 要結婚本來就要有犧牲啊, 家庭不是一個人的事,而是兩人共同扶持的, 雖然不能買公仔、遊戲,1
我看文字版時 其實一股莫名火起來 實在是很不想去看這種腦殘的影片 後來聽說只有三十秒 而且又被刪了1
我沒在蒐集公仔但還是覺得拍很爛 不是什麼犧牲的問題 純粹就是不尊重 ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言: : 其實今天八卦跟西洽在吵的0-6歲國家養的爭議廣告,1
你覺得沒有問題是因為你本身就接受這些傳統價值並且嚮往結婚生子 那這個廣告針對的目標就不是你 這個廣告應該是要告訴那些本來就不想結婚生小孩的現代年輕人生小孩的好處 現代年輕人不想生小孩就是因為不想負擔龐大的生育負擔 只想下班有個娛樂好好過玩生活就好了
9
[問卦] 為何人類這個物種沒有滅絕許多物種在出生沒多久就可以自行移動或覓食 但人類在5歲之前幾乎沒有威脅性 也沒有什麼獨立生存能力 生存幾乎都要靠製作工具才能增加能力 沒有製作能力,光是基本的狩獵跟禦寒都有問題6
[問卦] 何時會實施人類滅絕計畫大家都知道人類是地球的寄生蟲 目前人口已經來到80億 其他生物則以每年4萬不同種滅絕 何時地下組織要啟動人類滅絕計畫 拯救地球?4
[問卦] 阿凡達的結局也太爭議了吧@@如題啦,今年是2025年的第二天 先祝大家新年快樂 (防雷) 小弟剛剛看了阿凡達的結局 主角為了阻止地球人的全面入侵3
Re: [問卦] 期待南部疫情炸掉會很壞嗎?還好吧你不夠狠 我個人希望病毒演化的劇烈一點 只要染病即死 這樣地球就不會有那麼多污染 人類越少地球就越乾淨- 因為人類毫無節制地摧殘地球 環境已經快不堪負荷了 人類之於地球 就好比 病毒之餘人類 現在層出不窮的新病毒 其實就是地球的白血球 就算撐過 covid omicron 猴痘
2
Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?這社會也滿奇怪的, 整天鼓吹環保說我們只有一個地球, 再這樣破壞下去人類就要完蛋了, 轉頭又希望鼓勵大家多生一堆污染源出來。 你覺得高工時不想生,那很好啊,X
Re: [問卦] 七年級發生什麼事 寧願單身不婚不生也許是七年級小時候受的教育。 民國70年的主流理論,是人口爆炸,地球資源潰乏,石油再40年就會用完等學說,七年級受 的教育就是人類要節制欲望。抑制人口增長。 所以七年級被教育地球環境至上,人類必須順從大自然。所以不婚不生,也不會有罪惡感, 因為可以為抑制人口爆炸,減少地球負擔貢獻心力。1
[問卦] 萊瑟塔檔案裡住地底的地球原住民內容說到其實蜥蜴人才是地球的原住民,而人類是後來高等文明帶來的物種,有點類人類是有目的被製造出來待在地區的。 如果是這樣,那其實跟人類是神造的不謀而合。 是否有這方面的故事可以聽呢? ------ 其實在人類誕生以前 地球上的生物就滅絕好幾次了 想想 地球誕生了40多億年 而人類的歷史也不過幾千年而已
X
Re: [問卦] 誰可以說說,藻礁很重要嗎?你蠻好笑的 桃園原本的藻礁有27公里 後來因為開發,只剩7公里 藻礁這東西,如果有你說的那麼重要 少了20公里,理論上地球早就爆炸了
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?