Re: [討論] 刪廉恥這事重傷了民進黨
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言:
: 我對文言文沒什麼想法,偏偏刪到廉恥
: 水牛還跑出來幫倒忙,一般人那記得文章內容講什麼
: 只知道 民進黨不知廉恥,所以心虛要刪
: 做了這麼多狗屁事,因為不清廉也無恥
: 所以才能這麼無感的去辯解,最糟的是
: 敗票大隊義和團又出動了,我真的懷疑他們背後是誰?總是在民進黨火最大時候澆油
: 尤其是FB是民進黨的天下,但越擴散越顧人怨
: 刪其他社會上還不會產生反應,偏偏刪到廉恥
: 這是台灣人最在乎的是,看到綠衛兵還在說民進黨沒反擊
: 每天就看在義和團找架打,經不起任何批評
: 林靜儀不是選情不好,怎麼不找吃屎那位幫妳忙
: X上不是每很閒天都有時間回文,民進黨政咖不是都很愛串義和團門子,還的一堆藍勾勾
: 哩,名人哩,結果走在路上沒人認的出來
: 民進黨2022最主要敗因仍然成為2024最主要的敗因
課綱真的很傷
觀察了一下FB文言文課綱相關新聞還有Yt相關新聞,風向很明顯,挺北一女老師的太多了,網軍也洗不動,三民治底下留言也一堆挺老師。
重點是DPP還不會看風向,水牛還有其他綠營人士講那什麼屁話,風向都不會看。
--
那4泥同溫層太厚 刪掉泥那些同溫の粉專
清楚網頁瀏覽紀錄 泥就能看到正常新聞
風向嘍
我不信會傷 雞蛋metoo都沒事了
雞蛋 metoo 傷到の4牠悶兩兇弟
想太多
現實根本沒人在意 股市萬七狂漲就好
昨天記者採訪老師有提到,重點還不是文言
文而已,她只是提一下變成焦點都在這,重
點是各科都一樣,教了一年後發現學生程度
差很大,這個真的是荼毒了一整個世代,難
怪這麼多人連學生都挺她
學生程度差很大?十幾二十年前我學生時代
的老師就這樣說了,到現在還不改說詞啊?一
下說我們學生各科都變差,一下又罵教育不
重各別發展,只教出通才,不覺得矛盾嗎?
到底是要讓學生求學時摸索自己,還是統一
教材教出什麼都會的學生?那要不要改回國
立編譯館的版本算了?
就問你,你學生時代會去翻課綱?
就老屁股思維而已
刪這個根本沒差,要就把這篇禁了,保證大家
每個人都讀過啦!!!
所有人都要出來喊禮樂崩壞了,都搞搖滾樂、
傳統詩書易禮樂春秋都要拋棄了Q_Q
學生程度差很大也能扯,大概只有智障才
會覺得有道理
你看看國民黨以前連柏楊、民謠都禁,哪個不
個不是膾炙人口、傳遍天下,刪根本沒差好嘛
綠衛兵繼續出征老師 場面就大了
藍白白癡的同溫層還是白癡
有嗎
哪有刪?只是不在推薦的15篇而已
還有白痴相信網路留言喔
整件事就是徹頭徹尾的笑話,支持的不是
蠢就是壞
支持韓禿這種無信的非人,再跟我說恥…笑
死人喔
兩千多年前早就禮崩樂壞了,會有這
種舔共老師就是禮崩樂壞的結果(崇
拜中央集權吏治帝國)
這平行世界嗎?
國民黨網軍的上千臉書帳號洗得留言
程度差很多 不是因為抖音喔?
偏偏是廉恥,讓人聯想到執政黨的種種
惡行
那個老師就統派,本來就該被出爭到死
一代不如一代說了50年 台灣變科技島了
35
[問卦] 陳沂說:「廉恥」已經不重要~真的嗎?據 陳三斤 了解!!!!! 教育部新年度的課綱,將大量刪減文言文。 引起某些國文老師反彈 其中北一女教師出來舉例, 刪除顧炎武的 「廉恥」 , 學生就不必再知道「士大夫之無恥,是謂國恥」,將嚴重影響學生的倫理道德觀。17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟我覺得 2017 就決定的事情現在才出來吵,不是身上有屎就是心裡有鬼啊~ 先說小弟是喜歡古文派的,偶爾跟朋友喇賽還會用文言文, 但是就事論事,這位老師這次的發言背後應該是有力量在運作,且聽我娓娓道來。 108課綱的國文文言文部份是15篇推薦選文(必修), 這15篇是不管哪家書商一定都要收,15篇以外要多收哪幾篇則是書商自由(選修),15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄3
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無區老師此番言論實在是不求甚解,知不知恥本就不在書本上,如果只是照本宣科,那盡信 書不如無書。 要談顧炎武也要談談他的姪子徐乾學是滿清的高官,甚至其兩位弟弟徐秉義、徐元文,也 是官拜侍郎、文華殿大學士的高官。 徐乾學自幼受顧炎武傳授,尚且事清且官箴不佳被舉發招搖納賄、爭利害民,難道少讀了1
Re: [討論] 無恥垃圾民進黨 還不讓學校教廉恥唉 其實學校有這種老師 真的是不亡也難 這種各個版本不同的狀況 應該已經行之多多多多多年 查一下翰林版 有提到北一女使用翰林版2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎?北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見?2
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱唐鳳: "作為前「十二年國教課程發展委員會」委員,我在入閣之前本來就是在做現在「108課綱 」,也就是2019年要上路的課綱。..." 報導中這位老師所批評的政客,那些形容詞套在唐鳳身上似乎剛剛好?- 對啊 現在檯面上的政治垃圾 哪個當年不是 功課良好 幾X志願的 聯考勝利者 他們念了這麼多廉恥 就真的有廉恥了啊 很明顯都是屁話
X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文X
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱少子化に大成功! 幹拎老師 垃圾中華民國教育部 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無恥課綱
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面