Re: [討論] 民進黨是不是太偏基督教了一點
※ 引述《hazel0093 (飛龍がくる)》之銘言:
: 標題: [討論] 民進黨是不是太偏基督教了一點
: 時間: Sat Feb 17 15:15:27 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.209 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Hp_-PvoPmthw
: 推 kopune: 通過同婚,你跟我說基督教? 180.217.113.224 02/17 15:18
教宗首度表態挺同性伴侶:都是上帝子民有權建立家庭
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010220048.aspx
教皇都說OK
然後
希臘國會罕見跨黨派團結 首見東正教國家通過同婚法案
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4580084
相對保守派的東正教也有人說OK了
再者台灣的長老教會在當時同婚公投時
也有人跳出來說
挺同性婚姻陷論戰,牧師陳思豪自嘲永遠學不乖
https://www.twreporter.org/a/marriage-equality-chen-si-hao
其實基督教的教徒們
甚至領導者們
對於同婚的觀念也有改變
通過同婚對於很多現代基督教徒而言
其實是人權進步的象徵了
不過我還是要說
通過同婚的關鍵點是大法官釋憲
能讓大法官做出這種釋憲的
是當時的社會氣氛
要不一堆釋憲案
與其說真的是法學上無法通過
不如說是在講官腔打太極
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 僅賴清德出席同志遊行 黃捷籲選民參考:沒有柯P跟本不會有同婚 如果不是當年柯P台北市政府提釋憲案 保證到今年選舉民進黨還在同婚議題消費 然後柯P個人對同婚怎麼看待一回事情 但他就是認為這是人基本的權力 公投案也沒有啥支不支持同婚 公投案議題是立專法還是通用民法進行 至於說啥新聞報導柯P反同婚 完全是被斷章取義 因為公投議題中就根本沒有啥支持或是不支持選項23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的4X
Re: [新聞] 「支持性別平權是柯文哲不變職志」 黃去看看民進黨多少立委和樁腳反同 也不想想看看民進黨背後的金主長老教會 每個黨的每個人可能各自都有所立場 拿一位安定力量的人否定整個政黨和立場 那怎麼不說民進黨總召柯建民超級反同大將1
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續那是因為你要看整個政黨本身在推動過程中的態度 同婚是個燙手山芋 其實最初三黨都不想去碰 它最初可以被推動的契機 的確是來自於柯把它弄上釋憲X
[討論] 有多少人不知,黃國昌是因挺同婚被罷免?有多少人不知道 發起罷免黃國昌的是北北基安定力量聯盟 抨擊黃國昌不顧多數人意見,執意推動同性婚姻合法會, 黃國昌在說明會上發言時表示 大法官748釋憲已表明同性也享有婚姻權,9
[閃光] 東正教國家首例 希臘通過同性婚姻合法化東正教國家首例 希臘通過同性婚姻合法化 發布時間:2024-02-16 12:31 更新時間:2024-02-16 14:52 黃韻玲 / 編譯1X
[討論] 綠白分手最大原因 柯文哲挺同婚同婚議題一直都是綠營每次選舉到的提款機 原本心中的算盤是 等社會會觀念.文化慢慢能接受這個議題時候 風向順了 到時候看看情況 先看看能不能橋得攏自己黨內保守人士 再順著風向收割 在風向還沒順前 反正就每次選舉標準的提款機 喊一喊 拉攏特定族群的支持 但上任後 就百般托推4
Re: [討論] 長老教會缺席國家祈禱早餐會快笑死 明明都是因為同婚好嗎 2017年長老教會高雄中會就有反同婚聲明 反對同性婚姻合法化 南部台灣基督教長老教會愛台灣、守護家庭運動1X
[討論] 同志族群最應該感謝柯p柯反同婚?柯文哲:「我」是指大家,但人權不該拿來公投 惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝 搭配用 [討論] 綠白分手最大原因 柯文哲挺同婚
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?