Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
現在對沒常識的柯粉我都懶得解釋太多了
自己看一下出生率較高的國家都是些什麼國家
就知道出生率跟什麼房價沒什麼鳥關係
單看前50 甚至還有點呈現負相關咧
最早開始觀察到出生率明顯下降和高齡化的
幾乎都是所謂已開發國家
而有些已開發國家生育率乍看還行
殊不知都是靠新住民撐住的
趨勢就是過越爽的人
越不想生
越難過的人 生越多
這年頭真的越無知的人越大聲 哈哈
柯粉整天在那邊說高房價害他沒辦法結婚生子真的有夠好笑
明明個性跟思維就是那種 就算有房也沒人要跟他相處的類型 還好意思怪東怪西喔
有房的柯粉要找對象去找中配啦 就是那種專找老人俗稱粉紅撿屍隊的
他們一定會要你們的 科科
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7238/7787570
: 2.新聞來源︰
: 經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導
: 3.完整新聞標題
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 4.完整新聞內容︰
: 內政部今(23)日指出,外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,兩: 者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據: 2023年統計結果顯示,我國30至49 歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚: 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%,: 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子: 為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。
: 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下降: ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探討: 30到49歲影響婚育的因素至為重要。
: 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘人: ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩: 士以上學歷31.29歲。
: 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以上: 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。
: 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩: 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與: 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我他媽的就想知道如果是馬冏的內政部講這種話會被怎麼炎上,資進黨會怎麼操作上街頭: 糙你媽的的結果現在資政黨當家,板上一片詳和都沒有人有講這個話題
: 當年馬冏油價雙漲就被做一堆梗圖了,現在房價更高,這邊靜悄稍
: 幹真他媽的,資進黨及其盲從者,真他媽的噁心
: 四月又要漲電價了,幹你媽的,資進黨真的他媽的爛黨,靠著抗中飽台就可以
: 選上,騙著騙著就上台了,馬的爛黨爛貨
: 歡迎垃圾資進黨支持者噓文啦! 當年怎麼罵馬冏的,罵馬冏的氣魄都去哪了
: 幹.. 一群垃圾
--
高房價是問題沒錯
但高房價真的不是出生率低的原因
找錯原因就無法對症下藥
柯糞很像大學宅男 以為在外面租套
房 從此有約不完的砲
柯粉小草包一堆
你這種邏輯難怪可憐到需要在O2徵女
可憐啊...
看這篇吧 少子化的原因是不婚 結婚
的人口基本上都還是穩定生兩胎
而不婚的原因目前沒有針對男生做研
究,但有訪問女生的研究,得到的最
多答案是「沒遇到合適對象」我想問
一下當很多女生覺得遇不到合適對象
,政府能提供什麼幫助?
上面文章結論有多少人因為低薪高房
價,不敢組成家庭?
最後還是有高房價的原因
可惜資進黨的垃圾看不到
沒遇到合適對象 => 沒遇到貸款繳完的
樓上中肯
其實就算推給不婚 不婚主因還是房子
果然又是無知言論一大串 柯粉不意外
連一開始的資料都不會點進去看一下
你要不要去研究一下波多黎各
只看自己想看的數據..綠腦粉就是
那麼噁心的雙標.
哈 上次還有人挖美國出來嘴咧 真好笑 不要只看特例 看趨勢啦 不然照你的標準來看 剛果過得比台灣好呀 你還不快過去XDD
報導中可沒寫沒遇到合適對象是因為
男方沒房子,你知道你們這種發言把
台灣女生都認為是拜金女嗎
自己租房vs配偶一起租房,當然後者比較
便宜啊。從經濟的角度來說,只要找到一
個對象就可以有更低的租房成本了。就算
以一個非常津津計較財產的人而言,找不
到有房的人,單單是找一個對象也可以有
更低的生活成本,但為什麼沒有,那大概
是感覺遇到的對象要結婚的話隱性成本非
常非常多吧…..
婚姻就是立於經濟基礎之上的
婚姻市場上 男看女的貌 女看男的經濟
不要連這麼基本的常識都要政治正確
不丹教育人民清心寡欲 就成為最幸
褔國家
婚姻就是立於經濟基礎之上這是某些人的觀
念,但不是每個人都一樣
又是太平洋沒加蓋的言論,綠腦真的是
有病耶.
口中的某些人十個台灣人我敢賭十個
有八個啦
呵 看數據跟資料說話啊 照你的論述 非洲那些國家都比台灣好過 所以才出生率高 如果你不想過去 那你應該是希望台灣變成跟那些非洲國家一樣的環境吧 原來如此!
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.79.76 臺灣), 02/24/2024 01:22:35基本上老一輩比較會要求自己女兒的配偶
要有$,但下一代本身是不太在意啦…自己
賺錢比較快….我想你會有這樣的觀點是你
父母傳輸的
在台灣 多數人的觀念也確實是婚姻要
基於經濟基礎之上 為什麼?因為怕離
婚 為什麼怕離婚?因為儒家社會對於
離婚這件事的負面觀感很重尤其是對
離過婚的女性
你往下追還是會追到儒家文化對女生
的不友善
可悲邏輯
對了樓主留言的那篇文,感覺裡面的圖都
沒有樓主想講的重點。個人覺得這張圖更
(來源:巷子口社會學 台灣超低生育率
的迷思)
我剛剛去O2朝聖了XDDDDDDDDDDD
唉 都幾年前的文章了 連現況都不知道還在沾沾自喜我也不知該說啥了 你們高興就好 假設真的到現在都沒對象好了 我也不曾像柯粉一樣 明明自己問題一堆 還整天歪理一堆 怪東怪西說都是別人害的
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.79.76 臺灣), 02/24/2024 02:25:12我是覺得過得爽不爽跟生不生沒有必然因果啦,
支那人也不生難道他們過很爽嗎?
三小,還有被學長還學弟戳破亂幫人講話然後
說不再上ptt的誰?丟臉的事那麼多真的不要
臉沒極限
你是說跟你們一樣無恥力挺貪污犯的白蠊教工程師嗎? 老實說我覺得力挺貪污犯比較丟臉耶 而且還無恥
政黨如果輪替,等你們用這言論來護航
因為只看房價不看所得比例才蠢
七天假仔又來秀下限了啊 我回這篇只是在說把不婚不生怪到高房價很蠢而已 也有提出佐證 你是看到原po太丟臉 所以要扯開話題喔? 這招對我沒用啦
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.197.177 臺灣), 02/24/2024 22:02:13X
專家說房價所得比台灣目前已經居世界第一第二高了 然後生育率是最後一名 這樣看來因果關係就很明顯了,你們看人家中國、美國都還有1.46, 1.70 韓國高房價變成倒數第二第三 因果關係非常明顯X
主因就是 窮 、 沒錢 現代的生活成本又高 "多數"年輕人30歲之前年薪40~50萬 = 月薪3萬、四萬 假設一個年輕人賺3.5萬, 一個月吃飯約1.5萬。1
這早就討論到爛了 本肥的結論是: 這跟房價/收入什麼的無關 而是跟”體驗不佳”有關 東亞文化超級內卷 大部分的人童年被逼得很痛苦2
台灣30歲以上未婚人口320萬人以上, 未婚率破50%,生育率怎麼高啦~ 蛤? 房價低你就交得到女朋友取得到老婆喔? 你知不知道那些宮廟8+9一堆二十幾歲2
就像我常說的 綠粉為了護航政府的爛 什麼爛數據爛報導 撿到籃子裡就是菜 你拿這個數據來卻不會解讀 什麼越爽越不生4
其實跟收入關係不大,主要是台女的教育程度,越來越高了,我以前都跟教育較差的人一起工作,那些人的程度,大學只能讀私立科大,而且是版上鄉民用左手,就可以考上的,國中升高中,以六都來說,連極鄉下國立高職都考不上,到了大學畢業連1/2+1/2都可寫成2/4,那些男女早早就結婚,而且大多是奉子成婚,可能玩個線上遊戲,就生小孩了,那些低學歴的台女,很少超過30歲才生子 後來我運氣好,離開南科之後,新的工作遇到的台女,有許多國立大學高材生,還有四大文組純血,到了40幾歲還沒結婚,整天出國,幻想自己老公是韓國歐八 古人說(女子無才便是徳)其實真正的含意是指女人受了教育之後,會影響人口發展,不利於君王跟地主統制,不利於打杖 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930.2
那你怎麼解釋日本 日本也是移民比例很低的國家 總人口1.25億 居留人數300萬,比例2.4% 台灣人口2300萬 居留人數85萬,比例3.6% 結果日本生育率1.26台灣0.9X
沒關係?那竹科出生率全台第一 怎說? 竹科錢很多 像我們ic design低標350萬 竹科出生率全台最高 出生率低的是你們這些低薪外縣市 你知道嗎?4
首先對政府老是拿著統計數字回答表示失望... 年輕人結婚統計和年輕人有無住宅統計,兩者數據之間當然看不出相對關係, 我們政府那麼有錢,是不會拿個一億去做市場調查來研究嗎? 先說現實中台灣就是屬於華人社會中的一支, 華人社會自古以來就是以父權為主的生活型態,4
說真的 不是高房價造成年輕人不婚不生 因為問題不是出現在 房價高太高 而是 收入太低 收入追不上房價成長 有人會說以前父母收入還不是很低 他們就養得起小孩 說這種的話人 就是忽視以前的房價是多少錢 如果大家都收入都比照房價來漲的話 真的不會有人抱怨狂漲的問題
76
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?其實我看到的景象是越有錢越不想生 原因我也不知道 大概猜猜應該是越有錢的人娛樂越多 所以生孩子這個花費(時間)昂貴的娛樂 就被有錢人給放棄了10
[問卦] 台女是不是過越爽就越不想生小孩?大家都說是因為低薪高房價 生活品質低 導致生育率低 可小魯身邊女同事 清一色IG每個都整天跟閨秘吃昂貴大餐下午茶 有舔狗送名牌包名牌衣服 到處旅遊26
Re: [閒聊] 少子化關房價屁事?少子化不會只有高房價一個原因 但高房價造成年輕人成家生子難度增加 這也是不爭的事實 以原po拿日本的例子來看 他房價指數是1980~2020年 而出生率是從1950~2020年 就請比對此兩圖的年代數據 階段一 日本房價指數 1980~1990 房價急遽上升 日本出生率 1980~1990 出生率下降速度大 階段二10
[問卦] 為什麼新加坡出生率那麼低?大家好, 台灣出生率低 大家都歸功於 低薪 高房價 那為什麼薪水高 年輕人也都有房住的新加坡 理論上出生率應該要超高才對 為什麼沒有?3
[閒聊] 房價和少子化的關係,請相信專業一部分的人說少子化與高房價無關 高房價≠少子化 一部分的人說,未來少子化不一定造就低房價 少子化≠低房價 四則運算將少子化相消,得到4
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)幫忙補充另外一個出生率很低的因素: 通姦太少! 或者精確一點來說,就是每個只想跟自己的另一半生小孩 這才導致整體出生率卯起來下降。 台灣從1990年到現在,出生率大概噴掉一半。6
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性: : : 台灣房價到底高不高? : 根據 NUMBEO,台灣在 2021 年中的房價所得比為 21.78,榮獲世界第 14(共 111 : 個統計國家),比台灣更誇張的國家多數是未開發或開發中國家,我們的鄰居西台灣、5
Re: [問卦] 沒人發現宇宙找不到外星人很可怕嗎!費米悖論就有提到這個問題 但目前地球面臨了更嚴重的危機 2人的夫妻家庭 最少要生2個才能保住現有人口與出生率 3個以上才能提升人口與平均出生率1
Re: [討論] 過的好誰不想生小孩?我覺得比較慘的是 那些護航已開發國家出生率低的 他們出生率都比台灣還高 台灣人均GDP不過3.27萬美元 2021年出生率1.08X
Re: [問卦] 台灣是不是越來越窮?安安, 非洲現在都還是生 五個以上喔 引用: ".....在中央情報局所統計之全球出生率數據裡,全世界出生率最高的5大國家,分別是尼日( Niger)、安哥拉(Angola)、剛果(Congo)、馬利(Mali)與查德(Chad),生育率分 別為6.82、5.83、5.63、5.54與5.46不等,基本上每位婦女一生都會生超過5個小孩...."
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?35
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!21
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?12
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?7
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?