Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言:
: 看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼: 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點:
: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高
: 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌
: 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?
: 如果少子化跟房價高沒啥關聯呢?或是只有極低度關聯呢?
: 空軍們盼望的少子化後房價下跌的期待不就要落空了?
: 先不論台灣現在少子化會不會讓未來的房價價跌,這個多空討論過很多次了,我們
: 這次聊聊究竟少子化和高房價有沒有明顯的正相關? 如果有明顯正相關,空軍能試: 著解釋一下下面這兩個狀況嗎?
: 1. 全台各縣市以台北市的『房貸所得比』、『房屋貸款負擔率』最高,如果高房價: 會讓人不婚不生,那何以台北市的出生率是全國前五? 難道台北女生比較會生?: 2. 你生活中接觸到的好野人、高資產族群,有因為有錢有房所以願意生比較多嗎?: 如果沒有,那有房願意生 / 沒房不想生的論點就完全站不住腳。
其實我看到的景象是越有錢越不想生
原因我也不知道
大概猜猜應該是越有錢的人娛樂越多
所以生孩子這個花費(時間)昂貴的娛樂
就被有錢人給放棄了
有錢人跟窮人的思維差很多
對他們來說,時間/精力才是真正珍貴的資產
我聽過一個有錢人說他最恨吃到不夠精緻的食物
因為他的胃就那麼大,塞了這個東西就少吃了另一個好吃的東西
生小孩女方前前後後要花一年的時間娛樂要減少七成
男生也為了女方懷孕要各種犧牲
對有錢人的成本太高了
至於窮人嘛~
我看到的是很多人根本無腦生
他們也不在乎
一年的時間有錢人可以賺幾M幾B幾T,窮人?
: 其實蠻多研究都有表明少子化和房價高低沒有高度關聯,講直白一點,一直喊著
: 因為房價高買不起房所以不生小孩導致少子化的,多半都是替自己找藉口而已...
: 在這個世代...
: 或許你只是想享受人生不想養小孩不生,所以拿高房價來檔
: 或許是你想買的房 > 可負擔的能力,拿高房價少子化來掩飾自己能力不夠或慾望太高: 不論是哪種原因,邏輯和是非判斷是很重要的,當你深信高房價導致少子化的時候,: 你可曾問過你自己為什麼?
: 還是單純就只是盲目的接受自己想接受的訊息?
少子化議題充滿了各種政治不正確
生育的各種統計數字一直都是
1:窮人生的多有錢人生的少
2:女權低落地區生的多,女權發達地區生的少
但就是跟房價高低無關,甚至是負相關
因為有錢人多的地方通常房價高
扣除油元地區,通常政治越民主,女權越高,房價也越高
--
盲腸被突破了
就是這樣啊 我文章裡面還一堆邏輯差的
就是要講一件事: 高房價跟少子化沒關係或極低度有關
然後就有一堆天兵扯半天
話說回來我看大家普遍經濟都超好吧
這幾次周末想定個高級餐廳 永遠滿位
人均 3000-5000-8000 或上萬的都滿位... 經濟差???
同溫層的問題,窮人看出去的台灣就是各種不景氣,有錢人
看出去的台灣就是平日上班時間還一堆人在消費
看看那些財團幾個老婆幾個小孩啦
還越有錢越不想生,搞笑嗎
越有錢越需要小孩繼承財富啦
還可以兩個天才互相取暖
有錢人只需要生小孩,照顧小孩全部可以外包
到府保母找個幾個,累個屁啦
我看到的有錢人,小孩照生照爽啦
財團人口多少?資產多少?他只會影響你的房價,又不會影響
你的出生率
那是過去的有錢人... 過去的懂嗎?
還什麼因為不能放棄娛樂所以不生,你確定你看的是有錢人
,蝦
我不許你這樣說q大, 請讓他繼續沉浸在自己的幻想裡
生不起第二個的人,說什麼越有錢越不生
所以你是因為很有錢,所以不生第二個嗎
搞笑嗎,你們兩個
然後那些一個都沒生的,超級超級有錢囉,天兵
抱歉拉, 可以生也養得起, 算一算再養10個不是問題
但是一個就好累好累 ~ 不想生拉 抱歉拉
累什麼啦,到府保母一個月3萬多而已
一個不夠你可以找2個
有錢人誰跟你自己照顧小孩
抱歉拉, 現在就是給保母一個月3萬多每天顧到晚上8點
還是覺得很累啦 我們太草莓了 抱歉拉
不然藝人3年生2個的,6年生4個的,怎麼顧啦
有錢生太多 分下去就越來越窮
我就爛 只想生一個 抱歉拉 ~~~
保母只是照顧而已,小孩要從小教... 懂嗎?
夠有錢搞一個在家顧小孩的啦
抱歉拉, 剛剛不是說了, 想花錢找全天的, 家人不給找
說小孩要自己教 跟爸媽才會親之類的
現在資產累積速度,生小孩也分不窮的,除非多找幾個小三
一起生啦
我也很想找啊~~~~ 抱歉拉
你一直在限縮自己的樣本數,你以為在此條件下,還剩多少案
例能讓你支持理論?XD
少賺點就不會那麼累了,阿不行,房貸要繳
限縮什麼啦,養小孩要錢,在那邊說什麼越有錢生越少,本
來就搞笑了
可悲
我不許你這麼說q大 ~~~ 他想保有天真的幻想錯惹嗎
房價漲,房租就是漲,自己在那邊漲幅,才來找一群天兵取
暖,天才
已經超越天真程度了,這是躺在地上耍賴...
抱歉拉 我也不知道為啥有些鄉民想法跟我想的一樣
討背背
照顧外包跟教小孩又不衝突,真是騙自己
有機會我再問問為啥他們和我想的一樣
呃這樣無法解釋為何韓國跟台灣生育率低,北歐生育率高
,一方面是政府政策,還有當地平權做的好。房價其一但
不是最重要的點。研究還是要看在地研究比較準。
是說如果要把 "考量國情" 放進來討論的話
台灣生育率可是曾經世界最低過
那空軍很喜歡講的 "歐美都怎樣" 或"國外房價所得比怎樣"
所以台灣曾經世界第一有錢啦
北歐天然資源豐富,地廣人稀... 根本無法比
是不是以後也不要再拿出來丟臉拉?
越有錢越不生,真幽默
討論房價高 就拿國外來救援
討論到不利自己的事情時 就扯國情不同
豪棒棒啊 ~~~~~~
就房價自助餐啊,邏輯崩壞的都這樣啦,見怪不怪了...
而且講到窮人生很多更搞笑,這些人會買房嗎
本來就不會因為房子支出影響的人。拿來當範本才奇怪
如果是正常是考慮生養費用,居家費用才生的中產階級
你房子居住費用提高,當然壓縮其他費用啊
這有什麼好否認,真奇怪
然後有錢人會因為買房沒錢生小孩嗎?也不會啊
拿這兩段的人說居住費用不影響家庭支出,搞笑嗎
然後還爽成這樣,一群天才
你們一直啦來啦去的,好好笑
生活總是要多一點樂趣, 開心點!! XD
那你也沒必要犧牲自己搞笑
一點也不犧牲啊, 看你發作表演 怎麼會犧牲 XD
拿國外救援跟拿國情不同說房價高的空軍是同一批人嗎www
C羅生了四個
原來是不同一批人!! 漲姿勢了
不要洗了啦 在台灣明明就有關
高房價消滅中產階層 當然人口大減
坐等樓上隨便一位發一篇高房價和少子化有關的文章論述
到目前為止還是處於 "就有關啊" "就真的有關啊" 的階段
讓我們繼續看下去
我看到的是極高端跟新聞上那種極低端的會生4個以上;
夾在中間的通常生1-2個;因為經濟壓力少生的通常會生
一個而不是不婚不生;真正完全不生的不是因為經濟考量
而是觀念或是生理因素。
至少說沒關的 也拿了個實例日本出來表達東京房價續漲
發的出來,應該就可以投稿拿獎了~
你要說有關的, 好歹也端點內容出來瞧瞧吧 lol
中產階層才是人數最多的階級 也是受高房價影響最大的
族群
看到到府保母三萬就看不下去了,來台北隨便超過五萬,還只顧
一個,顧兩個還要加錢,女權高也是事實,雖然公司不能因為女
性生育而影響升遷機會,但超多公司就是有影響,年薪幾百萬
的工作大部分下面都有一堆人虎視眈眈,不敢多生小孩也是怕
間接影響工作效率
台北市以外 買房其實很便宜 要便宜的一定有 所謂的經
濟壓力 應該是收入整體問題
至於台北市房價的問題 想面對的最好方法就是搬出台北
市 這就是過去二十年台北市人口外流的原因
高房價與少子化正相關 學術論文一堆 有沒有查?
論文系統都是跟GDP有關喔
就你最厲害 一堆SCI SSCI都在寫屁話就是了 你快去發一
篇啦 讓我拜讀一下你的大作
大家可以開始各自解讀了
幹,嘉義還可以漲。上看一坪300萬
以台灣而言 明顯的是房價低的地方少子化更嚴重
這我知道,有錢人喜歡去山區打炮生小孩。
東部原住民生育率蠻高,認識的都起碼兩胎
對於那些「房價是決定生小孩唯一因素」又「想生小孩」
有夠低能的歪理,看看台積電的生育率,有錢沒閒照樣
生
的家庭而言,早就有解決辦法了,就是搬到房價比較低
的地方,這也是許多年輕家庭在做的。
至於等著世界為他們改變的人 就慢慢等
樓上, 那個比較符合認清自己能力不足的事實QQ
但能認清絕對是好事
一樣3-5萬在領 去中南部真得更好
快!等你發paper打臉期刊級的國際權威學者
幫助各位大大寫論文
愈有錢愈早生吧
暴發戶跟有錢人的差別:前者腦中只有這一代,後者會想辦
法把錢傳過好幾代,靠基金會和各種信託。
越有錢越不想生?大錯特錯好嗎
有沒有相關先不論 這篇第一句就錯了吧
論文我常看。先說主流期刊結論,生育率原則上跟結婚率、結
婚時間高度相關。非婚生子女不到2%。女性晚婚、事業發展造
成的影響最大。其他因素暫時沒有明確模型有結論。
很明顯你認為的有錢人,其實只是中產階級的頂端而已,並非實
際的富裕階級
翻譯: 沒錢還要生 無腦嘛 還能怪誰?
樓上M大, 提醒你在討論少子化的時候還要加上年齡
現在普遍在講的少子化指的是 2x~40 左右不生的
或生很少的, 你要以這個區間的有錢人來討論
如果要討論啥郭台銘伯伯之類的 那是不同世代
呃,討論範圍本來就是這類人的子女啊,你怎麼會以為在講上一
個世代的狀況?
那就是囉, 看來你周遭2x~4x的有錢人跟我認識的大不同
看得出來我們接觸的環境很不一樣,所以你以為的有錢實際上根
本不到富裕階級啊
是沒到越有錢越不想生啦!!但就蠢蛋進化論
有錢大多是比較高水平的一群,自然對未來有規劃
房版一堆菁英居然連GOOGLE相關論文的能力都沒有 笑了
生孩子經常不會是優先選項
但基本上真的跟房價無關啦!!現在房價少一半我也不想生老二
真的是時間、家庭照顧等問題;女權越高生育率真的會越低
對女人確實要花時間 對男人是不夠有錢
家族在意的是一個不敗家的繼承人
不夠有錢喔!!這就要看人了;跟別人比永遠都不夠有錢
最好是很有能力 沒能力也不要敗家那種
跟自己比生活過得開心,養小孩其實也可以很便宜
永遠要孩子琴棋書畫樣樣通的,永遠覺得錢不夠
殊不知大部分的孩子也都只是一般般,人卻無法接受自己的孩子
只是一般般中的一份子,忘記了自己也是一般般
所以要解決少子化,或許要先增長人們的心靈智慧吧
其實房價跟生育"率"是有關聯的,但關聯性多"大"還要研究
無殼家庭的也許有那麼百分之幾因為沒房不生..
但反過來說,誰理他們...
政府應該鼓勵 養得好的多生,養不起的節育
所以有繳稅的生一個扣除額100萬,兩個300萬
現在標準扣除額一個人十幾萬,養寵物都不夠
超過20趴就沒有補助了,還要扣除額XD
Y大這樣我就想生了
所以政府做得到阿!!不做而已XD~~
每次中產階級都成為被剝削的一員,心聲誰人知....
政府去照顧那些沒繳稅的,難怪有繳稅的每個都想盡辦法逃
因為打著照顧弱勢的大旗囉
是說要講研究也有人打臉國外研究表示沒直接關聯
到底是誰還一直堅持高房價和少子化有高度關聯呢? 笑死
拿不出論述 / 國外不是這樣演 / 研究不是這樣的結果
生出一堆長大繳不出稅的,拚生育"率"要幹嘛
但還是堅持己見, 這種人該怎麼稱呼他們???
政府應該研究,免稅家庭小孩長大後繳稅比率
除了逃漏稅的以外,底層家庭真的養出好孩子機率極低極低
提高標準扣除額才能真正影響生育率,也能淘汰不肖會計師
說真的, 以資本主義的角度, 總是要有底層的勞動人口拉
所以某個程度補助那些最底層的, 生出來繼續給人奴役
至於拿房價物價教育補貼那些完全都是捨本逐末
這個在資本主義的世界是必須的(除非以後機器人可以取代)
雖然這樣講很殘酷, 但卻很真實
也許我們有生之年機器人就能大量取代那些底層奴隸
所以生育率要幹嘛? 照我看不如繳稅率實在
生養小孩是要資源的,高房價會侵蝕這些資源這不用再爭
有資源的人要不要生小孩是一種選擇,這其實是二種概念
少子化的原因很多,很難歸究單一原因
沒啥好爭的阿,買不起房的就不要生,剛好
沒有證實的東西叫人不要爭超好笑
我看身邊有房跟有小孩都是同時發生的不是二選一
阿就習慣腦補啊 以為一定是這樣 所以堅信有高度相關
講半天要對方提出那麼堅信的依據, 沒一個提的出論述
沒小孩沒房也都是同時發生
只會一直跳針 "不要再爭了~就是有關"
問你哪裡有關 講不出個毛 XD
相關 和 因果 是二種概念
我的觀點就是政府不該執著於生育率,不要給那些人綁票
本來就不該執著生育率開放東南亞移民就好
鼓勵有房有錢的人就好...那個房價跟生育率有沒有關重要嗎
高房價就會侵害固定有限的資源,在最佳化資源利用下,生小
那些愛靠北的魯蛇比東南亞人還爛幹嘛理他們
孩對很多人來說,可能就不是最佳選擇
資源不夠的人就絕育阿...國家又沒從你身上賺甚麼資源
不是啊,想找架吵的結果叫人找資料勒
反正少子化跟房價遲早能取得平衡,時間問題而已
資源不夠的人,的確自主節育啦,不然怎麼有辦法生育率全
世界最低
家庭年收入120萬生兩個就不用繳稅
如果要用有繳稅能力看,不知道要多少才有資格生?
少子化就是過太爽的結果
現在120生兩個哪有什麼稅你活在台灣嗎
有人說照顧沒繳稅的,我只是舉例120萬生兩個也是沒繳稅
所以我好奇多少以上才值得被照顧,不然勒
講女權也更沒意義,韓國難道女權高嗎XD
政府定義是20%不是所得總額
20%以上什麼都沒有相當智障的政策
我當然知道,230就20趴了,沒跟0趴差多少啦
提供一篇之前看的啦,有一篇是社會學的主要是提出少子
化跟年輕人沒對象有關,鼓勵政府多辦聯誼
挑對象怎麼挑?如果是要結婚的,看條件不是嗎
看收入,外表,資產,家庭
房價漲到一堆人只能養自己,沒對象有什麼好意外
然後你要幫這些人找對象?!不要太幽默
是有人這樣挑啦難怪離婚率那麼高
連結婚都沒機會,談什麼離婚啦
只能養自己跟房價無關跟房租有關
只能養活自己怪誰...
台灣自住率屌打歐美還是有約二成沒房
每個人都是這樣挑的啦,不然家裡一堆洞,不夠有錢你也扛
不了啦
那二成的人房價漲跌都跟他們毫無關係
收入3萬只能養自己,如果房價不高,可以養1.5個人,夫妻2
人就能多養1人
是少子,3子變2子,2子變1子,1子變0
新加坡人人有房,生育率是多高?想用生育率打房是來亂吧
收入3萬在租房關房價屁事
結果一堆人在那邊扯多有錢也不生,跟很窮生5個
這跟漸進少子到底有什麼關係
房價會不會影響房租?!我幹嘛再講一次orz
收入少的生的多是事實有什麼好爭的
是房租影響房價你搞錯因果關係
誰想用生育率打房啦,反正遲早會取得平衡
稅金才影響房租你們一直想加稅根本好笑
不要太幽默,如果房租影響房價,那租金報酬率不會一直下
降
120萬以下就免稅阿?我工作二十幾年沒免稅過..不太清楚
收入少連結婚都沒機會,一直在那邊生的多
你生2個就免稅了,隨便google很多人幫你算
我是希望政府免稅額提到1000萬啦
沒多少人用到1000萬免稅額啦,所以也不會多少人因為這樣
生很多啦
那些免稅的政府幫他們夠多了
你也頂多再生1個,2個都很拼
又不是要生10個,政府搞這個幹嘛
事實就是事實你爭也不會變低收入才是高生育率族群
政府搞得是0個變1個,1個變2個,這種差別才大好嗎
生了就不能出國了 誰要生 乾房價屁事
多低收入?月薪4萬是低收入嗎
然後多高收入才算是有繳稅能力值得被照顧,要不要先定義
一下
你哪來的資料說政府造成生少?誰生小孩看政府臉色的講出
來給我笑
根本沒有人好嗎鍵盤生育
誰跟你政府造成生少?閱讀能力很有問題
是有版友說政府應該照顧有繳稅能力的族群
我只是請他定義多少算是有繳稅能力
是中產階級不敢生,真的有錢的絕對是生很多
政府搞得是0個變1個,1個變2個<—你健忘症
然後跟他說120萬生兩個也0繳稅而已
這樣,夠清楚了嗎
120萬要生兩個? 養自己都不夠,所以政府搞錯族群阿
如果大家生小孩不看政府政策,何必一直要公幼要補助
應該生一個400萬免稅,生兩個800萬免稅...這樣才有差
你120萬養自己不夠
政府有錢給你你不要拿來給我
所以120萬養自己的主要開銷是?
至於出國,每年繳的稅夠全家出國幾次了..這樣補貼才有用
政府完全不介入的情況下,養一個噴2萬,政府介入補助最
少5000,再加上其他政策,如果變成1萬
本來只有2萬能養1個的,就有餘裕可能2萬養2個
補貼那一點點會影響才有鬼又不是一個月給3萬
本來沒2萬養1個的,就有1萬能養1個
唬爛廢文
你生兩個,一個月真的會逼近3萬喔
生兩個最少一個月都有1.1萬了,如果再加上稅率優惠
原本用2萬養1個的2萬也能養2個啦你沒小孩在那邊亂算
我2個小孩,謝謝
你幼稚園自己開的嗎?
可以打半折的麻煩介紹一下
去唸公幼不要私幼省一半
你有小孩不知道?
還是你小孩都很大了?世代不同?
我小孩在唸幼幼班一個月一萬多公幼一半不到
公幼不是想唸就進的去,這應該不是秘密
還是你很鄉下,少子化沒人競爭?
其實跟收入無關 跟上一代支援能力有關
準公幼想就有啊私幼才要搶誰跟你秘密
所以你生2個小孩唸幼幼,一樣只跟你收1萬多?!!!!
那是準公共化吧 哪是公幼 一個月4500的樣子
去跟竹北說有準公幼XD
鄉下是真的少子化,愛念什麼都行啦
都一樣沒人要唸的東西我懶的分
中產被當富人
竹北以為自己是都市喔
都市就拼籤運了
竹北沒那麼都市,都只剩私幼能唸
所以你念私幼,2個收1個人學費喔?
重點是幼稚園能不能符合接送吧 你準公共化遠是有個屁用
竹北算都市了吧 竹北平均收入應該屌打高雄台中市
不然怎麼有辦法2萬養1個,2萬養2個?
竹北算是台灣中產階級的指標區域
竹北工程師一堆 工程師養起來都困難 更何況一般收入
我可以選準公共化但沒人要選啊台中私幼要兩年前預訂
如果要拿富二代來比就不用了拉 一堆結婚爸媽給房的
蠻多說話涼涼說輕鬆養的都是上一代有支援的啦
他們會覺得爸媽出個三五百萬是基本條件大家都有XDDD
我就有房有小孩啊 我今天因為房貸關係只能生一個阿
公幼準公共化根本沒人要隨便你唸
乾 房貸少一點 我就可以生第二胎拉 哪裡沒有差...
純靠自己養 上面要準備父母醫療費 自己退休金 現在房貸
一堆打嘴砲的 拿家裡一堆資源講話當然輕鬆
哪有那麼輕鬆 上有父母下有子女本身房貸 金額驚人
而且通常爸媽可以贊助頭期的代表你突然有狀況他們還有
錢可以拿出來借你 這樣沒經濟壓力當然輕鬆阿
就有沒有支援真的差很多XDDD 有支援根本涼涼的
我家要拿錢給長輩的你自己的問題
事實就是現代人有錢的太多便宜的幼稚園沒人要私立越貴越
早爆滿
講得我好像不用拿錢給長輩的 笑死人 所以你生幾個?
所以房價繼續炒起來!反正全家慘死絕子絕孫的綠畜到時
候還有街頭能蹭 XDD
幼稚園是讀一輩子喔 整天講幼稚園
韓國相對女權不高,但已經是世界第一出生率低了
你幼稚園關卡就過不了,生個屁啊
難道小孩出生就7歲喔,天才
生不生不是看房價,是看媽媽想不想上班。(全世界已開發國
家的結論)
然後是看「青年人口結婚狀況」不管有沒有房,只要結婚,沒
事幹幾年就會累積一個屁孩,全世界墮胎率都不高。到40歲前
結婚時間越長屁孩越多。晚婚才是生育率殺手
請問怎樣能早結婚,是不是要有魅力有條件
婚姻市場魅力跟條件,女性看的就是收入跟資產,對嗎
能不能有能力提供好的居住,是不是就是條件
越晚提供越晚達成足夠結婚的魅力,對嗎
然後媽媽要不要上班,媽媽不上班,老公是不是要養全部
晚婚就是書唸太久自己爽太久啦,大學升學率10%就能解決大
半
老公有能力養全部,是不是要負擔居住費用,飲食生活費用
你的魅力只能靠金錢那也是滿可悲的
房貸房租越高,老公能負擔全部費用的可能性是不是月低
誰跟你女性魅力看錢啦,天才
老公能負擔全部費用的可能性越低,是不是女生要去上班的
可能性越高
所以你講的晚婚跟媽媽不上班。都是跟房價有關啊
義務教育減少大學關一關自然就解決了
台積電那些至少都要讀碩士啦,我是不知道你幾歲要開始工
作
唸那麼多書幹嘛當外送也要唸書根本神經病
所以怎麼不去討論媽媽怎樣能不上班
台灣只有10%的人需要大學學歷其他都是浪費時間
怎麼不去討論女生遇到什麼對象會願意早婚
然後搞個不清不楚的結論,不是搞笑嗎
女性不要唸書就會早結婚啦
研究做一半喔
你可以不給你女兒唸書啦,如果你以後有生女兒的話
10%都進不去唸書本來就白費,至少也要台清交程度唸書才有
意義
其實沒啥好吵的阿,夫妻結婚要生2個人口數才平衡,2個
以上才成長;有錢人有生很多有不生的,但現在大部分養
得起、過得舒適的也就生2、3個
沒辦法平衡掉不生或沒能力生的,就下降啦
我自己是屬於生一個絕對養得起的,但我知道生活會變得
比較辛苦,也沒那麼有錢請保姆,所以我養毛孩就好:)
對啦!就我們這種人再降低生育率的啦
不過現在這一代小孩很慘啦 以後要養一堆扯後腿老人
是的,所有為什麼養一個會很辛苦?什麼佔據收入開銷了?
2個剩1個,1個剩0個,這就是少子化最大的原因
但我有蠻多間房子的啊:)
但我不想生呀:)
那你是不想生,跟受房價因素影響生子沒關係啊,不管房價
高低,你都是0
房子為什麼會佔據收入開銷呢?我買間500萬兩房,貸款
本利和1.3萬 出租1.5萬,每個月還有2000塊零用錢餒,利
息只佔6000塊,等於我還有7000塊存在銀行餒
前提是拿得出自備款呀,存得到錢比什麼都重要喇
所以你跟房客一起住嗎?
是居住費用佔收入開銷,不是房子佔收入開銷
養女朋友就有夠難存錢惹,萬一結婚生小孩不就很難繼續
買房了
我自己另外有自住的啊
居住費就租屋族啊,我以前還在辛苦的時候住3500塊雅房
包水,後來才換到6000塊套房
啊我房客年輕情侶住1.3萬,看起來也沒打算買房;鄉下
那間租給牧師;2大2小也跟我租4年了,1萬/月;應該也沒
有要買吧
所以你如果要養小孩,居住費用會提高啊,除非要三人擠套
房啦
所以買房就只是難在存自備款呀,想存快點不外乎就開源
節流啊,多賺點、少花點;但對現在人來說太難惹啦
我現在出租的都2-3房啊,自己住2房啊,都買的啊;你有
什麼問題?為啥要住套房
你自己舉居住費用的orz
因為要繼續買房所以不生小孩
去翻我之前寫的文章咩,買房本來就辛苦,要犧牲一些事
情;但跟我生不生沒太大關係,萬一有了就錢拿去養小孩
,投資置產就縮減一點,阿姆哥我是真的不喜歡小孩啦
這不是因為高房價影響生子,不過是因為房價一直漲影響生
子
你不喜歡小孩避孕就好了,沒那麼多萬一啦
才不是咧=.= 去翻一下我以前寫的文章咩;我還不到30歲
,一樣可以買很多間啊,眼光放低一點就好了...沒富爸
爸、好學歷就只能靠自己慢慢存慢慢買囉
與其說少子化跟房價有關,我覺得跟晚婚率還有單身率關
係更大咧,多得是適婚年齡交不到男/女朋友的
如果房價一直跌,你會一直買嗎?當然是房價一直漲,你才
會一直買啊
顯然是沒看懂我的含義
阿彌佗佛,我要去收斡了
我看房就投報率還行就買啦,我又沒有要短期買賣;看來
你真的是新版友餒
台灣還沒有人賺一年可以賺到T吧?有了嗎?
不要說美金一個T 台幣一個T有嗎?
al大我之前也跟你一樣 以為哪來的新警察 後面發現他
是很多年前的租房主義者
養得起的不見得會想生 朋友就不說了 我自己就是
我很好奇台灣怎樣算中產 又如何被高房價消滅了
那位Q開頭的就讓他一直幻想就好了拉
管他幹嘛, 說出實話 信的就信 不信的關我P事
我跟太太兩人年收合計四百左右 也完全不想生
那是不夠有錢好嗎~~你看女明星嫁富豪幾乎都急著生
生孩子娛樂減少七成?標準的不夠有錢阿
急著生才能分財產啊= =
生小孩馬上有繼承權 管你簽什麼財產分開
生了就立於不敗之地 當然急著生
不然被甩什麼飯票就沒了
如果富豪堅持不做親子鑑定,還能分財產嗎?
統計數據來源?
所以加州房價比德州高
笑死
你真的認識有錢人嗎??還是貧窮限制了你的想像?年收千萬生的
生的比你想的多太多了...現在你年收沒千萬敢說你有錢?????
負相關不就相關嗎?另外數據來源?
這版感覺越來越像炒房仔同溫層 有夠脫離現實
跟女性教育程度比較有關吧
幹嘛沒事扯到有錢人那邊?少子化就很多原因混在一起齁
,直接扣在房價頭上很不公平餒
有錢人生幾個跟本不影響出生率好嗎?少數人是要每對有
錢夫妻都生一打逆?
健保補助整形,出生率很快就上來了啦XD
高房價頂多只影響中產的生育率
哪裡的資料顯示越有錢越不生?生三四個,外面小三小四
又生的很多
哇靠 有錢人不想生這個數據能不能來一點啊 我身邊都
是沒錢不敢生的欸
你認識的所謂有錢人根本不怎樣把
會因為生小孩排擠到任何支出的 說自己有錢是在搞笑嗎
整天說女權的是哪來的可悲仇女仔啦
女權高導致不生那韓國不是早就生爆
講的現代男性很喜歡超愛小孩的一樣
有錢人不生小孩,以後財產送給政府嗎XD
如果有錢人都不生小孩,那更不應該買房了
錢被卡死怎麼去娛樂啊
越有錢越不生我會笑死
36
其實影響生育率最大因素就是女性教育水準,還有宗教 但台灣不像西方國家受到宗教影響,所以相同條件下,生育率會更低 對於女性來說,教育水準高,收入高,生小孩就變成機會成本很高的事情 很多民代都沒生小孩,一生小孩政治生命可能就結束了 我之前看一本GE高層寫的書,他也提到美商淺規則,6
這篇真的太贊同了,我就自己對號入座,剛好年收也在這區間 反而是因為小孩才有買房動機,就在今年初買了新房,也發過畢業文 不然原本舊房夫妻兩人住完全就夠了,沒小孩也不會特地去買車 買房買車養車的錢拿來兩人吃喝玩樂會有多開心,還能剩一堆錢做穩定投資養老 : 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單36
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案22
多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來5
房價和少子化這兩件事情一定低度相關的 如果房價真的影響那麼大 那為什麼養狗養貓人數呈現爆炸性成長? 台灣最權威寵物雜誌《哈寵誌》根據農委會動保資訊網數字推估,台灣家貓今年達90萬隻 ,雖然數量仍不及家狗,但過去8年內卻成長197%,成長幅度遠遠高過狗的48%,貓商機8
<del> : 有人會說小時候大家睡地板,爸媽騎車三四貼,鑰匙兒童...還不是長大了? : 問題是你覺得那是很好的體驗嗎? 還是你覺得那個是一個健康又安全的成長過程? : 自己窮養長大的回頭看都會覺得好險,要是當時自己某一步跨錯了 : 可能就是抽差數次監獄的8+9了9
說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始4
我個人是覺得 主張高房價導致少子化的人 跟 主張少子化會讓房價崩盤的人 還沒吵出一個共識之前19
家裡天母華廈*1 新店大坪林公寓*1 央北預售*1(潤X) 台南東區2房小建案*1 兩老國家每月退休俸不用我養 錢一直都不是甚麼大問題 但"目前"還是完全不想生小孩 完全就是因為小孩會占用我們的時間精神 同事5點下班接5:30載小孩回家煮飯洗碗洗衣服到洗好澡坐下來最早9點?X
歐洲 尤其是北歐國家 早就放了一大堆某裔移民 他們的特點 女權低落 窮 跟j大推論一致啊
10
[問卦] 台女是不是過越爽就越不想生小孩?大家都說是因為低薪高房價 生活品質低 導致生育率低 可小魯身邊女同事 清一色IG每個都整天跟閨秘吃昂貴大餐下午茶 有舔狗送名牌包名牌衣服 到處旅遊13
[問卦] 有錢人生幾個台灣面臨少子化問題,甚至有說法將少子化上升為國安危機 主流說法是高房價、低薪、養車等問題,導致年輕人不敢生,說到底就是錢不夠用 那反過來說,有錢人應該就敢生吧 檯面上有哪些例子是生很多小孩的有錢人? --10
Re: [新聞] 少子化危機 2035年台灣總生育率恐成全球生育率跟女性教育程度成反比 表示台灣女性教育程度很高,女權也很高 所以少子化是必然的結果 通例 有錢人不會生太多,除非你他媽幹爆有錢有錢到沒差4
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?補充一點 現代女權相比過往提升很多 相比古代 古代女人 人生最重要目的往往被當成是 生孩子7
[問卦] 為什麼不開放重婚解救少子化?少子化的問題 就是窮人養不起 而富人只娶一個老婆、生兩三個小孩 既然如此為什麼不開放重婚? 讓有錢男人可以娶三四五六個老婆5
Re: [閒聊] 母胎單身的人,國家免費幫你變性,好嗎?不行欸,因為生小孩不是女生不夠的問題,又不是裡番為了做愛啥理由都能凹 搞個性轉生育義務,然後就有一堆男人傻傻地性轉等著被上好生小孩。 追根究底就民生問題,這牽涉到兩個層面: 1.生小孩的成本 2.生小孩的必要性4
Re: [新聞] 獨/少子化海嘯「國小生年少2萬人」 118這種新聞真是另有後代的父母憂心 娶不到老婆之外 還擔心台灣滅亡 算了 現在已經為自己打好預防針小孩以後可能都要出國深造1
Re: [問卦] 是不是搞錯年輕人不敢生的原因如果說大環境不好,政府會跟你說20年來經濟最好 一個個拆解問題 有錢人生小孩沒問題,窮人不想生小孩 那生小孩的目的是什麼,當勞工 有錢人的小孩不可能當勞工,2
Re: [新聞] 南韓生育率創新低!平均每位婦女只生台灣比南韓好的原因是有錢人跟權貴很愛生小孩 高中當醫生的同學30出頭大多生兩個 當工程師的至少也生一個 你看那個台北市長都生第三個了 不懂得節育的窮人也是生兩三個1
Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?既然這樣 那有錢的人不要慫 生贏他們啊 什麼? 有錢人怕生小孩花錢
50
[閒聊] A7還缺什麼好市多誠品、銀行?33
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??31
[閒聊] 航空城到底是不是騙局?32
[請益] 工作地點變更,該賣房還是出租?30
[心得] 板橋畢業文24
[請益] 情侶互買賣房屋24
[心得] 中和畢業文33
[心得] 追高買房的機會成本及風險很高20
[閒聊] 2024年04月全國人口統計19
北高雄買房置產出租的選擇?14
Re: [閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...40
[閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...15
[情報] 誠品將插旗青埔,預計與臻鼎總部合作13
[心得] 申請房貸能夠認列月收的種類11
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?8
[閒聊] 還是有人低價賣房做功德8
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「9
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「8
[請益] 電梯收租透套8
[心得] 小寶優居的保固很差7
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄6
Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局6
[請益] 房屋抵押貸款的合理利率是多少?5
[請益] 哪種投資策略最佳?9
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?42
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄25
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄4
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄4
[請益] 房地合一的稅率9
Re: [請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?