Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?

capirex03/02 15:10一想到生小孩就不能出國 怕都怕死了 跟買房一樣 生活品質

piliwu03/02 15:12什麼萬聖節聖誕節活動一堆還要家長出席根本超白癡

piliwu03/02 15:12以前小孩哪來這麼多毛

capirex03/02 15:13每次聽到人家說生活品質就想吐 啊是多高貴啦

ericeuro03/02 15:18就是沒有多高貴，才沒辦法犧牲啊

zzahoward03/02 15:24我明年會被派去袋鼠國常駐 我再來看看袋鼠國生態

proudwit03/02 15:28不生的還是擔心犧牲自己生活品質吧 去想到小孩以後培養?

aloness03/02 15:31培養小孩的成本就是犧牲現況生活呀

aloness03/02 15:31小孩子要你陪他玩，陪他看書，就不能在版上划ptt，縮在

aloness03/02 15:31暖被裡追劇啊

quiet9303/02 15:32不能好好專研股市跟房地產投資啊！！！

proudwit03/02 15:37所以要不要生還是看個人啊 外界的理由想講多少有多少…

aloness03/02 15:37講到"物質"的多是沒當爸媽的想像，真正最大成本還是各位

aloness03/02 15:37當爸媽的"時間"，一般講的生活品質，就是可以用來做想做

aloness03/02 15:37的事的"時間成本"，至於錢？ 就算出國一趟也才區區數萬

aloness03/02 15:37元，養小孩的零頭而已

quiet9303/02 15:38廢話，當然是看個人，個人不就考慮錢跟是時間

zzahoward03/02 15:38那就是時間成本阿XDDD

quiet9303/02 15:38錢最大支出不就居住費用

quiet9303/02 15:39他們一直說因為要出國玩才不買房，真的搞笑，金額差那麼

quiet9303/02 15:39多

quiet9303/02 15:39會跟買房費用真正衝突的只有長輩的長照跟養小孩的費用

quiet9303/02 15:40時間要拿來幹嘛？賺錢啊，為什麼要一直賺錢？錢不夠用啊

quiet9303/02 15:40，為什麼不夠用，因為房價一直漲啊

zzahoward03/02 15:40房貸/退休金/父母親這三塊才是最大的支出

quiet9303/02 15:41有一篇推文還貼媽媽不要上班是少子化影響因素，媽媽要不

quiet9303/02 15:41要上班，還不是看錢

quiet9303/02 15:41所以一直扯出國玩，只是想貼享樂主義這個標籤而已

quiet9303/02 15:42養小孩養父母，算什麼享樂主義

darkdogoblin03/02 15:47養兒方知父母恩，那代價實在太大

yytseng03/02 16:00出國數萬是只去日本東南亞嗎？

yytseng03/02 16:01歐美一次三週四人都嘛七八十萬起跳

quiet9303/02 16:08所以你是因為出國玩不生小孩嗎？不然幹嘛自己套入啦

sdhpipt03/02 16:09小時候聖誕節新曆年頂多寄一下卡片 萬聖節只有教會有

sdhpipt03/02 16:10七夕當年也不是情人節 當年的重點節日是元宵端午中元中秋

sdhpipt03/02 16:10另外就是329檔期與光輝十月

york198703/02 16:25這串看下來結論是5寶爸是國家棟樑、房版楷模

york198703/02 16:26即使經濟條件差仍然為國家大力貢獻生育率

york198703/02 16:281家7口窩在小套房怡然自得，生活簡樸到連洗澡都省了

york198703/02 16:29絕對有資格嘴現代年輕人只會出國玩拿iPhone卻不生小孩

abyssa103/02 16:30https://i.imgur.com/LuYYQVa.jpg 趨勢是教育漲最兇

abyssa103/02 16:30其他物質消費現在都很便宜 中產階級的戰場在子女

york198703/02 16:315寶爸都可以生5個，你各位生不到5個都是過太爽哪

abyssa103/02 16:32不生小孩 低收入戶也能享受早年所謂的高級物質消費

abyssa103/02 16:32大電視新手機進口車 過著小確幸人生

s875213403/02 18:2220年~30年前, 當年那些買房的人也沒人覺得房價便宜啊

s875213403/02 18:22你現在會覺得便宜 是因為你用已知的結果去看過去,去比較

s875213403/02 18:23以前人覺得房價貴還不是照生照養

s875213403/02 18:23真要說 避孕觀念的普及、事前事後丸影響少子化的程度

s875213403/02 18:23說不定都比高房價帶來的影響更有關聯 XD

s875213403/02 18:24拿少子化的議題去扯高房價真的是很無聊的政治操弄

gotohalf03/03 07:34樓上 所以房價所得比是參考用嗎

piliwu03/03 10:36房價所得比本來就參考用不然怎麼用你教大家？

piliwu03/03 10:37台灣房貸利率1.31美國隨便都5%以上利息支出差好幾倍一樣

piliwu03/03 10:37的房價負擔差非常多

piliwu03/03 10:38持有稅也一樣討論太多不再講了

piliwu03/03 10:38在稅制利率差很多的國家根本沒有比較意義

piliwu03/03 10:40德州持有稅2%，1000萬一年就是20萬的稅，房價所得比低有

piliwu03/03 10:40用嗎？又不是猴子香蕉都數錯