Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 可能就是抽差數次監獄的8+9了
: 所以你看出來了嗎?
: 真正降低生育率的是教育,是隨著收入提升帶來的對生活品質要求
: 而說真的,對品質的要求是永無止盡的
其實影響生育率最大因素就是女性教育水準,還有宗教
但台灣不像西方國家受到宗教影響,所以相同條件下,生育率會更低
對於女性來說,教育水準高,收入高,生小孩就變成機會成本很高的事情
很多民代都沒生小孩,一生小孩政治生命可能就結束了
我之前看一本GE高層寫的書,他也提到美商淺規則,
女性有小孩就別想升遷
高薪,工作有趣,有升遷機會,很難會想要生小孩拉
低薪,工作無聊一成不變,才會想要生小孩
如果你是低薪工作,那帶小孩可能比工作有趣
但如果你是高薪工作,工作樂趣一定是遠大於帶小孩
2019年
母學歷 總生育率
博士 0.9
碩士 1.0
大學 1.03
專科 1.15
高中 1.01
國中 1.34
國小 1.73
--
2019年國小畢業的媽媽有幾個啊 ?
高薪工作,工作樂趣一定大於帶小孩XD 什麼高薪工作這麼有樂
趣?
那是職場的樂趣拉, 像我老婆也可以我養就好
但她生完小孩就趕著回去上班
因為上班可以和同事享受交際
才像個人 有自己的一些私人空間 時間 領域
所以老實說我是很佩服全職媽媽
整天顧小屁孩 生活和青春都奉獻在小人身上了
認識全職帶小孩的媽媽多數都希望早日送托重返職場
哈囉?美國人一大堆保姆是都失業嗎?生小孩都不聘用保姆
喔?
有幫手的可能會遇到各種教養衝突 沒幫手的沒有人可對話
只有花錢請保姆比較自在
想要重返職場我聽到的都是顧小孩太累寧可上班 +我還需要錢;
還沒聽到 我很喜歡工作 所以我趕快來上班
所以扯高房價(講白了就是沒錢) 導致少子化的真的可笑
u的是很奇怪 又要說女孩兒上班賺錢有樂趣 又要說職場7
4balabala 那都沒有聘用保姆需求啊?
一副變有錢就會生? 主因根本不在此 = =
還有 女孩兒都是白領高薪嗎?
沒錢不生跟有錢就會生兩回事好嗎-.-
難道有錢不想生 所以今天全家完全沒收入 就會一直生?
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-
family-income-in-the-us/
會喔 5寶爸媽就是這樣
我認識媽媽今年40歲以下生三個以上的家庭,經濟好的佔絕大多
數,生四個的 完全沒有家庭收入低於500萬的
也才一個五寶爸
還有嗎?呵呵?
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by
-family-income-in-the-us/
你是醫生 你同溫層當然是這樣啊
我的同溫層不是醫生了
看看人家8+9 19歲上13歲少女 未婚先孕 法官憐憫兩人愛情
判緩刑
生3個的只有不到40%是醫生 四個的只有10%是醫生
在台灣生超過4個的"大多"集中在偏鄉山地原住民,這都是有資料的
※ 編輯: Sam27 (114.38.1.129 臺灣), 03/03/2021 00:28:3619歲上13歲 生了幾個? 再厲害也生不到3個啦
對啊 F大也很清楚 有錢不一定會生
那這些拿少子化靠杯房價高的你就好好念念她們吧
有財產跟家業要繼承的通常會盡量生
女孩兒教育程度越高 越不想生 應該是這樣吧?
主因從來不是"沒錢買房" 所以才導致少子化
高房貸支出本來就會降低生第二胎甚至第一胎的動力 多看看婚
姻版、mobile01裝潢版吧
他可以租 台灣房租世界便宜,難道一定要買房才願意生?
沒錢不想生就是少子化啦 不然保母免費願意生的最少多三成-.-
空軍最喜歡拿國外來對比台灣不是?難道國外生小孩都買房?
生完丟給政府雇到6歲上國小全包 你看看生育率會不會提高XD
錢多到滿出來怕沒人繼承貢獻國家的比較會生很多
沒錢所以少生或不生 這個可以同意
但沒錢要扯高房價就太牽拖了 現在又不是租不起
反而租金成本還超便宜 (最喜歡跟世界比的空軍邏輯)
住房的成本超便宜, 然後錢不夠要牽拖高房價??? XDD
不想生的原因只有一個 就是會增加負擔,很巧生小孩的負擔9成
以上可以靠錢解決啦 說有錢不想生的我都是笑笑 我看是還不夠
有錢
又沒有因為高房價 讓你租房超痛苦
或是夫妻根本過著不符合收入的生活然後爽過頭了 呵呵
等哪天租金也拉到全世界前幾 到時候要靠北高房價還比較
有關聯
跟台灣的岳母說啊 跟未婚女性說啊
多少人買房是為了要結婚?哈哈哈
同意 女性和岳母要強迫買房才生才嫁的 快去跟他們說
連建商、板上都拿嘴了! 什麼我絕對不會把女兒嫁給沒有房子
的人 笑死
一樣嘛 ~ 跟國外比囉 ~ 國外結婚有強迫你要買房嗎?
沒有嘛 ~ 那台灣如果要接受結婚得買房這鳥風俗
那房價高一點不就很合理? 阿不然國外不用為啥不學
先把這種觀念的人洗腦晚安 再來說什麼可以租房生小孩囉
對啊 ~ 觀念不對應該要檢討關念過時的人囉 這才對吧?
房價高一點如果合理 那人家負擔晚安房貸不想生也合理
看來很有共識啊 ~ 所以檢討觀念錯的人扯啥高房價? XD
有沒有發覺同樣的東西, 空軍都挑對自己有利的講?
其實我覺得不生就不生啦 反正新生兒很少 對我們這些窮人來說
根本沒差啊
當一提到其他也要跟國外比的時候, 就無視了 XD
因為以後沒有勞動力 辛苦的絕對是資產階級
跟國外比我根本懶得舉例 太多槽點了
真的, 每當有人提各國房價所得比的時候, 真的是槽點滿滿
缺工是建商比較不爽 還是板模工不爽?
學生變少學生也沒差啊 !學校董事會比較頭大吧?
你放心啦, 底層的人力供給絕對一直都有
世界總人口可是還持續上升
現在缺工 是因為政府壓著不開放移工
真的沒底層可用, 政府也會被逼著開放移民,
已開發國家都已經演給你看了
你確定要戰台女跟宗教?
房價是主因之一 只是不是最大或第二的主因
這個統計是從幾年到幾年的
說實話不好
我身邊都是因爲房價而猶豫不生不婚的給你參考,小樣
本
所以政府須更重視投資托育跟幼教資源,讓職場女性減少負擔
這篇正解,可惜政治不正確,不能上台面
生小孩的負擔九成以上可以靠錢解決? 對啦不用工作整天帶
小孩只要錢夠用就好了 那生活品質呢?
沒生過小孩的才會覺得有錢就能生小孩吧?
房版都鼓吹沒房的是廢物不能嫁,沒房怎麼面對岳父岳母,所
以當只有一份錢是應該先買房還是生小孩?既然買房優先就是
排擠到生小孩黃金時段,到3-40就難保想生就生得出來。說有
錢的不想生更是好笑,是錢不夠多吧,錢多到像吳佩慈男友這
樣,生4個還沒名分單親也沒差
統計都跟你講了,收入低的人生比較多
超沒意義的統計
在台灣的環境,你只看大學以上學歷不是比較實際嗎
事實上,就是沒差,在那邊講什麼學歷越高生越少
不用工作同時請人來帶小孩啊
誰叫你自己帶 ?
因為不夠有錢的人沒見識過有錢人如何顧小孩,那只能用輕
鬆形容啊!!
家庭主婦找到府保母顧小孩,想去運動就去運動,心情好再
跟小孩互動一下就好
本來就是這樣 呵呵
一個月準備個20-30萬來養0-3歲的小孩 給你不一樣的生活
100年反正以後送出國念大學一年也是400-800萬
*反正以後送出國念大學一年也是400-800萬
這篇怎麼吵成這樣(笑死)
個案不等於普遍性你應該能了解
嬰幼兒補助會逐年提高到一個月5000送公幼幾乎不太需要花費
到時大家再來看看大學以上生育率會不會提高,我先講不會
啦
補助會提高低收意願但不會提高高收入的生育率在美國很普遍
正解.可是不夠政治正確會被戰
看起來一樣低。國中以下學歷人口總數太低了
路上要找國中以下學歷。有點困難。通常是阿嬤等級了
你的數據不會是包含高齡人口吧。以前的人當然生比較多
1.3跟1其實是一樣慘。還有現代人哪有國小畢業。國中每天缺課
還是刻意肄業
可以肄業
我的同學有些比較早出社會。都是20歲前生小孩。生兩個。也是
很合理
年輕不懂事。哪知道生小孩很辛苦
現在學歷還只有國中國小的 大概也找不到工作ㄅ
八大,大量服務業都不用學歷
一堆25歲前就生小孩了
反而台政一堆36歲後才開始考慮生小孩
2019國小國中畢業的還有幾個? 樣本數太小 這篇的統計
結果告訴我們高中跟碩士原來生育率一樣 跟你結論不符
所以生育率愈來愈低阿,30年前國中國小一堆拉超高
簡單說台灣的底層愈來愈少,當然總體生育率會下降
同樣的時間,唸博士跟生育很多只能選一個,怪到高學歷女
性身上實在很糟。要不是為了提高收入買房,何必唸那麼久
?
=.= 唸博士是為了自我實現吧
是母豬變多,薪水少少每個都立志要當醫師娘
多多真的很好笑 在那說少子化原因很多很多 有女權 女性學
歷 房價 低薪 高工時 說別人都把少子化推給他們
低薪 高工時 講的好像沒人再說一樣
然後女權跟學歷 問題要怎麼解決 限制女生不能讀書 修法女
權倒退?
你能解決的 不就只剩房價跟低薪還有勞動環境了 不檢討房
價檢討什麼?
還是今天你們這些炒房的要帶頭出來支持打壓女權?限制女
生不能讀書?
推樓上XD
生命自會找出路,你不生有人會生。反轉時,你還是輸家,一
路輸到底。
統計數字就是愈低薪的人生愈多啊,台灣是高薪的人愈來愈多
例外就是收租和股利為主的,不然一般人,薪資愈高愈不生
我老婆待的中央單位也是,她說一堆簡任女公務員都不生的
你自介的真好!!!
世界歷史趨勢就是原po說的,女性受高等教育比率與生育率
成反比,台灣轉折點也是這樣
那是因為台灣給高薪的工作一堆都卡工時
幹 女的工時這麼長誰結婚生子啊
受完高等教育的女性有高機率一起成為社畜QQ
而且你女的一生考績升遷就掰了 有些公司更機車還會調
職
所以北歐、法國的女人都低學歷囉?
所以 馬利、索馬利亞、烏干達、尚比亞 全國都超級富豪囉
學歷對於生育率來看高學歷的人就比較少啊
何況路邊一堆大學生碩士生
高薪工作不就是為了買房 房子便宜還不找個方便帶小孩低
薪爽缺的工作
6
這篇真的太贊同了,我就自己對號入座,剛好年收也在這區間 反而是因為小孩才有買房動機,就在今年初買了新房,也發過畢業文 不然原本舊房夫妻兩人住完全就夠了,沒小孩也不會特地去買車 買房買車養車的錢拿來兩人吃喝玩樂會有多開心,還能剩一堆錢做穩定投資養老 : 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單36
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案22
多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來5
房價和少子化這兩件事情一定低度相關的 如果房價真的影響那麼大 那為什麼養狗養貓人數呈現爆炸性成長? 台灣最權威寵物雜誌《哈寵誌》根據農委會動保資訊網數字推估,台灣家貓今年達90萬隻 ,雖然數量仍不及家狗,但過去8年內卻成長197%,成長幅度遠遠高過狗的48%,貓商機8
<del> : 有人會說小時候大家睡地板,爸媽騎車三四貼,鑰匙兒童...還不是長大了? : 問題是你覺得那是很好的體驗嗎? 還是你覺得那個是一個健康又安全的成長過程? : 自己窮養長大的回頭看都會覺得好險,要是當時自己某一步跨錯了 : 可能就是抽差數次監獄的8+9了9
說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始4
我個人是覺得 主張高房價導致少子化的人 跟 主張少子化會讓房價崩盤的人 還沒吵出一個共識之前19
家裡天母華廈*1 新店大坪林公寓*1 央北預售*1(潤X) 台南東區2房小建案*1 兩老國家每月退休俸不用我養 錢一直都不是甚麼大問題 但"目前"還是完全不想生小孩 完全就是因為小孩會占用我們的時間精神 同事5點下班接5:30載小孩回家煮飯洗碗洗衣服到洗好澡坐下來最早9點?X
歐洲 尤其是北歐國家 早就放了一大堆某裔移民 他們的特點 女權低落 窮 跟j大推論一致啊31
我也來參戰一下 先說結論 :房價高低確實會影響生育率 而且房價上升對於尚未買房的人 其生育有負面影響 節錄 A low population density, the availability of relatively spacious dwellings,
爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩, 是非常非常難的事情,目前各國政府都還沒找到辦法。 台男:笨蛋,問題在房價,問題在生活環境,問題在孕婦職場友善程度, 改善這些就能改變生育率。 台灣社會學與人口學的專家看法:高房價、低薪、工時過長都不是低生育率主要的原因爆
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不台灣生育率這個老梗問題,居然在房板討論這麼熱烈,房價根本就不是低生育率的主因。 先講結論: 1.台女不是「不想生小孩」,而是「不想跟你結婚生小孩」。 這些年來,台灣女性眼中的「理想對象」,隨著時代有了長足的演進,但台灣男性卻相對 沒有追上這個理想標準,因而導致了結婚率的下降。71
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?跟台灣的教育&就業環境很有關係 在各位爸爸那一輩(現在約五六十歲) 可能念到高中職就開始在工作(少數念到大學) 現在勒?念到大學還不夠還要到碩士 不然有的面試就被刷,更不用說入職後的升遷4
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?補充一點 現代女權相比過往提升很多 相比古代 古代女人 人生最重要目的往往被當成是 生孩子6
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)如果照這個思維 那新加坡的生育率應該是世界最高啊 80%的人住公屋 租賃權99年 3房價格(有補助的話)不到600萬 結果新加坡的生育率是笑死人的1.123
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不從討論看到現在,目前生育率降低,在房屋這邊看起來有兩方論點 1.生育率降低跟房價較無關,反而女性教育水準提升,對於對象要求提高,不婚率增加導致生育率下降,但如果 #1XjVwawo 支持論點 a.女性因為教育改善,對於對象要求提升,但是男性不一定能有對應提升,導致有些人無法找到對象1
Re: [問卦] 顛倒是非!? 低出生率竟只歸咎晚婚潮我不覺得晚婚是女性的錯啊 甚至應該說,女性晚婚或不婚有什麼錯 越高知識的女性,越有自己的想法 所就不會把傳宗接代視必然需要完成的人生任務 這本來就事提高女性地位,必然會發生的現象,而且我認為這是好現象X
Re: [問卦] 台灣生育率這麼低的根本原因是什麼?就女森有經濟能力了阿 當然不想生 世界所有生育率高的國家 女性地位都比較低 沒機會受教育 或薪水不高 經濟基礎只能依賴在男性身上- 這很明顯跟事實不符啊 或許也可以稱之為空想 生育率最高的國家全都是低收入低教育程度的非洲國家 即使限縮台灣以內 只念高中職的女生 結婚率與生育率接近100% 女生學歷跟收入越往上 結婚率整個就崩掉了
48
[閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[閒聊] 通勤真的很不環保32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察67
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!4
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股