綠畜拉黃國昌下水是文盲嗎?
有點文字理解能力的都知道
那篇公文是在寫11/6收到吹哨者陳情後
馬上請勞動部的代表來說明了解情況
結果勞動部回去亂下結論說黃支持謝
吹哨者發現告訴黃後馬上請同仁行文修正
並在11/11要求謝來說明清楚結果她不敢來
然後黃就開始對勞發署調查索資
不然昨天在委員會質詢怎麼會有後面踢爆
謝用公帑請客濫發禮物的資料?
奉勸綠畜真的不要瞎扯秀下限好嗎?
好好追究謝的責任很難嗎?
這個時候還要找人坦會不會太噁心?
拜託好好看一下質詢的內容好嗎?
資料準備這麼詳細有可能是要包庇嗎?
https://youtu.be/Bvt_Mydejuo?si=gZTlzK3xiPS5yYzd
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a8976262 (220.142.84.6 臺灣), 11/21/2024 15:14:15
→
軟體出問題了啦
噓
有點眼睛的都看不見你的標題
→
爛死了,最近忙成這樣,到底誰寫的爛軟
→
體
→
拍謝啦重新編輯沒發現標題沒打到
→
軟體公司會扣錢吧
噓
哈囉,程式出問題囉
推
假老二粉現在都放棄假老二了,只有老師
→
又被騙後,才會群情激憤
→
軟體殺小林北真人
推
發現出事,當然會要求修改
噓
你再不補標題會被拉下水桶
噓
紅明顯 綠畜垃圾但你不補分類會水桶
推
※ 編輯: a8976262 (220.142.84.6 臺灣), 11/21/2024 15:32:07
奇怪了 發文說不渲染 立委就這樣吞了喔
→
到底是會不會改標題R
→
乾脆自己D掉吧
噓
笑死
噓
綠畜是不是文盲我不知道,但你連發文都
→
有障礙
爆
[爆卦] 謝宜容委託律師聲明全文如下: 謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113年勞動力發展署北 基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及 職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動 部 就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士爆
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤昨天黃咆哮上黃光芹的直播 因為此時已經炎上 很多人就跑去問 黃咆哮是說 因為2次元根本沒有受害者爆
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?11/11的這則新聞寫到新北市議員李宇翔批評「吳男上吊輕生是多大冤屈,謝卻稱有通靈 人轉達吳走得很安詳、北分署給他很多的愛等語,實在荒謬。而事情爆發後,直到今日才 要求謝休假一周靜待調查,但不適任官員應立刻拔官法辦。」 而上週陸續有內部吹哨者受訪:33
Re: [討論] nicholas0406請進借用標題 : 上次鄭文燦被羈押,你第一時間定調鄭文燦從來都不是英系,次元切割之功力讓人嘆為觀止 : 從昨天下午發現這案跟黃國蔥稍微摸到邊之後,你如獲至寶,接下來每篇文都緊咬黃國昌, : 剛又發一篇文,問「謝宜容背景多硬,可以找黃國昌陳情」5
Re: [討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?睜眼說瞎話的極致 往生者家屬找黃申冤 於是黄找勞發署來說明 說明會結束後黃的助理說 「好我們不會過度渲染這個事件對家屬造成二次傷害」 結果一堆人在喊黃包庇喬事情?1
[討論] 勞動部事件沒良心的綠畜 才會燒黃國昌吧說真的,如果想轉移焦點 去說什麼柯文哲也是被暴君就算了 去燒黃國昌根本莫名其妙 黃國昌事件 依據那個公文就是這樣 。北區分署擅自做出內容不實的結論,黃國昌辦公室要求更正。5
Re: [問卦] 謝宜容事件有翻車機率嗎?其實說真的,要分幾個部分。 首先是對於謝宜容的處分, 無論是聽錄音檔及其他事蹟, 謝宜容當然不折不扣的是個惡人, 這種人不適任應該要調離現職,3
Re: [討論] 洪申翰為什麼可以置身事外?扯黃國昌的已經翻車確定了 吹哨者陳情>黃辦找勞發署&謝說明>謝或勞發署回去聲稱黃辦支持他們 吹哨者再次通報黃辦>黃辦行文要求改正且請謝再去辦公室說明>謝請假等待調查 時序大致上就是這樣公文都有一清二楚 至於洪申翰 目前只有一張嘴說早知悉但被壓下來2
[討論] 黃委員:不會過度渲染目前看來 事發11/4之後最快知道的有 洪申翰委員(11/9) 黃國昌委員(11/6) 洪委員深刻反省 然後檢討該懲處的人 然後重啟調查- 挖靠 今天的質詢全程用台語耶 謝 黃 的台語怎這麼好 還穿插很多台灣俚語 原來市政質詢也能很好看
65
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?