PTT推薦

[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗

看板HatePolitics標題[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗作者
oscarwu3041
(小羽毛)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:26

釋字585(319真調會案1):國親違憲

釋字601(報復砍大法官加給案):國親違憲

釋字613(NCC政黨比例推薦案):國親違憲

釋字632(消極不行使監委同意權案):立法院多數黨(國親)違憲

釋字633(319真調會案2):國親違憲

釋字645(公投會政黨比例推薦案):國親違憲

司法院1476次會議不受理決議(前瞻條例案):國民黨團聲請,大法官決議不受理

釋字781、782、783(蔡英文年改案):國民黨團聲請,蔡政府大部分合憲

釋字793(黨產會案):黨產條例合憲

111年憲判字第6號判決(禁止萊豬販售自治條例案):國民黨縣市的自治條例違憲

111年憲判字第14號判決(農田水利會官派案):國民黨團聲請,農田水利會改制合憲

112年憲判字第3號判決(追討黨職併公職年資案):考試院合憲



從台灣民主化後的釋憲歷史來看

國民黨在憲法戰上

很常吃敗仗 幾乎沒有贏過

未來大概又要多記上一筆了





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.20 (臺灣)
PTT 網址

lawyer94 05/27 18:35但這次可能不會全部違憲,因為美國也有

lawyer94 05/27 18:35藐視國會罪

但美國是三權分立 他們的藐視國會也跟藍白版差很多

h5t6566556 05/27 18:35沒事不差多一筆

scott01 05/27 18:37這樣很好呀 這樣未來都不用再提這類的法

scott01 05/27 18:37案 行政權獨大

Harvard5566 05/27 18:37違憲藍白仔不在乎

ycaa 05/27 18:37美國的該罪關台灣屁事

※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.62.20 臺灣), 05/27/2024 18:38:46

lawyer94 05/27 19:02雖然是五權分立,但其實就只是把考試跟

lawyer94 05/27 19:02監察硬拆開而已,主要還是有運用諸多三

lawyer94 05/27 19:02權分立的架構去運作,公法上無論是實務

lawyer94 05/27 19:02,甚至是大法官違憲審查,都受美國法影

lawyer94 05/27 19:02響很深

lescholar 05/27 19:07這樣看不準 權力分立類型的釋憲幾乎只

lescholar 05/27 19:07會在立院朝小野大的情況下出現 台灣目

lescholar 05/27 19:07前朝小野大的情況都是綠營執政但立院沒

lescholar 05/27 19:07有過半的情況

saimeitetsu 05/27 19:25748 同婚違憲國民黨那個也是敗仗

chiangdapang 05/27 19:25因為<動員戡亂時期臨時條款>才是

chiangdapang 05/27 19:25國民黨真正的憲法

chiangdapang 05/27 19:27現在這部憲法國民黨只是在二戰後制

chiangdapang 05/27 19:27憲做做樣子給英美盟邦看,制憲完繼

chiangdapang 05/27 19:27續在台灣、上海、北平、天津多地屠

chiangdapang 05/27 19:27殺抗議的群眾或是學生

saimeitetsu 05/27 19:36就跟毛澤東一樣,憲法是寫給歐美看

saimeitetsu 05/27 19:36的,實際上根本自己也不想遵守

cttw19 05/27 19:44國民黨很奇怪 希望立法院有調查權也反對

cttw19 05/27 19:44廢除監察院 比較喜歡直接立法然後被判違

cttw19 05/27 19:44

APSACO 05/27 19:50748不算 廖元豪甚至還幫正方辯護

lescholar 05/27 21:09748 法務部可是站合憲立場的 大家忘了

lescholar 05/27 21:09部長的考考妣妣?

iamsafin 05/27 21:22你倒是推美國版試試 搞不好大受歡迎

iamsafin 05/27 21:23可惜禿昌弄法條就是哩哩辣辣 沒錄用

saimeitetsu 05/28 13:34748那個你要看立法院表決,國民黨團

saimeitetsu 05/28 13:34是決議禁止的,只是有立委逆風,至

saimeitetsu 05/28 13:34於邱太三的問題就不必說了,也算當

saimeitetsu 05/28 13:34時在民進黨逆風的