Re: [討論] 尤伯祥才唸到碩士,怎麼電國昌的
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: : 尤大法官
: : 學歷:政大法律學碩
: : 黃委員
: : 學歷:台大法律學士 康乃爾法律碩博
: : 照理來說黃國昌學歷屌打吧
: : 但為什麼反而
: : 被一個才念到政大法律碩士的咖電?
: : 有沒有八卦
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 很正常啊
: 這是人家大法官的資歷
: 人家實戰經驗豐富,在法院廝殺多年
: 義謙法律事務所主持律師(2005-2023)
: 財團法人民間司法改革基金會執行委員、常務執行委員及董事(1999-2023)
: 臺北律師公會理事(2005-2011、2014-2017)
: 臺北律師公會秘書長(2011-2012)
: 臺北律師公會監事(2017-2020)
: 臺北律師公會理事長(2020-2022)
: 台灣刑事辯護律師協會理事長(2017-2021)、理事(2021-2023)
: 中華民國律師公會全國聯合會律師研習所執行長(2014)
: 全國律師聯合會刑事程序法委員會主任委員(2023)
: 台灣冤獄平反協會常務理事(2021-2023)
: 台灣法學會理事長(2023)
: 財團法人法律扶助基金會覆議委員(2000-2019)
: 檢察官評鑑委員會委員(2016-2018)
: 司法改革國是會議委員(2017)
: 促進轉型正義委員會兼任委員(2018-2020)
: 臺灣高等法院刑事補償事件求償審查委員會委員(2021-2022)
: 考選部律師考試審議委員會委員(2022)
: 律師懲戒覆審委員會委員(2022)
: 司法院律師申請轉任法官書狀審查委員(2022)
: 黃國昌呢???
: 不就是一個靠假裝支持太陽花,靠被欺騙的支持者上位的嗎?
: 除了只會直播、咆嘯、剪片外還會啥?
: 出來工作的應該都知道吧,學歷這東西,會隨著出社會的時間越長越沒意義
: 大家只看經歷,學歷不是那麼重要
應該說回到基本面
反質詢這破玩意本來就翁曉玲不滿回嘴
在那耍官威自己搞出來的神操作
立法立的很開心
也沒有想到邏輯死亡,正常人都搖頭了
何況人家經驗豐富的大法官
被電在牆上剛好而已啊
最後退回去看藍白怎麼丟臉
立一堆自肥、搗亂也不是真心為民眾的破法
最後釋憲不過也是一堆拉基
--
就是說啊,立一堆只想查民進黨弊案
的法,我們40%的人民根本不在乎,為
什麼要為了那60%想知道真相的人,立
一堆我們民進黨不想要的法
樓上藍白畜繼續崩潰,可憐
再重申一次,執政黨當然要被監督,但不
是打著監督執政黨的名義就什麼狗屁破事
都能幹,你們藍白支持者要是要繼續無條
件支持這種破爛監督就請便吧
破爛監督?現在進行式的案子不就說明執
政黨有能力影響司法壓案?
這些條文是我們民進黨執政前要打擊
藍營才提出來的,當時你們藍營還反
對耶,現在藍白通過肯定是因為我們
民進黨提的法案好棒棒對吧
這次燦要什麼園
這題釋憲判出來 十年內司法特考必背
我怎麼看不到綠共監督政黨不是都在
監督在野嗎
只准民進黨監督在野,不准在野監督DPP
難怪整天在那ㄏㄨㄟ要廢除質詢權,又不給
調查聽證權,先把你手砍了再承諾要給你一
隻手,但何時給要看我DPP
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲4
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板5
[討論] 憲法法庭懶人包國昌 我們很晚才收到申請書這是重大瑕疵 許宗力 早就通知你了 國昌 我很認真 熬夜寫報告 鈞院都沒看 我心好累 尤伯祥 不是在第十頁嗎?另外請問黃委員 何謂反質詢 其具體法律概念為何? 蔡宗珍 貴院是否意在挑戰585號釋憲文5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你單就「反質詢」這個詞討論 不管鄉民解釋出幾百種意思 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人 都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下 什麼是暫時處分 就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題,就可以下暫時處分, 去暫停這個法令的實施 至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭?其實不需要。X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包
55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹28
[轉錄] 八炯threads3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包54
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+125
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?18
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導3
[討論] 王義川到底出幾次包了