Re: [黑特] 代議士助理費應該制度除罪化
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 老實說
: 制度應該要改成這樣
: 每個立委 每個月給6萬 行政補助費
: 這個行政補助費 就是讓你去請助理
: 你不請 自己A起來 行
當然不行,牽涉到公家機關的會計行為,
銷帳就是專款專用,明著想去進修?
: 反正事情就這麼多 你還是得找人做事
: 然後如果有請助理 每人每個月加1.5萬 助理補助費
將立委的薪資內含助理費不就好了(但不能明說),
完全沒有貪汙治罪條例的問題。
但人性就是既然是我的那幹嘛給別人,
我的錢當然是越多越好。
--
吃得苦中苦方為人上人,所以世界首富該是一頭驢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.189.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我的意思就是後者, 給立委加薪,
→
以後讓他們自己想辦法去請助理
→
反正錢就給這麼多,你要自己A下來,
→
降低問政品質,還是你要甚至自己倒貼,
→
提升問政品質,都是在個人
不能有任何其他名目,就是單純立委薪資內含。 但想得很美事實上很難,因為經費審查時, 都得列出計算方式。 審計單位不是塑膠啊~
※ 編輯: magelinus (101.136.189.237 臺灣), 07/26/2024 21:20:16→
直接給補貼啊 里長不就是這模式?
公家機關的任何支出都適用項目, 違反使用項目只要被抓到,就算只偷洗衣機也會被抓去進修。
※ 編輯: magelinus (101.136.189.237 臺灣), 07/26/2024 21:28:04→
至於多少才合理, 反正立法院自己去喬,
→
喬完修法就是, 人民看著呢
→
那就直接加薪,然後把公費補助拔掉
→
連名目都不要就完事了
死循環,上面說過調整薪資的審查, 都得加上計算方式。
※ 編輯: magelinus (101.136.189.237 臺灣), 07/26/2024 21:32:07推
所以我說立法院自己修法... 計算方式也
→
是立法院自己定的吧?
→
確實啦,一定會有人出來幹幹叫,立法院自
→
肥什麼的,但至少我能接受
→
想想立法委員助理這種工作,還要在那邊
→
算什麼加班費...這真的是惡搞
10
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假這邊碰到一個問題 1. 立院會計出納支薪的時候有配合人事看出缺勤紀錄嗎? 2. 立院本身有助理出缺勤紀錄的規則嗎? 3. 假如採取事後追認,請問立院會計本身有回沖機制嗎? 4. 立院助理有幾位有打卡紀錄的XDDDDDD11
Re: [討論] 議員薪水是不是該提高一些?台灣議員和公務人員薪水是真的太低了 有失國格 東京 目前東京都議會一百二十七名都議員的年薪為一七○八萬圓7
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:起訴這個沒意義 助理費本就有特支費的意思 那本就是給立委的,立委認真就去請助理,不認真就不請當自己薪水 這本就是特支費的用意,特支費=養廉銀 而且特支費早就除罪化了,檢調的法律該更新了。8
[討論] 助理費爭議請總統特赦有解嗎???當初特別費 影響太多首長 乾脆直接除罪化 阿伯我就很納悶 那助理費X
[黑特] 助理費是歷史共業,只查高虹安是怎樣?看到潘懷宗也一樣是助理費問題, 就知道這問題根本就歷史共業。 癥結在於政府長期以來苛待立委與助理人員, 不肯補助辦公室運作費用, 導致他們必須縮衣節食挖東牆補西牆。3
[討論] 台灣立委是不是蠻廢的 不把助理費除罪化?明明如何使用助理費 是立委 議員的地雷 檢調又愛 看顏色辦案 立委不會直接修法 助理費改成立委的特別費 只要使用總額不要超過就好了 立委真是有夠廢2
[討論] 為什麼這麼多人愛詐領助理費?查了新聞,目前檯面上各大黨都有詐領助理費的判決, 一堆人被抓去關, 到底為什麼助理費這麼容易詐領呢? 是不是助理費真香? 其實修法公職人員若需聘請助理需自費不就好了?
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?